（ 1） 2000 ～ 2010 年，中国COD 排放量经历了“下降-上升-下降”的变化过程，排放量由1 445 × 104t 降至1 238 × 104 t，年均降低2. 6%． 但在2004 ～2006 年，高污染行业固定资产投资的过快增长导致COD 排放量出现短时间增长．（ 2） 东部地区COD 排放量最多，占全国排放总量的比重约为35. 6%，但11 a 中排放量比重有所下降，降低1. 8 个百分点．（ 3） 在工业COD 排放量中，造纸及纸制品业是最大的排放来源，11 a 中排放量占全部工业COD 排放量的35. 8%，但在研究期内其排放比重由44. 5%降低至26. 8%． 其他排放量较大的行业有： 农副食品加工业、化学原料及化学制品制造业、纺织业、饮料制造业，排放比重占工业排放量的13. 8%、10. 7%、6. 7%、5. 5%．（ 4） 2001 ～ 2010 年，四大地区经济结构变化和工业内部行业结构的变化分别减少COD 排放420× 104 t 和533 × 104 t，占相应年份COD 排放总量的3. 1%和3. 6%． 分阶段看，“十一五”期间区域结构和行业结构调整均有利于COD 减排，但“十二五”

　　期间区域经济转移不利于污染减排．（ 5） 东部地区经济比重的提高有利于降低COD排放强度，其余三大地区比重提高均不利于污染减排． 研究期内，各地区经济比重的变化使COD 排放强度降低1. 29%．（ 6） 制造业比重的提高有利于降低COD 排放强度，但若其比重的提升是挤占采掘业或水电气的生产供应业，则对降低COD 排放强度的影响不大；

　　轻工业比重的降低也有利于降低COD 排放强度，且影响较为明显． 研究期内，各行业比重的变化使COD 排放强度降低3. 1%．（ 7） 若单纯考虑降低污染物排放量，近年来经济总量向中西部地区转移并不利于总量减排，但减小区域经济差异是当前我国经济政策的重要内容．在经济转移的过程中，中西部地区必须提高技术水平、减少污染物排放才能在一定程度上降低经济差距缩小所带来的负面影响．（ 8） 造纸行业COD 排放量占全部工业COD 排放量的1 /3 以上，但排放强度是全部工业COD 排放强度的23 倍左右． 控制该行业COD 排放总量对于全国COD 减排具有重要意义．