军事是国家间经治割据和政治对立的产物.国家间的军事对峙无非是经济割据和政治对立的结果。如果国家间有经济交联和政治交流就不会产生军事上的对峙，因为军事本来是政治和经济的保障器.历史上，国家为了国内的人源、地域和生产物资不受侵犯及国家生活不受影响，才会组建起军事进行防护，或国家因生产物资、资源、人源、地域短缺和意识蒙味对它国的生产物资、资源、人源、地域进行掠取而组建起军事对其侵略.历史上无数的战争，无不是这样的情结和由来，如二战中的日本侵略中国和东南亚，德国侵略周边国家和苏联也不是这样的因素和结果，而当今国家间的战争和军事对峙无不是这样的翻版，只不过是多了一个政治因素。美国军事干预伊拉克不是为了中东石油的掌控，伊朗与美国的军事对峙不是为了保护石油资源和交易，美国的‘亚太战略’不是扼住中国崛起而霸道世界的经济利益。其实质都是经济的因素，因为一切的政治都是为了经济，而经济都是一切政治的因素。如美国当初颜色苏联好象是为了政治的目的，可是苏联解体后而俄罗斯的政治已改制成与美国相同的体制，可是今天的美国不是也同样地对待俄岁斯象对待前苏联一样的军事对峙状态吗？因为俄罗斯的发展会影响美国霸道世界的经济利益。

　　当“一带一路”的经济推展，国家间的经济就会交融地连接在一起。首先是交通连接起，因为交通是国家间经济交接的道路，但这一道路的连接也就标志着国家间的军事防务也就连接着，因为它需要两国军事对其保护与管理，结果产生起国家间的军事接触与交往，如我国的海军这几年不断地参加印度洋的护航，不就是这样的因素与结果吗？在经济的交联中，会产生大量的国家间人员来往、旅游和居住，这自然会产生起国家间的人民情感与友谊，然而他它会慢慢地淡化起国家间的敌意思想，从而也会慢慢地淡化掉国家间的军事对峙。在经济的交联中，国家间的产品、物资和科技的交流和使用，这自然会引起国家间的人们思想意识和社会观念产生明晰和改变，以及人文、伦理和生活方式的变化，从而产生出国家间人们的思想意识和社会观念的趋同性及人文、伦理和生活方式的接近性，如当今世界人们的生活方式，道德、文化、理念的思维形式不就趋同性和接近性吗？如穿相同性的服装，过相同性的生活，说相同性的言语，行相同性的礼貌等等。毛泽东时代，说到美国及其人们如大帝和敌人的情形，说到台湾及其人们如反动和敌人的情形，而现在我们对美国和台湾及其人们会有这样的思想意识与观念吗？而当今这样的改变这不是经济交联的结果吗？然而，国家间的人们思想意识、社会观念和人文、伦理等的趋同性和接近性，这不引起国家间的军事对峙淡化呢？国家间的人们交往，居住，政治对活和文化科技交流，这会使国家间的政治和经济事务交结在一起即互相依存互相互动，因此这又会谈起国家间的军事对峙。如美国当今的‘亚太战略’难以实施，就是国际化经济作用的结果.如果“一带一路”的经济实现，美国的‘亚太战略’不但不会实施而且还会撤消，因为“一带一路”的经济会使东盟国家间的人们结成朋友和大家庭，这时有谁会去参做‘亚太战略，呢？而美国看到中国确实为世界经济而务做，而自己的经济也交联地紧融在一起，它会执意去继做’亚太战略’吗？因此，‘一带一路’的经济，既可以消除国家间的军事对峙，又可以消除国家间的敌意，不愧是个深远意义的经济大战略。