周蓬安：停车5分钟交3200，济南警察调解有方？

新华网6月5日一篇题为《车主路边停车5分钟被收3200元：不交钱不让离开》的文章报道，货车司机辛某开着一辆鲁B牌照的货车，因接电话而将车停在了济南市天桥区小鲁庄路旁，人仍在车上，结果不到5分钟就被没穿制服的物业人员要求交纳5000元，并调来两部车辆堵在货车前后，后经民警调解最终交了3200元了事，其中200元是堵他车的两辆轿车的“辛苦费”。

看了一下网易网友在该新闻后面的留言，感觉这些普通网友的平均法律水准远高于出警警察啊。现先摘录前三条留言，以供济南市公安局领导参考。也希望他们搜索该文标题，看更多的留言：

powerdog[北京]:这么明显的敲诈勒索竟然不立案，可见警察很可能是一伙的啊。

幸福手递手[北京]：心难倒是，车匪路霸，又回来了？朗朗乾坤，横行霸道，还有天理吗？是什么，让这些人这么明目张胆？到底，有没有人，能负起这责任！这3200元提议，如果没有法律依据，完全可以告他，敲诈勒索罪。不仅不能交一分钱，还要有国法部门，依照国法严厉惩处，惩一警百！这，才是唯一，解决之道！

火星人宾士S600[江苏盐城]：以前的车匪路霸也没有这么猖狂，现在警察都帮他们，兄弟你就认命吧！

按照记者提供的信息，在济南市物业服务企业信用信息档案中，并未查询到该物业公司的相关信息，其收费行为完全是旧社会山大王“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”那套理论，可记者联系到了药山派出所的民警，值班民警告诉记者，小鲁庄路是由村民集资所修，居委会有权收费。

这名值班民警和那位处警警察，如果不是与收费者有利益勾连，那就不仅仅是缺乏基本的法律常识，更主要的是缺乏社会良知。因为这种明显的不公平收费，明显带有敲诈性质甚至是抢劫性质的收费，警察竟然认为合情合理，则绝对不仅仅因为当事警察是非不分。

我今天再次把这层“窗户纸”捅破，目前社会上一股“仇警”情绪的形成，除了少数警察腐败、蛮横以外，还有就是此类不辨是非，不作为甚至与“恶势力”勾结鱼肉百姓的案件屡屡发生所致。要恢复此前“警民一家亲”的大环境，还得警民双方共同努力，尤其是警察群体要爱惜羽毛，对极少数“害群之马”不能再放纵了。

今天说起警察不作为，大家肯定在第一时间就能想起同样发生在山东的“辱母案”。因为处警民警如果按照常规操作程序，及时将双方隔离，肯定不会发生刺伤乃至后续杜志浩死亡事件。而山东省检察院关于“于欢案”处警民警调查结果，认定26岁女民警带领两名辅警抵达现场，存在处警不够规范问题，但不构成玩忽职守罪。

而与“停车5分钟被收3200元（天价停车费）”这个事件在处警方式上最有可比性的，无疑是同在山东的“青岛天价虾事件”。受害游客报警，民警说这事不归我们管就走了，再打110，不出警。老板拿棍子威胁，反报警说“有人吃霸王餐”，110回来，可还是不管。笔者在《青岛“天价虾”，责在权力放纵》一文中曾分析道：原本也就30多块钱一斤的这种海虾，竟然被索要“38元一只”，我不相信当地警察不知道行情。因此，即使数额未超过2000元，警方也应该以《治安管理处罚法》第49条规定，对此类敲诈勒索行为进行处罚。

就该“天价停车费”事件而言，即使收费单位取得过收费许可，但如此“天价”收费也如同拦路抢劫。济南市物价局官方网站显示：对进入市区停车的车辆，每天8：00至20：00（含20：00）实行计时收费，每辆每小时2元，停车不足1小时按1小时计费。

麻烦以上被提及的这些警察及其他们的领导们，能抽出一点时间来学习学习基本的法律常识，至少要把自己弄成与普通百姓差不多的法律水准，否则执法确实就成笑话了。该派出所值班警察敢于对记者言之凿凿地称“居委会有权收费”，恐怕不仅仅是无知者无畏，极有可能是“黑了良心”。笔者不禁要问，如果换成当事警察的亲属在异地遇到这么一件“倒霉事”，你会心服口服，你在心里真的不骂所谓“调解”的警察吗？停车5分钟被要求交5000元，这是强盗行为；而济南警察将其调解为交3200元，则是公权力闹出的笑话。 （我的公众号为“zhoupengan1”） 

    请长按二维码加关注