财富形态的演化及启示
廖仁平
1 前言
财富形态是动态演化的，从实物到货币，从物质到精神，从简单到复杂是其演化的一般规律。当今，货币已经成了标定一切财富的标准（齐美尔（Georg Simmel,1858-1918）《货币哲学》核心思想之一），货币已经成为各种资产组合中最优先拥有的财富之一，市场经济中的投资人优先第一考虑的也是如何获得货币利润，然而，关于货币本身是不是财富尚存争议…本文分析实物财富与货币财富间的相对统一关系，指出新宏观主义储备需求理论指导下的“市场—公益”二元经济新体系可以实现实物财富与货币财富的协同增长。
2 财富是有用的物
“重农学派是十八世纪50~70年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。重农学派以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础…纯产品学说是重农主义理论的核心，他们的全部体系都围绕着这一学说而展开，一切政策也以之为基础。重农主义者认为财富是物质产品，财富的来源不是流通而是生产。所以财富的生产意味着物质的创造和其量的增加。在各经济部门中，他们认为只有农业是生产的，因为只有农业既生产物质产品又能在投入和产出的使用价值中，表现为物质财富的量的增加…重农学派实际上是以农业资本来概括一般资本，以农业资本主义经营来概括资本主义生产…以纯产品学说为核心的重农主义是狭义的，广义重农主义是指所有反对重商主义和主张自由放任的经济学说…重农主义认为物质产品是衡量财富的唯一标准…”（重农主义_360百科）
3 财富就是货币
“重商主义(mercantilism，也称作"商业本位"，16至18世纪)。重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差，即出口额大于进口额，所能获得的财富。是封建主义解体之后的16~17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系…重商主义抛弃了西欧封建社会经院哲学的教义和伦理规范，开始用世俗的眼光，依据商业资本家的经验去观察和说明社会经济现象。它以商业资本的运动作为考察对象，从流通领域研究了货币——商品——货币的运动（资本产生的过程）…重商主义认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准…”（重商主义_360百科）
4 实物利润与货币利润
“实物利润为实物的增值；货币利润为货币的增值。”（张二寅）
追求利润是投资的根本目的之一，若投资方目的在于获得更多的物（重农主义），则此更多的物就是实物利润；若投资方目的在于获得更多的货币（重商主义），则此更多的货币就是货币利润。
资本主义市场竞争性商品产销实践表明，实物利润的获得几乎总能得到保障，而货币利润的实现却经常难以保障，所以才有那么多的相对过剩和经济危机。
实物生产循环时，W-G-W'，△W=W'－W＞0，常常可以实现；但货币资本循环时，G-W-G'，△G=G'－G＞0，却并不能常常自动实现，根本原因在于现行债务货币发行体系中消费货币量源于投资货币量（国民消费的每一分钱都源于投资方发放的工资福利或上缴的税费等），而实际经济中存在国民储蓄等货币净漏出，所以消费货币量必然小于投资货币量，这必然导致宏观投资货币利润亏损。
“马克思的使用价值论实质为实物利润，即生产的循环为W-G-W'，而交换价值实质为货币利润，即生产的循环为G-W-G'，也就是说，马克思已经天才地将经济的实物循环与货币循环区别开来，遗憾的是，他没有将这种区别应用于整个宏观经济，而只是局限于眼睛观察到的微观的表象--个别资本家发家致富的源泉在于劳动生产过程中的增值，所谓的劳动价值论，这里忽视了一个重大前提，货币利润的实现是有条件的，市场是无限大的，个体的产出剩余总是能够变现的，然而，这个结论是有局限性的，马克思没有将这两种循环贯彻到底，他没有意识到整体性的货币增值需要系统的货币增值，仅仅靠内部竞争在货币循环层面只能是零和游戏，而不管投入了多少劳动，产出了多少产品，毕竟，工人只能生产劳动物，也就是实物利润，而无法生产货币利润…”（张二寅：两大部类与迂回生产理论的局限性）
5 货币利润零和竞争
近现代数百年市场经济实践表明，市场中稀缺的不是商品性实物利润，而是缺少货币利润。投资方可以产出各种商品实物，但无权生产货币，就现在的法币管理制度而言，消费者所有的消费货币均来自于投资方投入商品产销中的货币，全部微观市场主体间竞争此特定量投资货币，显然是一种零和游戏。
“市场的微观主体在生产要素满足一定条件下，是可以供给充分的实物利润的，但是在一个封闭体内，却无法提供宏观的货币利润。个体通过提高竞争力获得的货币利润只是其他个体的货币性亏损，也就是货币层面上，是零和游戏。”（张二寅：实物循环货币循环与两人齐步走）
6 利润偏好管理
资方进行商品产销的主要目的是利润，不同时期资方对不同类型利润（实物利润或货币利润）的偏好有所不同。
当资方普遍偏好实物资产且经济体中也存在足量实物资产交易时，资方能得到满意的实物资产，也可能保持经济体的正常发展，此种经济状态中商品产销方或满意于得到产销过程中的生产资料性实物利润进行下一产销周期扩大再生产的物质准备，或将货币利润换成土地、专利、文物、高价耐用品实物资产等进行价值储藏。此种现象在资本主义早期比较多，如传统的地主或贵族们有大量存量实物资产如土地、珠宝、庄园等，他们愿意甚至被迫变卖这些实物资产后购买商品消费，新兴资产阶级也乐意用实物利润性商品换取这些实物资产…
当资方普遍偏好货币利润时（重商主义盛行时代，此种偏好概率较大），因宏观投资必然货币性亏损（消费需求源于投资需求，所以消费用的货币量一般小于投资货币量…）商品产销方除了得到相应实物库存性利润，货币利润是亏损的。但此时因资方自身无法有效储藏实物利润（资方对实物资产如土地、专利、文物、高价耐用实物品等的边际价值预期悲观不愿意继续购买持有…）必导致资方减产保价去库存，投资萎缩…为了维护经济的可持续繁荣，国家此时用主权货币补偿这些实物利润的价值，将其投入公益经济领域生产公共品，是一种国家层面的财富储藏，即新宏观主义储备需求理论层次上的财富储备。
实际经济实践过程中，资方对不同类型利润的偏好是动态变化的。一般而言，物质短缺时代，人们普遍偏好于对物的占有（物的边际效用较高），富裕时代因一般消费早已饱和，普通实物的边际效用迅速降低，人们更偏好拥有更多货币财富。国家要宏观调研此种偏好的分布以便精准调控从而高效地为经济繁荣保驾护航。
7 投资利润的优先形态----货币
当今世界，货币已经成了一切价值的标准（齐美尔（Georg Simmel,1858-1918）《货币哲学》核心思想之一）。任何国民个体只要拥有了货币，就实际地拥有了货币面值标定的财富价值量。所以国民个体普遍偏好于追求货币，甚至于为货币而疯狂…（廖仁平：民富有钱 国富有物）
资产组合理论研究表明，人们会依据各类资产（实物、货币、股票、债券等）预期收益率决定其资产组合。
各类资产间（实物、货币、股票、债券等）的转换需要时间和代价，特别是实物间的转换常常还需要货币等中间资产的帮助才能顺利实现。此决定了商品生产者最优先考虑的仍是如何在市场竞争中获得货币利润。
一般而言，微观投资方获得实物利润（自产性商品实物）是容易的，但显然多数微观投资方一般不以获得自产性商品实物作为利润诉求，而是希望通过产销其商品获得货币利润，这决定了投资利润的优先形态就是货币（投资方首先得到货币利润后会根据经济生态和自己的主观财富预期进行资产组合，或继续投资扩大再生产，或投资或消费其它实物商品）。
现代法币语境下，以市场经济为主的商品生产，货币利润是投资方的优先诉求，若没有合理货币利润，投资动力枯竭…近百年来愈演愈烈的相对过剩危机表明，市场不缺实物利润而是缺货币利润…新宏观主义理论研究表明，宏观投资货币利润必然亏损，必须制度性保障宏观投资方合理货币利润实现，当代市场经济为主的商品经济才可持续。
8 实物财富与货币财富统一性简析
重农主义认为物质产品是衡量财富的唯一标准。重商主义认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。二者的产生皆有其历史原因，也都有成立前提，它们分别代表不同阶级对财富的集体意向。
实物产品当然是财富，但在一定条件下货币也是财富（更广义地讲凡对人有益有用的东西无论它是什么形态，都可以称为财富）。现代法币语境下，国民个体可以用持有的法币购买商品，国民们会集体意向性地将法币当成财富，这种集体意向的稳定性取决于一国产生产力水平（即物质商品的能力），一国生产力水平越高，则货币财富的集体意向越稳定。
当今世界，国民个体追求财富的主要目标是货币，民富的主要标志是“有钱”。但货币之于国家而言则主要是交易媒介和价值凭证而不是价值本身，国富的标志是“有物”。
在一封闭经济体（不考虑国际贸易所以没有外汇货币）内，国民追求财富与国家追求财富的目标既有差别又有联系。当货币已经成了一切价值的标准后，国民个体追求货币财富就成了很自然的事，几乎每个国民都希望成为“有钱人”，民富的主要标志是“有钱”，这也是资本主义市场经济得以充分发展繁荣的原始动力之一，资方为了货币利润而高度亢奋…但国家则应当以追求实实在在的实物财富为目标，因为一国实物财富的多少及质量的优劣才是衡量一国实力的根本依据，且这些实物财富同时还是国民个体货币财富的最终价值依托，国富的主要标志是“有物”。当国家实物财富因灾难而损失或消失时国民个体的货币价值也随之损失或归零，这是不言而喻的常识。
一国国内的实物财富与货币财富好比一个硬币的两面，若正面是实物财富，反面则是货币财富，二者互为依托而存在，货币财富量以实物财富量为价值依托，实物财富的价值量离不开货币符号的表达，同时实物财富增长本身也离不开货币财富的协同。
9 实物财富与货币财富的协同增长
重农主义偏向实物商品的生产与增长（供给学派注重供给更多更好的实物商品，属重农主义的衍生学派之一），重商主义偏向货币财富累积，二者分别有其适应环境，更多时候二者是相互协同的。没有实物的生产与增长，商业贸易就成了无源之水；没有商业贸易，各产品间的消费剩余就无法高效分配，没有货币协同的易货贸易效率很低。新宏观主义储备需求理论相关研究表明，“市场—公益”二元经济新体系可以实现实物财富与货币财富的协同增长
新宏观主义一句话精髓“主权货币购买公益商品的同时，为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”中，清晰可见主权货币购买公益商品，既补偿了市场主体的实物利润价值，又为公益经济提供了商品源保障。
因为市场主体的产销过程动态连续，所以价值补偿亦是动态连续的，主权货币动态连续购买公益商品，既动态连续地货币化补偿了实物利润，让投资方的货币利润有了常态化补偿机制，同时又自动地源源不断地为公益经济输入各种有用的商品，市场经济与公益经济二者间因此而完美地联接起来了。可以形象地说是新宏观主义储备需求理论这座“桥梁”联接了公益经济与市场经济，从此公益经济市场经济间不存在任何矛盾冲突，它们间协同互补联接成了一种新的“市场—公益”二元经济系统。
在这种“市场—公益”新二元经济系统中，公益经济以公益产出（实物产出）为主要目的，不以赢利货币为目的，不与市场主体争抢货币利润源（公益经济领域就业者得到的主权货币性收入或财政补贴性收入反而是市场主体的消费源利润源）；市场主体可以放手充分发挥能动性多生产，尽可能多地提供各种有效供给，不用再担心实物利润无法货币化实现了，其实物利润部分的货币价值补偿可直接由主权货币购买实现…此过程中投资方得到货币利润，国家得到了实物财富用于公益消费，二者协同增长成为常态…