栗彦卿：评国人过度膜拜国（内）外核心期刊现象
2017年7月14日
在改革开放快速发展的过程中，在向科技发达国家学习的过程中，崇洋媚外的思想是肯定存在的，这无论是在政界、商界，还是在学术界，都有，尤其是各界的高层，包括政界的高层、商界的高层，和学术界的高层，国内各种规则的制定者，主导性力量，比如多年来考核政绩的唯GDP论，考核学术成就的唯论文、唯核心期刊、唯国家级省部级课题论；这种现象，核心体现了三个方面，一是我们的一种虚心学习的态度，二是我们的机械学习，盲目照搬，一种文化的不自信，三是我们的官僚主义作风的存在，没有走好群众路线的事实。
所以，即使是出现问题，首先是政、商、学各界高层的问题，处于主导性地位和力量者的眼界问题，评价考核规则制定者本身的问题，管理者的问题。反思和纠正，首先应是管理者的事情。
从一般性而言，如果大面积经常性出现问题的地方，往往就是管理体制机制上有严重问题，上层有严重问题！指挥棒的方向指偏了，大家就都跟着偏，体制机制规定着要这样偏，不偏不行。群众是受领导组织管理的，在绝对的大多数情况下，是上行下效，上有所好，下必甚焉；除非在非常状态下，在社会矛盾异常尖锐的状态下，在民族存亡关头，群众会爆发激烈的自下而上的社会革命运动。
如苏联的马克思列宁主义本国化时代化问题，自斯大林执政之后，斯大林模式固化之后，可以说，就毫无进展，而且还要僵化和倒退。为什么会这样？高度集权的官僚主义领导管理体制机制，明文规则，驱使着数以万计的广大政府官员、理论工作者和亿万的人民群众，不得不阿谀奉承，大拍马屁，大肆歌功颂德，盲目权力崇拜，领导个人崇拜，领导的话，无论正确与否，都要一句顶一万句，否则，就要被边缘化，被批斗，乃至于危及生命的存在。这个时候，出现这种历史现象，难道你还能说是理论工作者和人民大众的错误吗？如果是这样，那就说明，你根本就不懂得马克思列宁主义的历史唯物主义和辩证唯物主义基本原理，根本没有抓住主要矛盾，没有抓住主要矛盾的主要方面，不会分析和研究问题，于事无补。
下面呢，再从另外的一个角度，分析这种现象的历史存在性和过渡性。
这种东西方文化间的交流，我们的对外开放，学习西方，以达到追赶式发展，这个大的阶段，也可以对比于一个战役，用毛泽东同志的战略退却、战略相持和战略反攻三个阶段来比喻。当然，仅只是几个阶段的比喻而已，在文化的交流上，并没有谁退却的问题，没有谁进攻谁的问题；不过，现实中确实存在着综合国力上落后就要挨打的实例和危险，从这个意义上说，模仿学习，乃至于赶超，确实是时不我待。在模仿阶段，存在一定的盲目照搬照抄，是可以理解的，教训总是有的，只要谦虚谨慎，虚心民主，总可以挽救补救；至于创新，自我意识的觉醒，一定的发言权，新国际规则的初步制定，隐含着的大的转机，往往出现在大致的相持阶段，或者有了一定的发展成就，有了一定的现代经济基础；等到反攻阶段，那就是超过西方，代替西方，领导世界的新时代了。
所以，我们不怕问题，不怕问题的无处不在，关键是如何面对问题，如何处理问题，这个方式方法，很重要，谦虚谨慎，走群众路线，知错即改，实事求是，就无往而不胜。
附：
人民日报刊文谈过度膜拜国外期刊：科研人员缺乏科技文化自信2017-07-14
最近，一篇与青蒿素有关的纪念文章让那段历史再次进入人们视野。1977年，屠呦呦所在的中国中医研究院等几家单位以“青蒿素结构研究协作组”名义在《科学通报》上首次发表了有关青蒿素化学结构及相对构型的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》。今年是这篇论文发表的第四十个年头，中国科学院院士、《科学通报》主编高褔日前撰写发表了一篇题为《写在青蒿素论文发表40周年》的文章以资纪念。
纪念的同时，这篇文章更多的是思考，如何把我们自己的期刊做大做强。“当前，已经到了用我们自己的科技期刊引导我国研究方向的时候，我们期待更多中国科学家的原创性科研成果，能够发表在《科学通报》等我们中国人自己的学术期刊上。”
近年来，中国自然科学各个领域论文发表数量、总被引用篇次和高被引论文的数量接连不断屡创新高。但是，这其中大部分高被引论文却都是在海外科技期刊上发表的，鲜有在国内科技期刊上刊载。
导致这种现象的主要原因有两点：一是与国外知名科技期刊相比，国内大部分科技期刊无论从质量方面还是影响力方面确实还存在很大差距；二是由于目前国内科研评价体系导向存在一些偏颇，使得大家对SCI（美国《科学引文索引》）收录期刊过度膜拜。但无论哪种原因，背后隐藏的一个重要病灶还是我们的科研人员缺乏科技文化自信。
首先，认为“只有在国外知名SCI科技期刊上发表的科研成果才是高水平的成果”，说到底这其实是科研人员对自己的科研成果还不够自信。
在当前评价体系下，刊物级别和刊物的影响因子多少的确比较重要，但这些只是参考数据，并不应当被过分看重，更不应当被认为是衡量科研成就的唯一标准。
回到屠呦呦获诺贝尔奖的那篇论文，当时《科学通报》并没有进入到SCI，但其学术成果还是为国际学术界所看到和承认。由此可见，同行评价还是主要以工作本身的贡献来衡量的，真正好的科研成果是不会被轻易埋没的。
还有就是，认为“国内期刊就是不行，就是办不好，也肯定发表不了领先世界的科研成果”，这是科研人员对我们的科技期刊不够有信心。
事实上，无论从历史上还是当前看，国内还是有不少高质量的科技期刊和好的办刊经验。
高褔在文章中也举例说，除了青蒿素，人工合成结晶牛胰岛素、哥德巴赫猜想证明、杂交水稻育种、新型高温超导体的发现等我国科学家高水平的研究成果也都是首先发表在《科学通报》上。这些都有力证明了国内期刊一样可以发表领先世界、甚至是摘取诺贝尔奖桂冠的科研成果。
所以，我们的科研人员没必要妄自菲薄，反而更应该坚定信心去支持国内科技期刊的发展，让更多优秀科研成果优先在我们的期刊上发表。这样不仅有利于提升我国科技期刊的国际影响力，也有利于我们掌握国际科技创新的话语权。
当然，国内科技期刊也得苦练“内功”、努力提高自身水平，同时国家相关部门也要给予政策支持，加快推动现有科技评价体制的改革。