货币之所以成为流通媒介在于其信用，人们相信能够用之交换到自己想要的东西而且其价值不会贬损。作为货币的材质几乎没有使用价值，这样有用的东西既不会损毁，又可以省去物物交换运输的麻烦。

纸币取代金属货币成立的一个最重要的条件，那就是所有人都信任发行纸币的人，相信他有能力兑付所有持币人的财富。比如北宋时期，成都16家富商成立发行的交子，在当地就成为了交易媒介，完成了交子从存单向纸币的关键演变，交子铺成为信用之地。

古代中国允许民间私自铸币，其原则即只要能够流通就可以，其信用在于铸币的材质纯度如何，因为货币的材质需要市场进行等价交换，各种商品均能与之建立锚定关系，所谓民间铸币是可行的，有锚定的货币，再多的劣币也无妨。这也在一定程度上削弱了主权货币带来的财产剥夺，限制了政府的权力，经济能发展的更好。铸币权、货币发行权其实是一种特殊的收入，即铸币税。民间铸币，出于必须能够流通的目的，货币能够投入新兴产业而不是土地。

货币是财富的一种符号，货币缺乏时，增加货币量就是增加个人财富和个人购买力。但又不是真正的财富，比如高利贷并不会用之于社会生产，只是转移财富，而不是创造财富。民间铸钱的好处在于它只是个人财富的形式转变，国家铸币则在于如何集中财富和暴力掠夺，因为无论如何减重都是法定的货币，也就成为最犀利的抢劫武器。不过隋文帝时，国家让各县自行铸币，各县货币均要面对他县产生竞争，良币自然淘汰劣币，这样形成的统一货币避免了上述问题。地方性货币不会影响国家信用，比如交子暂时衰败并不意味着北宋经济崩溃。

货币是交易媒介，只是经济的表象，经济运行有自身的规律。一旦货币集中在某一产业或者标的上，就会有产生泡沫的风险。强者可以印刷货币掠夺弱者财富，通货膨胀是一种税，变相掠夺。限制了政府货币裁量权，货币才具有真正的经济职能。从历史上看，政府推行的每一次货币改革都带来了对民间的掠夺，官方发行新货币的用途也在于此，“货币的本性就是要寻找低风险、高收入的回报”，在农业社会，货币不能流向高利润的创新产业则涌入土地，造成了土地兼并，成为掠夺工具，此时货币已然不再能承担其应有的职能。靠印刷货币发展经济注定是失败的，人们需要产生相应的收入增加来支撑这种局面。银行既是存贷之地，也进行货币创造，本来一块钱的存款可能产生十块钱的现金。银行创造货币，一旦操作失误，信贷增加将引发经济危机，信用是金融的本质，是市场经济发展的守护者。

货币稳定即经济稳定，维护货币的信用是建立良好实体经济的基础，在上述基础上，有如下几种方式会破坏货币信用：

货币竞相贬值，其重量或者纯度下降，相应的商品价格就会上升，要与纯币等值交换。货币竞争贬值，必然造成劣币驱逐良币的结果，因为人们使用劣币能够交换到更多的商品。

高税收与高通胀。这两者对不同的群体将会造成不同的影响，对货币需求量少的群体，维持税收不增加将会使得高通胀的影响甚微。但是当代社会，广泛的经济活动均以货币为基础，高通胀使得社会各群体均受到影响，对货币需求量少的群体更难应对货币的贬值，即使纳税不变，物价下跌则意味着税款自然增加。税负抑制了商业发展，经商环境恶化，经济一定落败。

通货膨胀，富人手里的债务会越来越不值钱，穷人手里的钱只能买到更少的东西。通货紧缩，穷人手中的货币增值了，实际上，富人控制的货币更多。无论通胀、通缩，都有利于富人，不利于穷人。规则永远是强者的规则。金融业也只做锦上添花、从来不能雪中送炭，一定要把钱放到最能赚钱的人手里，让比你有钱的人，用你的钱来赚更多的钱。

货币只是财富的代表而非本质，贸易一般以强国货币结算，强国有创新的产业支持其信用，而信用是金融和市场发展的基础。强国因其存在坚强的经济后盾，其货币有更强的信用，因此，强国货币会流入弱国，这也造成了强国对弱国的掠夺，国际贸易的比较优势理论也造成这种结果，比如，“超级大国忽悠落后国家对它放开市场，却对落后国家封锁所有先进科技”。这也使得强国货币存在“特里芬魔咒”，比如现代的美国，不准美元出境、必须让美元出境，在货币一定的前提下，货币流出必然造成国内的钱荒。商品过于丰富，货币无法表达和让商品流通起来的能力，这会促使金融创新。而弱国太多的钱花不出去，国内却没有那么多物资，想不通胀都难。发行与收回货币能够运用自如，是金融体制健全的表现，货币流通即代表资本、财富的流通，只有这样才能推动经济持续发展。