问责崇义县委县政府《二》
强征我园场地仅仅因为是租赁到期而动粗，是否过于冲动；何况我园在崇义也是数一数二大型民园，收费比公立园低得多即一学期才1600元，并没有以暴利为目的；十多年的学前教育，我们遵纪守法，从来没有给政府添堵，从初办每学期400元开始，到今天真不容易，在保证养家糊口略有点结余外，所赚利润已全部投入到校园中，变成了教育财产。强征我园场地，政府用地项目也不知道是什么，官员就是不告诉你。
崇义没有一所民园分到一寸教育土地，即使会分配给民园，也只配给外地户，如阳岭示范园；配给阳岭园教育土地不仅仅是十六亩，还把水电大楼配给她做附属工程；可是在阳岭园来崇义落户之前，崇义民园几十所几十年来为崇义幼教事业辛勤办学，上学期还有收费在一千元左右的民园，其默默奉献社会有目共睹，而阳岭园对崇义教育在落户前并没有一点贡献；邻县民园都享受到了教育用地的政策，这不公平啊；城关公立园场地比任何一所民园大多了，妇联也在扩建场地。对这些公立和阳岭园，不是供给大量教育土地就是供给闲置国有资产，在县政府帮助下如虎添翼。
依据“民办教育法“第51条：人民政府应当按照与公办学校同等原则按照国家规定供应土地及第46条：各级政府可以采取出租、转让闲置国有资产等措施，对民办学校予以支持。县政府如果没强大理由超过民园公益事业的项目，请求同意我园与房东续签合同；如果实在想要或非要我园上交校园场地给城管等单位，我园也会听从政府安排；但至少也该妥善安置我园，或换一合格闲置资产或供给教育土地，而不是灭绝我的教育财产及品牌使法人走投无路，至少该让法人在新场地所有事宜办妥后和谐搬离。依据《民办教育法》第5条：民办学校与公办学校具有同等地位，国家保障民办学校举办者合法权益。综上，县委县政府并没有公平对待崇义民园，与对待关系园或公立园相比，扶持力度根本不在一个层次，两者地位差别如同天地，在态度和行政上歧视民园已到了非常严重的地步；县城五所民园其中有四所都租赁闲置国有房产，为什么不强征她们的场地去做你们的用地项目？间接证明了政府对待我园更加歧视。依据教育部《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》：教育公平的主要责任在政府，推定崇义县委县政府行政不公，请求各级政府调查，核实，处理其违法违规操作！
此致
敬礼！
崇义小精灵幼儿园刘奕良叩上
2017年9月2日