问政江西省崇义县委县政府


问责崇义县委县政府《二》
 
强征我园场地仅仅因为是租赁到期而动粗,是否过于冲动;何况我园在崇义也是数一数二大型民园,收费比公立园低得多即一学期才1600元,并没有以暴利为目的;十多年的学前教育,我们遵纪守法,从来没有给政府添堵,从初办每学期400元开始,到今天真不容易,在保证养家糊口略有点结余外,所赚利润已全部投入到校园中,变成了教育财产。强征我园场地,政府用地项目也不知道是什么,官员就是不告诉你。
崇义没有一所民园分到一寸教育土地,即使会分配给民园,也只配给外地户,如阳岭示范园;配给阳岭园教育土地不仅仅是十六亩,还把水电大楼配给她做附属工程;可是在阳岭园来崇义落户之前,崇义民园几十所几十年来为崇义幼教事业辛勤办学,上学期还有收费在一千元左右的民园,其默默奉献社会有目共睹,而阳岭园对崇义教育在落户前并没有一点贡献;邻县民园都享受到了教育用地的政策,这不公平啊;城关公立园场地比任何一所民园大多了,妇联也在扩建场地。对这些公立和阳岭园,不是供给大量教育土地就是供给闲置国有资产,在县政府帮助下如虎添翼。
依据“民办教育法“第51条:人民政府应当按照与公办学校同等原则按照国家规定供应土地及第46条:各级政府可以采取出租、转让闲置国有资产等措施,对民办学校予以支持。县政府如果没强大理由超过民园公益事业的项目,请求同意我园与房东续签合同;如果实在想要或非要我园上交校园场地给城管等单位,我园也会听从政府安排;但至少也该妥善安置我园,或换一合格闲置资产或供给教育土地,而不是灭绝我的教育财产及品牌使法人走投无路,至少该让法人在新场地所有事宜办妥后和谐搬离。依据《民办教育法》第5条:民办学校与公办学校具有同等地位,国家保障民办学校举办者合法权益。综上,县委县政府并没有公平对待崇义民园,与对待关系园或公立园相比,扶持力度根本不在一个层次,两者地位差别如同天地,在态度和行政上歧视民园已到了非常严重的地步;县城五所民园其中有四所都租赁闲置国有房产,为什么不强征她们的场地去做你们的用地项目?间接证明了政府对待我园更加歧视。依据教育部《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年):教育公平的主要责任在政府,推定崇义县委县政府行政不公,请求各级政府调查,核实,处理其违法违规操作!
此致
敬礼!
崇义小精灵幼儿园刘奕良叩上
201792