12月年底以来，新股发行骤然减速，一连两周核发三家新股，本周只有一家新股申购，这是一种正常的新股节奏变动，没有必要大惊小怪，更不能上升到某种高度，与IPO堰塞湖联系在一起。
有媒体发表评论指出， 本周新股发行数量减少，如果新股发行就此减速，那么未来还可能再度出现新的IPO“堰塞湖”，一切还得从零开始，还不如一鼓作气彻底消除“堰塞湖”，解除掉达摩克利斯之剑，然后推动股市逐步向注册制过渡，真正开启长期慢牛走势。
一鼓作气的发行新股，化解堰塞湖，听起来很不错，符合市场化发行的观点，但如果制度没有跟上，不仅IPO堰塞湖难以消除，反而会导致二级市场出现很大的波动，给二级市场投资者带来巨大的伤害，17年是IPO常态化的一年，二级市场的表现出现了巨大的分歧和争论，但不可否认的是绝大部分投资者出现了亏损，就是专家理财的公募基金出现大亏也不是少数，说明市场存在巨大的系统性风险，那就是超过70%以上的股票下跌，而且很多股票跌幅不菲。
化解IPO堰塞湖不在于毕其功于一役，更不能毕其功于一役，要有一个循序渐进的过程，需要结合市场的承受力，需要考量投资者的感受，否则就是竭泽而渔，容易出现金融风险，目前股权抵押融资较为普遍，一旦连续集中发行大量新股，引发市场股价下跌，股权抵押融资爆仓，资本市场的风险就会向银行、信托 、 券商蔓延，造成难以估计的金融波动。
目前上证综指走势基本稳定，但是中小盘股票走势不振，稍有利空就出现较大的下跌，因此证监会适度的减缓IPO发行节奏和规模，让市场有一段的时间休养生息是很有必要的，何况目前IPO堰塞湖已经得到一定程度的缓解，截至2018年1月4日，中国证监会受理首发企业501家，其中，已过会25家，未过会476家。未过会企业中正常待审企业470家。500家企业，按照目前大约60%的过会率，新股上市大概维持在300家左右，年度发行200-250家左右的话，一年以后IPO堰塞湖就可以达到有效消除，基本实现即报即审了。
因此没有必要担忧IPO暂时的放慢节奏，就会出现IPO堰塞湖重新聚集，作者担忧“暂停或者大幅减少新股发行，未来新股排队仍将持续，甚至可能重新回到600家以上的排队规模，那时候投资者又得时刻担心新股发行问题，注册制的实施也将遥遥无期。” 在笔者看来是多余的。因为化解IPO堰塞湖不在于多发几家少发几家，而在于审核制度的严厉，不让有瑕疵的公司蒙混过关，基于成本考虑，有瑕疵的公司就不会来凑热闹了。
如果发审制度形同虚设，事后惩戒制度依然停留于最高罚款60万元，就是证监会开支马力快马加鞭的审核发行新股，新股只会越来越多的堆积在排队队伍中，永远的不可能化解IPO堰塞湖，有人曾经说过中国有10万家公司适合IPO，中国股市能接纳10万家公司上市吗?历史已经证明，不建立良好的惩戒机制，单纯依靠加大新股发行无助于化解IPO堰塞湖，只会导致堰塞湖越来越大，同时导致二级市场跌跌不休，现在实行大发审委员制度，实施终身追责制，很多问题公司就开始打退堂鼓，溜之大吉，IPO堰塞湖得到有效的缓解。这才是化解IPO堰塞湖的治本之策。
就新股节奏而言，美国也有连续数月的空仓期存在，更别提一周发行一家新股的事情了，没有必要大惊小怪，是一种正常的市场行为，如果认为一周发行一家每周核发三家新股就是太少了，就是会导致资本市场出现IPO堰塞湖，说明中国股市存在巨大问题，一定有需要大大改进的地方，在美国已经上市不再成为奢侈，而中国依然把上市作为一种巨大的荣耀,就在于责权利不清，一旦蒙混过关，就会有无尽的好处。
压低新股价格一股脑儿的大发新股更是要不得，虽然短期看通过一级市场的新股盈利补贴了二级市场投资者的亏损，但是未来5倍左右的限售股解禁，会导致股价出现大幅波动，会导致市场整体走势出现很大的波动。这不是一种远见，而是一种仅仅盯着IPO堰塞湖的短见。
笔者认为每周一家新股不可能长期持续，未来会维持3-6家左右的规模，保证年度发行200-250家左右的新股，但是这个总体规模不一定要均衡发行，市场低迷的时候少发一点，提振市场信心，十分正常，也是很正确的，市场兴奋之际，适当多发一点也是正常，市场亢奋承接力较强。因此没有必要对于短期的新股减缓发行大惊小怪，甚至大加鞭挞，难道每周新股发行十家就是正常。