美国中期选举已经展开，这被很多人视为对特朗普的投票。白宫在此时刻美化他的经济成绩，创造了450万工作机会并且民众的消费意愿增加，一些群体对此并不买账，但是特朗普的基本盘依旧坚挺，就是那些传统白人工人阶层，认为他的修墙政策阻挡了非法移民，为他们带来了工作机会。

特朗普上台，大行修正之路，显示出的革命本色。修墙被人们视为异想天开，在现代人类文明社会，阻挡移民岂能由一面墙能够实现的，但是特朗普确实在兑现自己的承诺，在美墨边境修墙。这堵实际的墙，并不能阻挡非法移民或者说移民，只能说在一定意义上增加了移民成本，或者说没有什么用处，它的象征意义大于实际意义，这只能看做是一种政策的宣示。人们习惯信口雌黄的政治人物，但是如果这样的政治人物对自己的胡诌也信以为真，其谬很大。

其实，美国民众对边境墙并不以为意，这只是在点缀排除非法移民的整个政策。真正让美国人焦虑，并在这两年来一直视为梦魇的是种族之间的墙，阶层之间的墙以及意识形态之间的墙，特别是左右严重对立，共同侵蚀着宪政体制。一场改革若要成功，从历史上看都是在推倒不合理的藩篱，促进阶层之间的融合，经济资源的分配更趋于合理。经济发展是否具有长远的动力在于突破现社会对人的束缚，让人们获得新的发展空间，但纯粹从付出回报的角度来看待公平将造成不公平，贫富差距将日益悬殊，为了社会的共同发展，人们有时必须在政策的引导下做出一定的牺牲，以期达到更加更好的目标。

美国社会自有其大熔炉的本质，对于特朗普式的变革具有文化传承而来的接纳能力，它并不因特朗普的不循常规而视为离谱，虽然如此，上述所言依然成立。今天看到的现象是由国会参众两院均为共和党把持所致，中期选举是这个社会修复机制发挥作用的时机，它能够化解特朗普政策带来的负面效果。

克鲁格曼提出qwerty键盘经济学，虽然任何一种见解都有局限性，但是真知必定就是灼见。他认为经济发展是由一些偶然因素促成的，并非存在必然的路径依赖，正是这最初的商机灵感造就了一个地区的产业格局。正如牛顿由苹果落地发现万有引力，这种发现并非循序渐进。特朗普以其修墙来论证自己的正确，自然会对经济产生影响，这种急转弯式的政策修正，会让一些群体受益，同样的也会让一些群体的利益受到损害，但是否有损或有利于整体尚待由时间来证明。

修墙，在此时刻是政策的向导，将来就会被看作荒谬。言之无文，行之不远。以纯粹的利益得失出发来制定政策必然是修墙的政策，这也是中国社会经济发展到一定阶段就会出现的问题，其基本上的特点就是存量在增加，但增量有限，继而社会失衡，造成经济坍塌，重要的是我们也具有接纳的能力但是否具备了修复的机制？