1905年1月严复到英国为张翼讼事之行（《严复的一些史实》之一百六十九）
严孝潜
一到伦敦严复就开始忙于为张翼准备供词并翻译公文。但讼案尚未开庭，张翼就窘状毕露，竞不能支付许诺给严复等一行人的薪水，严复非常诧异，后经向别人打听，才知道张翼被革职以来已是负债累累，想在这次诉讼案中，将此案,翻转过来。（《严复大传》第264页）
严复在信中说：“自
由於张翼既然不能支付薪水，就意味着严复要自行承担所有差旅费。因为在伦敦花销较大，严复只好请老朋友张元济尽快从上海麦加利银行汇款到伦敦。严复此时非常后悔冒昧随张翼来伦敦，站在维护国家利权的立场上，严复对张翼的“糊涂”及洋人的“骗局”都非常愤怒，但若能“略助反正”，挽回一些权利，严复感到自已虽然辛苦一点，又算什么？“虽辛苦复何言耶？” （《严复大传》第264页）
当时，中国在英国的留学生有数十人，有南洋（公学）人在内。严复在这封信中还讲到“其中甚有佳者”。并认为“东来学子日多，拨十得五，不乏有志之士，游欧所以胜于游日也，学子皆知学问无穷，尚肯沈潜致力，无东洋留学生叫嚣躁进之风耳。”
张翼惟恐自己的劣迹暴露，不惜掩耳盗铃，他上法庭质证时，禁止严复等三位随行人员参加旁听。
张翼在出卖开平煤矿过程中所得赃款，早已因行贿挥霍而尽，此次来伦敦，他自己没带一文钱，全由德璀琳垫付。他许诺的薪水，不能支付，只是东挪西借略有表示，有似骗局，严复等几位随员很不满意。张翼在出卖开平煤矿过程中，大肆中饱私囊，又愚蠢地禁止随行人员旁听庭审，这种欲盖弥彰的行径，令严复十分反感。严复顿时感到自已受了张翼的蒙骗，觉得张翼不仅品格低下，而且“可怜可鄙”。（《严复大传》第266页）
严复在信中谈开平矿务局诉讼事说：“到英邮上一椷，想已伟览。所托将镑票再交麦加利，嘱其电英，俾弟得以前往支用，不识已未办到，至为惦系。……弟此行惟重游英、法两都，得见儿、媳，差为可乐；至于馆事，颇令人悔张某（张翼）前与德某（德璀琳）於卖矿事实系有连，即今上堂全行卸过于德，而德执有信据，将行揭之；如此则鹬蚌衅生，而被告必享渔人之利。又此番出行，张实不带一钱，一切皆资于德，盖亏空至数十万金，无款可筹故也，同事薪水但资张罗略给，有似骗局，令人愈不滿意。张本市侩起家，当一帆风顺时，尚有表面可观，至今日暮途远，丑状毕露。北京人最好饶舌，又处处自以为能，顾所言则无一非唾馀废话，令人真生厌也。即使讼事得手，弟亦去之。但既与为缘，自当俟其事毕。他日当往巴黎，与小儿同住，志在练习法语；假炳烛馀光，尚堪致力，当入法之律学，破三年之功，罄其底里，他日为国有足用也。至于学费以节啬行之，当可为力。”“通州之事，胶葛甚多，考其受病本源，皆在不识西文而与西人画诺；当时译者又含混颠倒，无可酌裁，但向华文咬嚼，尽属无补。况私利之意杂行其中。外间人言不尽冤诬之也。最可笑者，渠此番上堂，禁弟在旁观听，故开堂三日，同行三人，皆不得观；此其意可怜可鄙，然不知其语一一皆当刊列，布诸通衢耳。总之，此案墨林固属骗诈，而张则不无利心，如九龙马头所卖十余万尽行乾没，又以公司之财盖造屋宇、购买地皮，至于出卖，其款尽行入已，又何说耶？此不独开平一事为然，自有译署以来，所坐皆为如此。乃至今妒嫉之夫尚云办洋务与识洋文是两事，则宜乎其国权之日削也。”（《严复集》第三册第552页）
严复在信中告诉张元济说，等官司结束后他就离开张翼，即使张翼将开平一案翻过来。但几天后，严复很快便改变了主意，决定马上离开张翼。
今天严复同时还给夏曾佑写了一封信。（《严复翰墨》第95页。《严复集》和《严复集》续编都未收录。）
严复在信中说：
“穂公上座：
自海上挥手，一帆无羔。扵十一月尽到英，风景不殊。回首前游二十五年，于此矣！
开平一案，于腊月十二日开讯，两造（指控辩双方）所顾法家通十余人，皆王室参议，号皆名手。通州供状经问三日未了，中间少息，本日续讯。其前此所供，意在掩饰卸过，然往往为被告律师执据，指其不实。如十四日问，当庚子以前张是否有意与洋本合办，张矢口不承，后经律师取出渠亲押用印之两信与墨林（指英商墨林公司）者，满堂㗁眙目为誑子。呜乎！中国大官以欺饰为能事，积习不知几千百年，一旦欲其由衷，殆与性忤。仆一路滈诫谓，上堂万万不可撒谎，即使此矿扵庚子年，真由卿卖出，只可据实言之，而责伦部有限公司之背约，则卖约即可作废。乃渠另有用意，言仍不实，十四日所被人揭破者，尚是题前文字。本日所讯乃入正文，若再犯欺诳，被其指出，直可束装归耳。此子固市侩，在在以欺为术，遭逢因缘，遂得富贵。乃今以中国大员负西人所最不当者，与之同行亦至辱也。
自本十六日起，俄国革命风潮大起，伦敦时报言之尤详，始扵罢工，国民携挚妇稚，言欲亲见皇帝陈说疾苦，并谓如不出见，但用谕旨敷衍，如前所为，即
仆此书所言二事，虽大小迴殊，而前者将以言不信败，后者将以行不果后。而中国成训尚谓言不必信，行不以必果，而以守此者为硜硜（指狭小鄙贱）小人，谁为此言真万世毒增斯民之魁首也。
日报扵前事亦可不论，但扵通州一节尚望为我摧查秘之，即杀一敌夫而国事亦无补耳。仆本可上堂听讯，而通州不欲有我在前，足其用意，殆可想见。一终日为翻译供状外，闷坐一室，虽来名都实无所覩，刻己属菊生电期期来，吾将去之，安能郁郁久居此耶。
肃此敬问起居，不尽！
严复顿
嘉平十九”
1905年1月下旬，严复借口精力不济，就离开了张翼。
严复在信中告诉张元济：“弟己辞席，拟在英暂住十余日后即行赴法，其在巴黎久暂，专看气体何如；年过知命，一是健忘，诚恐前志有所不逮，惟有浩叹而已。夫巳氏来英，不携一钱，欲取偿于所讼，顾案情胶葛，而延误至今五年，赃款已散，复向何人收合余烬？察其来意，专取责认副约，然即此尚未可知，盖该矿所卖是实，昨有比人来此争论，乃知永平金矿亦经卖出。虽卸过德氏，而德氏有便宜的据；况此事议己经年，实不在拳匪偾事以后，联军至津而后逼而出此。前后函电、往返契约文书，今经公堂纤悉呈露。以复观之，此后虽欲粉饰事实、涂障国人，必不能矣。此人必败，故借神劣不能脱身求去，呜呼！不幸为贫牵累，致与作缘，至今虽离，亦去晚矣。” （《严复集》第三册第554页）
在信中严复认为张翼的诉讼请求主要是责认“副约”而不是收回开平，犹是这个要求也不一定能胜诉，张翼回到国内后，必定身败名裂。严复还称本为贫困所累，才同意随张翼赴伦敦，却不幸为张翼所骗。严复在上海和伦敦之间往返一趟，白白浪费3000多元。严复虽然离开了张翼，但却颇有离开过晚的遗憾和懊恼。（《严复大传》第267页）
惟一使严复感到欣慰的是，这次到伦敦，他将在巴黎见到时任中国驻法使馆参赞的长子严璩和儿媳。时吕增祥的二儿子吕彦直，在吕增祥于1901年病逝后，就到二姐吕蕴清家生活，在严复的按排下，严璩将吕彦直也一齐带到法国来上学。严复准备在巴黎与严璩同住一段时间，学习法语和钻研法国法律，“破三年之功，罄其底里，他日为国有足用也”。
当时，孙中山由纽约到伦敦，听说严复也到伦敦，特地相访。严复认为中国的根本问题在于教育，革命并非当务之急。他对孙中山说：“中国民品之劣，民智之卑，即有改革，害之除于甲者将见于乙，泯于丙者将发之于丁。为今之计，惟急从教育上着手，庶几逐渐更新乎！”孙中山反驳说：“俟河之清，人寿几何？君为思想家，鄙人乃实行家也。”（《候官
1905年2月（正月），严复自伦敦抵巴黎。
严复到巴黎后，住在长子严璩处，但不久，严璩就被奉派去越南检查商务及人头税等事务。严复想在巴黎住一段时间学习法语的计划落空，只好在巴黎候船东归。
严复在信中讲：“此行毫无所得，惟浪费三千余金而已。自与通州分手以后，乃决知此身乃天生贫骨，万分不能事人。世界物竞炽然，不独不能有益同种，甚且不克自了生事。一家十余口，寄食他乡，儿女五六，一一皆须教养，此皆非巨款不办，真不知如何挪展耳。若自为所能为作想，只有开报、译书、学堂三事尚可奋其弩末，此事俟抵家时须与榭长从长计议也。”（《严复集》第三册第555页）
此时此地，严复感叹国家大事不可为，不断增大的家庭经济压力也难以承担。自已只有开报、译书、学堂三事尚可奋其弩末。
在信中严复还告知：“三月之初，当与小儿及慕韩（孙宝琦）家眷东渡，但小儿乃奉差越南，查检商务及人头税等事。” （《严复集》第三册第555页）
夏曾佑在信中问严复：“先生何日首途？极念。” （《严复集》第五册第1576页）
1905年4月初，严复与严璩一道由巴黎起程，顺途游瑞士、罗马各地，“折至意大利之稽诺亚，登德国邮船东归”。（《候官严先生年谱》）