纠缠，才是中美贸易的基本形态
我一直不同意“贸易战”这个概念。
因为这只是一种比喻说法，比喻某一时刻或时段两国间就某一问题的态度和办法很剧烈。
但这仍然不是战争。
战争，是有特殊定义的。
只有以下情况，才会发生战争。
一是不同的集团之间，因为信仰冲突，信仰不可调和，才会发生战争。如十字军东征、美国梦和中东伊斯兰的冲突、二战后的冷战及局部热战。
二是不同的集团之间，信仰不冲突，但利益冲突，这种冲突又直接表现在领土、人口、自然资源的重新分配，必然发生战争。如资本主义国家主导的一战。
三是同一集团内部，信仰相同但主张不同，即路线之争，也会不可调和，惨烈程度可以导致个体的你死我活和战争。
除了这三种情况能够发生战争，其他，都是借用战争概念来形容某种状态而已。
所以，眼下，中美之间的贸易冲突，不是战争，而是一种比较激烈的冲突，用“贸易纠缠”这个概念，比较合适。
中美间的贸易，纠缠是基本形态。
一是两者基本体制不同，对生产力的组织和调节方式不一样，各有短长，效益和效率就会不一样，有时就引起你来我往中的失衡。失衡就起冲突。
二是彼此间现在还不是敌人，但永远不可能是朋友，“以利相交”而已。但利益冲突不涉及领土、人口、自然资源的直接占有和分配，彼此间的关系调整，就只能是纠缠。
三纠缠是没有时间节点的基本形态，争争吵吵、没完没了、无休无歇，不纠缠是偶尔和简直不可能，就是打个瞌睡，醒了又开始。
目前的贸易纠缠的走向
一态度都恶，语气和宣传上谁也不会让谁。
二背后一定会谈判，因为利益和生意，都是谈拢的。
三这边一定会更多地和美国的老百姓、智囊、财团沟通，那才是老美的主体，至于台上的川普等，是当权者，但也更多意义上是符号，他们的体制决定了，争争吵吵确是川普们发声和表演，但能形成一致意见不容易，纠缠中，我们在体制上有优势。
四这次纠缠的平复一定是最终各让一些，都得到一些失去一些，然后又进入下一次纠缠。
五决定历史的，永远是人民，深刻地与老美的老百姓、智囊、财团沟通、交往，永远对老美的人民保持善意，这才是我们应该持有的长久的态度、方法和为这个蓝色星球上的人们带来更多福祉的目的。
总之，纠缠，是两国间关系的基本形态，主要体现在贸易上，但又不仅仅局限在贸易上。
没有什么大不了的。
历史只发展到这一步，那我们就自然地融入这种基本形态。
更不用大惊小怪，像有的媒体陷入标题党，说这回的“贸易战是史诗级”，赚取眼球没有必要，自己吓自己更是多余。