我们的确应该是历史的沿袭者而不是终结者！

-----一位大学哲学老师说看了我的文章而支持承上启下的发展观念的感慨！

汪华斌

昨天到大学去找朋友，碰巧碰到一位认识的哲学老师；就交谈了一下。他竟然说看了我写的文章，而且对家乡这些文章感同身受；因为他也是对他老家的家乡耿耿于怀。土地没有了，家乡竟然也没有建立起什么可持续发展的平台。他也是莫名其妙，说我们这讲政绩的社会咋出现这样不合常理的状况。他说改革开放后我们社会的政绩观彻底改变了，那就是不再将养活人当成责任；所以到处是随心所欲的政绩，而同时产生的却是越来越多的人不得不自谋出路。因为养活自己的资源消失了，所以自谋出路成为了为政绩埋单的遮羞布。正因为如此，他说任何人都只应该是历史的沿袭者而不是终结者。看改革开放后的中国，到处是终结了的历史；如你们武钢退出历史舞台，就是最好的证明。而邓崎琳却还以为自己对武钢在发扬光大，却不知道自己却是在彻底的终结武钢。他说我的家乡与他家乡的农村干部，个个沾沾自喜说自己改变了农村面貌；却不知道自己实际是彻底终结了农村资源，所以农村的历史到这一代彻底终结了；后来的子孙后代只能是没有资源地到处自谋出路了。

为什么改革开放后我们社会是政绩越来越大，但同时却带来的是历史终结的越来越多；原来这就是资源不再受养活多少人限制了，所以资源消耗完了就是老百姓自谋出路的时候。正因为如此，所以我们社会是富人越来越多；但同时却是越来越多的老百姓不得不自谋出路。在这样的观念下，我们任何地方的领导不再为本地人外出打工而内疚；反而还公开欢送老百姓都外出打工。我原来有篇文章说过，如果我们按照就业人数来确定政府官员的等级；估计不少省都面临取消的可能，更不用说那么多的乡镇早就没有存在的价值了。因为在这些领导下的老百姓全部自谋出路了，这些领导还有存在的必要吗？

我们知道西方国家的城镇化，那是因为工业化的膨胀而造成的；所以西方国家也出现不少地方最后成为无人区的现实。因为任何工业都不可能是永远的产物，而这可持续性的问题因而也就是人类社会的共同点。正因为如此，所以任何社会从来没有把农业取消；因为农业是唯一能永远存在的产业。然而我们社会的改革开放，最大冲击的就是农业；首先是农业的产出价值低而迫使农民放弃农业而成为农民工。最后带来的就是农村干部卖地搞房地产，从而使农业更加雪上加霜；这就是我们社会的农业全面消失的原因。在我的很多文章说过我的老家鄂州农村，本来是一个自产自足的循环农村；可卖地使我们那里再也没有生产粮食的田地了，所以农民百分之百地外出打工了。然而正因为如此，所以村干部更加疯狂地卖地；因为只有卖地才能叫他们有小金库。农民不种田，村干部卖地；在这样的双方共同努力下，我们那里虽然还是农村；但已经再也没有养活当地人的资源了。如果我们社会不是户口原因，估计我们那里早就是鬼村了；这就是一个山清水秀之村的历史终结。然而村干部却不这样认为，反而以为他们创造了历史；因为是他们通过卖地的钱使这里通水、通电、通电视了，这就是如今村干部的政绩。然而正是这空前绝后的政绩，却造就了这里的农业彻底终结了；这就是我们社会的政绩实际同时是改写历史的耻辱柱，因为它终结了这里农业的历史。

在这里我想起了一本书，那就是《历史的终结》；这里是从观念更新上说终结历史的必然。“地球上大多数能力、素质不太高的国家民族并未因西方强制推广的‘自由民主’模式而受益，他们真正需要的是适合本民族能力、素质以及历史、体量、发展阶段的模式”。本书认为在这个问题上，中国是幸运的；因为中国是按照中国特色行事的。然而正是因为中国特色，却造就了我们社会的不少历史彻底终结了；如我们这农业大国的历史终结了，如我们地大物博的历史彻底终结了；如我们社会“一方水土养活一方人”的观念彻底终结了。在这些历史的终结过程中，我们社会最大的变化就是两极分化；因为终结历史的人首先使自己成为暴发户，而老百姓却是反向成为了贫困户。这就是我们的国有企业垮了，最后造就城市8000多万人自谋出路了；而当我们社会的农业垮了，最后造就的几乎是八亿人自谋出路了。