摘要：纯粹的市场规则在新经济跃升时期，很多处于历史浸染中的传统模式与行为中，显示出不再受到市场规则与机制的全程庇护。新经济阶段，如何破除市场与社会两种行为规则的边界，如何在全社会范围以非制度化组织下进行的生产与经营安排？不再体现为传统经济分析模式基于“利润最大化”导向的竞争。本质上说是企业目标于如何履行社会职能的竞争。

经济活动在社会的价值链网络整合中完成这是随着经济发展与科技进步，人类社会开始面临者两个范畴两种层面上的不同的规则与法则。未来的经济法则与价值行为准则正在作用整合中。

 关键词：未来经济、行为法则、社会职能竞争

  

一、物理法则失重：新经济、新现象、新问题 

在当代企业经济分析中，我们往往将西方微观经济作为规律性的指导。但是，在我们研究微观经济学的应用——管理经济学时，我们发现其对新兴事务的分析与解读时，已经开始脱离经济社会演变的趋势轨迹。微观经济学是管理经济学研究依托的核心与基础。由于微观经济学的的形成是在自然哲学指导下完成其思想体系构建的，因此，管理经济学在应对传统经济问题以及现实经济问题中的“物质形态”为考量对象的问题与经济事物，具有严谨的科学性与系统性。但是在应对我们所提到的新的经济现象的分析与评断上，则愈来愈显示出缺憾与不足。

近二十几年过去了，伴随着科技创新，一系列新兴产业相继崛起：美国苹果(Apple)、惠普(hp)、脸谱(Facebook)、。。以及我国以“BAT”等为代表的互联网产业中，一些创业者仅十几年时间，市值超越数千亿，成为世界财富的守护者，全球产业帝国与商业帝国的当家人，社会慈善事业的掌门人。比如，在生产业态上，戴尔以网络直销供应链，在并不占用固定资产的组织安排形态下，完成了价值链绕制造业流程与消费环节流程整体组织的循环配置的全球整合。仅10年时间并驾齐驱于老牌的计算机企业微软、IBM、英特尔之列，……。

企业的价值沿着非物理均衡的速度成长，企业价值是如何决定，又是如何构成的？新的经济形态使企业价值的形成与构成方式发生了改变。企业价值从更多方面让人感到迷惑” [1]。

我曾于2005年出版的《人为价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制》一书中曾谈到上世纪九十年代末令人深感困惑的现象：

 “为什么作为新兴产业的雅虎，其市值超过年营业收入的200倍，而同样是新兴产业的Bell，Atantic，时代华纳（Time Watner），Mciworldcom等通信业巨头的市值却只是其年营业收入的5倍？为什么美国在线（AOL）年营业收入只有48亿美元，却能一举并购年营业收入达268亿美元的时代华纳？如何理解传统公司与新兴公司的内在价值”？[2]。

我们所习惯遵循的经典微观经济分析传统，以边际等式及其关系机制物理思维结构来评估物质化财富的价值或者财务价值[3]，似乎在面对历史上最严峻的一次的追问。

管理经济学是研究企业价值如何实现最大化的学科。而愈来愈多的新现象显示，随着科技变革，经济阶段的进阶，愈来愈多的新现象并不遵循经典经济分析中财富交易与定价的边际规则，成本与边际收益均衡的物理法则。虽然在分析与指导生产要素投入成本、优化配置与组合、以及边际与总产出的最优原则等方面，充满了物理守恒的科学性的。那么，面对企业价值脱离物理守恒的价值非均衡增长，到底依赖什么法则来实现?物质财富的评价标准又是以何种价值计量手段来评估企业价值的形成方式？

事实上，无论从戴尔（Dell）到阿里（Alibaba），从苹果（Apple）到华为（Huawei），从谷歌（Google）到百度（Baidu），从脸谱（Facebook）到腾讯（tencent），抑或我们面向天使资本观察“硅谷”无处不在的处于追逐中的资本……, 他们在深刻地碰撞旧规则体系的框架，意图将其敲碎。市场框架规则、企业、经济人、利润与交易法则，以及以一揽子契约成本优势与治理边界分离出的差序化利润安排，是影响企业市场生存的不可替代的制度机制与法则，受到挑战。

在2007年，巴黎欧莱雅（Loreal_Paris）以成本1 000美元，通过Current TV网络在线众包，完成了在传统成本核算上需要16 4200美元的广告创意的制作，在全世界面前宣称“有信心找到属于你自己的色彩”后，华丽转身。开启了新经济众包、众筹、众融等治理运营体系的冲击。轻资产模式，运行到了极致的企业堪属戴尔。它是一家怎样的企业呢？

 戴尔的案例令人惊愕，虽然，他主打“成本最低”战略，但是，它的核心，则是通过设计一个网络供应链直销平台整合了实体与虚拟于一体，形成了一个覆盖全球的有机的生态循环，包括：整合计算机的生产经营业务，于世界范围安排企业的生产环节，从标准到配件，从配件到仓储，并实时根据市场需求完成厂商的筛选。可以说，戴尔设计的平台完整的覆盖了从生产到消费，从生产的组件配件到整机，再从调配、仓储完成配送与售后，同时对预备件的周转等各个流程的完成治理。它于世界不同区域就近筛选厂商，不仅协调生产标准还同步安排定制。这种基于网络供应链直销平台的治理安排，使产品与配件于厂商与消费者之间实现高速准确周转，完成了一个大循环。戴尔的产品从下订单到配送到全球的客户，在3-4天完成，而其他同类企业则需要13-14天。 戴尔的案例,更令人愕然，虽然，他主打“成本最低”，但是，它的核心，则是通过设计一个网络供应链直销平台整合了实体与虚拟于一个体系，并形成了一个覆盖全球的有机的生态循环，包括：整合计算机的生产经营业务，于世界范围安排企业的生产环节，从标准到配件，从配件到仓储，并实时承担了厂商的筛选。也可以说，戴尔设计的平台则完整的覆盖了从消费者，到生产、组件、配件、仓储、售后、调配、配送及预备件等各个流程的治理。它于世界不同区域就近筛选厂商，不仅协调生产定制。其网络供应链直销平台，使产品与配件于厂商与消费者之间高速准确周转。产品从下订单到配送到全球的客户，在3-4天完成，而其他同类企业则需要13-14天[4]。

这个大循环，代表一个有机的价值运转体系完成，财富如何不能以N阶方程式的方式，叠加积聚？）现实中，我们绝大多数企业仅仅执行这个循环中某一环节，或者一个环节中的的一项或几项

而不到十年，以2015年为起点，全球主要国家已着手以人工智能搭建网络大数据服务链为支持的平台化解决方案，它进一步协同传统工业改造，又于全球范围开始了网络智能化轻型制造业深度发展道路。那么，在这种大背景与大趋势下，未来企业的价值评价的要素与评断标准会是如何呢？

我们所熟悉的经典经济学似乎不再提供有力的解说，我们所习惯的商业规则也不再行之有效了。我们已经不再了解所熟悉的企业与我们曾经认为理应如此的价值评价准则应该包括哪些要素，我们已经不再清楚的明了企业的价值到底应该是什么，它是如何构成的？至少不能画地为牢，，以常态的传统惯性思维来框定对它的认识[5]！

 

二、突破认识论羁绊：未来的经济与行为法则

 

“目光所及之，并非世界之全部”，孔子曰：“凡事预则立，不预则废”，儒家《中庸》提到的“致中和，天地位焉，万物育焉”。正如荀子所言：“上不失天和，下不失地利，中得人和，而百事不废。”

进入21世纪后的第一个10年，曾经为我们惊愕而困惑的种种现象，已成为一种常态化的存在。各类学者的观点亦层出不穷，有的学者称为组织内部资源整合了外部资源的以及外部资源的内部化上。

生产安排与交易的物理化制度规则，在以企业价值最大化作为物质财富的判断与边际分析的准则时，却与变革的社会中企业价值非均衡增长现实，背道而驰？越来越多的成功企业，在传统资源与生产要素生产与组织边界否的变革中华丽转身，在传统制度化交易安排的边界反思中进入了企业价值非均衡成长的轨迹。

这时，世界经济学领域已经历了两次“行为经济学”诺贝尔奖，这似乎已表明了立场或价值判断的倾向。你看到，价值判断与经济决策的边际均衡与物理学计量方式的平衡杠杆开始倾斜，不再简单基于市场原则给出。当然，也包括传统产业的价值评价。因为，无论是经营于传统产业的企业家，还是新兴产业中崛起的新贵，亦在发生十倍速变化，他们成为了社会慈善家。社会亦在发生十倍速变革。

经典微观经济学的价值判断标准与行为准则，以极具自然科学逻辑与物理均衡法则内涵，指导了人类市场经济走过了一百多年的历程，它的科学性早为世界科学届所广为认同。价值判断与物质财富均衡与决策的边际规则，行为驱动价值决策的权衡标准，曾帮助人类社会搭建了一个完美的市场经济体系，与制度化设计的交易安排。

那么市场规则体系中基于社会物理学分析基础上的利益权衡，其价值判断的基础是什么？它的形成根源又是以怎样的方式影响着制度体系的运行，却于经济阶段进阶中表现出规则于指导范畴上的差异？

问题体现在西方经典微观经济学形成与发展中的指导思想上。我于2005年出版《价值论纲：价值运行原理与企业价值增长机制》一书中做出如下认识：

“自然哲学认识论自17世纪西方三大科学发现（万有引力定律、能量守恒、物质不灭）以来，一直在指导自然与社会科学在内的所有科学领域的发展。特别是资本主义工业获得大发展以后，自然哲学认识论与方法论在指导社会科学研究中居于主流地位。它逐渐形成社会学家研究科学性评价的酷掣。”[6]在此基础上，“如亚当斯密接受休谟关于‘人性可以如自然科学一样做出物理解剖’的思想’，以《国富论》打造了一个以物理作用关系的原子作用体系，并依物理学定律获得了科学性。这时，而此后的社会科学、经济学、人类学、文化学等领域发展的轨迹中，这个向量无限扩大， 因而西方经典经济学获得了‘社会物理学’的称号。科学与社会人文在探索方法上的差异被忽视，并以自然科学原理的方式割裂了人类灵躯两分。” [7]

“实际上，早在18世纪，社会哲学家就试图以自然科学认识论的思维抓住经济学方法，使得社会和行为现象也可以进行类似物理学与数学一样的分析与类聚。他们争辩说，大数定律可以将复杂的社会行为过程归纳为简单的可以分析和预测的机械过程。在19世纪，孔德（Comte ,1830-42）在其《实证哲学教程》(Positive Philosophy)一书中将新的社会科学（孔德自认为是他发展起来的）打上了“社会物理学”的标签” [8]。

19世纪后20年间，“边际革命”起于奥地利数量学派、英国及法国的经济流派，在19世纪的最后10年间，“边际革命”的三位大师门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯，将“边际分析”与“一般均衡”的成果深刻地融合于世界经典经济学领域的主流，在新古典经济学补充与替代古典经济传统中，进一步以物理学分析方法完成了它的科学性[9]。这种科学性在当时资本主义工业发展时期，在以“经济人”与“工具人”为基础建立“工具化”分工效率基础上，起到了积极的指导作用。

“是我们锁住了我们的视野、社会与人类的思想与灵魂空间，将我们的灵魂锁进了黑箱。经济学作为社会科学，同人类文化、社会制度及经济治理一同，遵循了‘牛顿物理学定律’” [10]。

自然哲学经历了实验主义哲学、实证主义哲学、进化主义哲学等自然哲学认识论后，诸多社会科学家从文化人类学、社会史观、民族行为心理学及伦理学等社会哲学认识论角度寻找更为符合社会科学研究的合理的认识论与方法论指导。虽然时至今日，人文社会哲学取得了巨大成就（特别是十七世纪苏格兰文化复兴运动代表人物洛克、霍布斯以后），但是，自然哲学认识论与方法论在指导社会科学研究上却一直居于主流。那么，什么来指导未来的社会科学研究？特别是在日益工具化的社会中，经济学与管理学研究应该获得怎样的哲学指导，走出怎样的轨迹呢？[11]

早在1997年，爱米顿在其专著《面向知识经济的创新战略——认识的觉醒》中较早地完阐述了她的现代企业的新思想。爱米顿认为，与其他创新行为相比，知识创新的特征表现为以下几个方面：

第一，战略商业网络，而不是战略商业单位；

第二，合作利益，而不是竞争利益；

第三，创造与激发消费者的潜在需求，而不是当前需求。

第四，创新价值体系，而不是价值链；

就新经济“新业态”的内涵、性质及价值判断与决策的考量标准，我们一直没有厘清它的性质与回顾并权衡它的过往。因为，在新经济出现的上世纪80—90年代，美国著名的知识经济学家跨斯比特与未来学者阿尔文托夫勒都曾有过论证。其价值判断似乎已经在诸多方面背偏离经典微观经济理论所遵循的利润、成本及边际优化与均衡的准则。在几乎所有大师级的研究文献中，都可以归纳出几点特征[12]：

        其一， “中小企业家庭个人为社会主要的商业单位构成，具有创新灵活性的.....”

        其二，“网络终端地位上，大企业与小企业地位趋于等同平等一致，所以市场更为公平”

其三，“支持市场竞争充分，会走向完美的竞争秩序”等等成分。[13]

其四，注意力效应、低成本门槛，以及外部资源的利用环境与条件，会为创新与高速成长的企业提供机遇。

纯粹的市场规则在新经济阶段的跃升时期，很多于历史浸染中的传统模式与行为，似乎显示出不再受到市场规则与机制的全程庇护。边际分析法则确实需要借鉴、扩展、丰富与完善。

新经济阶段，破除企业边界与市场规则边界[14]，在全社会范围以非制度化组织下进行的生产与经营安排，经济活动在社会的价值链网络整合中完成。新兴企业在跨出企业内部安排生产的组织边界后，它布局了社会价值体系，在社会价值网络基础上的构建了吻合社会价值生态循环的生产与服务功能。需要注意的是这是在企业外部环境以非制度化安排完成的。在追求价值最大化目标与企业价值评价上，与其分辨其是否具有物理均衡等价原则，是否符合边际法则与资源优化原则，不如说“只缘身在此山中”。因为，这种“山外的世界”对于企业治理的内部边界法则与市场交易的边际规则而言，或并不存在一个问题解决的轨迹。新经济、新现象、新业态中，基于社会价值链或价值网络的构建，它是一种获得了履行社会价值体系循环中某项职能与功能担当的权利，或者可以理解戴尔能够在更为广泛的社会价值网络体系范畴组织生产与经营。

美国ＴＩＳＡ谈判曾因为ＷＴＯ进展不畅，被单独进行。它是一种加强与弥补性的磋商。其中重要的内容体现在：由于信息技术的发展，基于“未来经济”与“未来服务”的不可测性，拟预先于电讯与信息流动及技术等方面达成一致。其中，第二项“跨境数据流动”。希望各国无限的增加数字与电子服务的提供空间，为其信息技术及其服务链拓展全球市场。
   未来服务，亦就是即使当前不存在，但是随着技术与创新的发展，经济阶段跃升可能形成的经济业态而形成的服务。美国政府认为这些服务部门同样需要开放。那么，这部分实际就是我所谈的未来经济中会面向每一位企业家，每家庭与个人的新业态另一端的“敞口”[15]。它的端口已经打开。当前的经济业态已经开始走入这个“敞口”，美国在试图主导规则[16]。

随着大数据、网络服务链、人工智能对传统产业轻资产智能化数据化的改造，以及区块链技术在未来的应用。所有经济业态的改变趋势，或许正在支持这种脱离于物质守恒为基础的边际平衡法则，与成本利益优化准则——物理性法则。

新经济阶段，不仅企业价值、价值判断，而且管理决策不再约束于企业内部，而是社会化布局的开放性综合性具有功能的网络系统性的。伟大的企业竞争的不再是基于物质财富的成本收益的均衡，而是在竞争谁来执行社会价值网络体系中的某项或某几项功能与职能。甚至它是一种基于社会结构与秩序布局整合下社会功能，自然与社会体系关系协调中的某项功能与职能，人类与宇宙互动中的某项功能与职能。

 

三、行为价值与选择：决策的职责

 

中国老子有言：“水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道”。水造福利益人间万物而不争不悔，能接纳百川不分混浊污垢而自质清洁，这几乎就是“道”了。人们所知的宇宙间又有何物能似水那样至柔、至刚、至净、至爱、能容、能大呢？管理者是否应该学习水那种效法自然之道的包容与气度呢？

这是随着经济发展与科技进步，人类社会开始面临者两个范畴两种层面上的不同的规则与法则。未来的经济法则与价值行为准则正在作用整合中。

这种在社会网络协同具有分布式式体系布局，它的治理体系建立在一种社会价值非制度化环境下安排的外部秩序的轨迹上，将影响未来经济业态发生更多的变革。管理要素中的职能、功能、流程，技术、业务、文化等等非物质因素属性的管理要素，会被要求增加并扩展到对外部市场与社会外部资源上参与非制度性布局。它类如管理学有一种非正式组织的概念，具有使外部资源内部化的特征。或者说，社会化组织生产经营活动的特征。这种企业治理模式优点在哪里？

在当前，拟跃升进入更高级的经济阶段的特殊的环境下，可以用于诠释如何在全社会生态结构与秩序下让企业于外部环境推行类入企业内部的非正式组织的探索，来完成社会体系价值链与价值协同体系的治理工作。也许你或许很难想象它的基准折现率是多少，现值又是多少? 它的隐性成本、经济成本与经济利润是多少？我们亦很难请会计师做出物质财富的评估。但是，管理决策者却应该清楚它的贡献规律。因为，它的回报是履行社会与自然生活中的某项“职责”，一项责任！

那么，如果以物质财富的基准折现率的现值来平衡其未来收益，你是否还愿意履行这份“职责”或“责任”？是否愿意接受你的企业履行这份社会责任，愿意在社会价值体系循环中履行某项或某几项职能与功能？

 

 

参考文献：

1.赵渤 ,人为价值论纲-价值运行原理与企业价值增长机制[M],沈阳：辽宁人民出版社2005年10月版。

2．崔日明 赵渤，知识经济与我国对外经贸发展研究[M]， 北京：经济日报出版社2002年版。

3王力 赵渤,管理学流派思想评注图鉴[M],北京：社科文献出版社2011年3月。

4.王巍，吕发，网络价值评估与上市[M],北京：经济科学出版社2000年6月版。

 5．常朝建 赵渤等，创新孵化与孵化创新[M]，北京：经济科学出版社2016年5月版。

6.赵渤，中国互联网服务链势头过热，是否该抛弃？——战略化未来经济“新规则”的敞口，2016-01-04。来源：价值中国网，网址：http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2016-1-4/1225921.aspx