所有事物都拥有一定的，专属于它自己的，不同于其他事物的特征（对交易品种而言，这就是波动律。）这就是矛盾法则中的矛盾的特殊性。对于这种异常的不同必然有其原因，因为这个原因导致它是此非彼。没有两个人是一样的。没有两只股票是一样的。甚至没有两辆具有相同功能的汽车是一样的，即使它们看起来是如此简单。

　　尽管每个事物都拥有自己的专属特性，它自己的个性，但是它仍然和这个世界上的其他事物有一个共同之处：它努力保持自己不变，并停在所在之处，除非某些外部影响导致它改变。这同样适用于运动的物体。一块石头会永远呆在山坡上，除非某些外部影响移动它。然后它就可能开始滚走。接着这块石头逐渐地减慢直到再次处于不活跃状态。

　　事物的存在状态与运行规律并非不受外因的影响。当外因足够强大时，事物的运行轨迹会明显改变。事实上，事物的状态与轨迹是自身属性与外因的叠加与谐振。有些东西看似外因，改变了事物的状态，事实上这是系统自身必然发生的变化，也从属于自身规律与属性。也有一些巨大的外因影响了市场本应的运行轨迹，这是引起巨变乃至质变的外因。

　　市场中存在很多的操纵行为。强行把价格维持在某一区间等等。还有视利空利多不见而强行推升与打压，逼空上涨与疯狂杀跌，这类资金博弈的行为在外汇市场中太常见，它们违背了小的趋势规律，但无法违背大的趋势规律。毕竟资金是要赚钱的，与市场规律相抗衡是要消耗资金实力的。所以这类操纵最终会自我平衡，臣服于大趋势之中。

　　真能在一定程度上操纵市场的，是央行及其马仔机构的配合，消息与资金结合，这个与平时运行中靠资金博弈的机构不同，央行能更好的规划趋势与涨跌节奏。当然央行要规划趋势，仍然根源于经济基本面与自身政策倾向来规划。这才是货币的本质属性与价位依据。索罗斯当年攻击英镑成功，就在了英国央行错误的政策与脱离实际经济基本面的价格水平。

　　汇率既是经济问题，也是一个政治问题。经济政策导向与政治风险都会叠加到汇率的技术水平中，起加成作用，并有可能影响到理论上应到达的汇率水平。比如日本以出口为导向，一直倾向于货币贬值，所以美日上涨倾向较强烈，但只要跌多一点，就会有央行人员言论干预（可能暗里还有资金操纵）。货币对是两国间货币的比价，并非一个固定标准下的实际价值反映的价格水平。

　　比如英镑，2007年理论到达的见顶价格水平应是2.149，实际上是2.1161。当时有什么原因导致提前见顶，不得而知。而2017年10月闪崩后的低点为大波段起涨点，似乎有点牵强，而更象是反弹，其经济基本面问题很多，现在居然比欧元还强。英国央行也表示英镑走强利于脱欧，这说明政治需要成了重要驱动因素。后面镑美应更有低点，尽早还要破1.1943。

　　澳元从1.107调整下来，理论见底水平应是0.65，实际至今只见0.682，是否宽松的货币政策环境导致商品货币汇率水平有虚高的加成因素？抑或是中国因素导致澳元汇率加成？这不得而知。是否未来有某种因素，美元再次走强，让澳元回归技术要求的0.650？这需要时间验证。包括纽元，同样如此。

　　2015年3月，美元主升浪结束前后，日，澳，纽，加都见底。后来美元上涨中他们均未创新低。只有欧元因民粹恐慌，英镑因脱欧政治风险创过新低，它们的权重较大，所以美元也创了新高。

　　而从美元指数的自身规律，也离理论目标106差了一些，原因是特朗普的打压，提前一点点时间进入了熊市周期，点位也低了一点点。是否后面仍存在一次风暴，让日，加，澳，纽，瑞朗回归技术规律？还须等待。目前趋势似乎仍未走完。

　　猜想：是否过度而且频繁的逆周期调控（全球大放水）导致周期的变异，亦或价格水平的扭曲？是否会有一场风暴来纠正这一场各国政府的妄为？这要从2018与2019年的市场表现来观察判断。因为按正常的周期，2018与2019是最核心的大萧条时间点，但目前还无法从基本面见到明显的衰退迹象。而危机的蛛丝马迹，这些年一直存在，大家都在熬，用各种手段推迟最终大萧条的到来。

　　该来的迟早要来，定性的趋势同样会有定量的基准。基本面与技术面虽不绝对同步，但也总是相偕而行。