1.苗实（原名张春田，字苗实，号道邻，常用笔名苗实，苗实力，师说奇人，向吴林深学僧），陕西之西府眉县人，著名农民经济学家，大众读物类作家，文化人生精神导师，经济论坛 网络红人，陕西永秀经济管理研究院兼职研究员，人大经济论坛版主，经管之家巨擘级原创会员，天涯经济论坛牛人，早年因提出新痛苦指数（M=I+UA+GB）在经济学界声名鹊起，被誉为中国 最富争议的民间经济学家之一，主要研究领域包括新痛苦指数，新结构经济学以及中国经济改革，目前著述200多万字，代表作有改革转型两部曲《中国经济如是说：思考·改革·转型·探索 》《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》和社会人生三部曲《奇人苗实如是说：从独立经济学家到农民经济学家》上中下三册，上册《学术人生沉思录：读书人原来这样》，中册《现代达 摩独自悟：学思只说家常话》，下册《观财经社会人生：大道至简方为真》。
2.作为一个铁血男儿，在过去你争我斗的时代，就应该征战沙场，马革裹尸。当然，在当下和和顺顺的时代，就应该献身改革，持之以恒。换句话说，在中国，不扛改革大旗的人，不是 真正的经济学家。那么，我苗实作为独立经济学家，只要一息尚存，誓为改革开放事业奋斗下去，为生民立命，为万世开太平。记得朱熹有言，一息尚存，此志不容少懈，可谓远矣！
专家读者评语或推荐语
说到苗实精神，我可以把他概括为四个方面：首先，自由精神。其次，独立精神。第三，说真话的精神。第四，不屈不挠的奋斗精神。顺便说一句，我对苗实的研究前景抱有很大的信心 ，因为他有坚实的基层生活经历，有对中国农村实际的深刻了解，有运用网络技术研究的现代方法，有向全世界经济学家学习的精神与胸怀。
中国工业经济学会常务副理事长，陕西省区域经济研究会会长白永秀
苗实，你够得上毛主席说的：“好好学习，天天向上！”
全国政协经济委员会副主任，国务院参事，北大新结构经济学研究院院长林毅夫
颇为赞同与欣赏学者苗实的学术态度。
国际商学教育启蒙者，清华大学经管学院（特聘）教授李志文
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。十几年来，苗实一直在践行这一千古不朽的诗句。
中国国际经济交流中心副总经济师，CCTV特约经济评论员徐洪才
几十年如一日专注做一件事，就是现在提倡的“工匠精神”，学者苗实就是一个不讨巧、不苟且的工匠。
山东财经大学区域经济研究院院长董彦岭
苗实先生对经济学的热爱、执着、勤奋与勇气令人敬佩。这本书生动而真诚地再现了他非同寻常的经济学探索之路，凝聚了作者长年的思考、感情与心血。为奇人苗实先生的奋不顾身的 学术精神点赞！
芝加哥大学经济系博士，北京大学新结构经济学研究院学术副院长王勇
对经济学的研究和对经济学的执着，本没有先后之分、本没有科班与非科班之分、本没有名校与非名校之分、更没有工人和农民之分，只要我们保持着一颗虔诚的心，任何人都拥有朝拜 经济学殿堂的权利，包括苗实先生。经济学之路漫漫且修远，苗实先生已经在这条道路上坚持了十六年，在未来的时间中他仍将一如既往的去追求他所想要的真理，对于这一点我深信不疑。
爱尔兰都柏林大学金融学硕士，渤海证券股份有限公司机械行业高级研究员李骥
我是欢迎批评和争论，对于学者来说，不怕别人误解他的理论，而是怕别人忽视他的理论。批评即使错了，至少也会引起人们的关注。当然，严谨的评论是不能根据报纸、网络上断章取 义的标题来进行的。另外一个理论是不能用另外的理论或观点来证伪的，而仅能从一个理论的内部逻辑是否严谨或根据理论的逻辑所做得推论和所观察到的经验事实是否一致来证伪，这样的 评论和争论才能推动学术的进步。
全国政协经济委员会副主任，国务院参事，北大国发院名誉院长林毅夫
我和民间独立经济学者苗实先生不曾谋面，也不完全同意他的某些观点，但我钦佩他敢于面对中国经济现实和挑战理论权威的勇气。他的经济学知识几乎完全靠自学，观点来自草根，来 自田野，更来自独立思考。我看其中不乏真知灼见，可以启发人们深入思考，特此推荐。
中国国际经济交流中心经济研究部部长徐洪才
拜读学者苗实先生大作《中国经济如是说》，深感作者思考中国经济问题顶天立地，有高度，有见解。顶天，就是紧扣国家发展大势，从报国角度思考问题；立地，就是紧密结合中国实 际，不是照搬照抄别国理论。这样的研究，对读者而言，是有参考价值的。值得大家一阅。
原国家统计局局长，现民生证券首席经济学家邱晓华
独立学者用独特眼光解释身边的经济现象。
中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田
《中国经济如是说》一书，是用自由精神、独立精神、说真话精神、不屈不挠的奋斗精神，从而被誉为苗实精神而一气呵成的一本经济学著作；其草根性决定了是一本非常接地气的经济 读物，务实性决定了是一本对经济实践具有指导作用和意义的经济著作，综合性与广泛性决定了其涉猎范围广、从中可以学习借鉴各个方面对经济难点疑点热点问题的阐述和解读。这是一本 难得的融经济理论与实践、热点难点疑点为一体，深入浅出的优秀经济学读物。我全力推荐这本优秀经济学书籍。
经济学家，著名经济金融评论家余丰慧
很敬佩学者苗实对经济的现实思考和理论探索。
对外经济贸易大学副校长丁志杰
该书中文章大都短小精悍，内容丰富，也很接地气，都是他基于当下中国经济面临的诸多问题的观察后的思考，很多观点和建议不仅具有前瞻性，而且也有操作性。得知他是一位长期没 有任职单位的独立学者后，我对于他的孜孜不倦的努力肃然起敬。或许他的研究还不够系统和全面，但只要是现实世界的真实反映、自己想法的真实表达以及希望这个国家不断进步的真切信 念，就值得认真对待和褒扬。我希望本书能够对中国的社会进步、经济发展和民生改善起到积极的作用。我也借此机会表达对苗实先生的谢意，感谢他持续不断的努力和付出。
上海财经大学图书馆馆长，公共经济与管理学院教授朱为群
如果我们建立了某种机制，使得市场在资源配置中的基础性作用得以充分发挥，作者就主张强政府和强市场的“强强搭配”体制。细想之，颇有道理。
天津财经大学财政学科首席教授李炜光
这是一个真正的独立经济学者对中国经济的独立见解。苗实是中国经济学界的独行侠，是一个纯粹出于热爱而研究经济学的学者。这本书充溢着对中国经济问题的真知卓见。阅读本书的 经历，將是一次愉快的经济学智识之旅。
山东财经大学区域经济研究院院长董彦岭
苗实是我神交已久的网友。他致力于新结构经济学研究多年，并颇有心得，与当下中央提出的供给侧改革遥相呼应，证明了苗实的探索是基于当下中国经济现实困局，具有理性和建设性 光芒的。既要有“有效的市场”也要有“有为的政府”或许是未来中国经济改革最关键的目标。
知名时评人，财经专栏作家，《工人日报》社会周刊编辑部主任石述思
一如白永秀先生的序言，追求真理的精神总是值得赞赏。以中国之大，中国经济社会发展之复杂，多一些不同角度的讨论更有利于接近真理。本书是由若干个轻灵短章构成的，可能没有 长篇大论那样厚重，便却多了时效性，也更适合网络时代的高效阅读；不能说观点多么高明，但能有自己的独立见解却显得珍贵。作者的家乡是横渠先生故里，愿承名儒张载大师之遗风，继 当代知识分子之使命。
共青团陕西省委农工部部长魏延安
苗实先生研究经济学的经历令人佩服，也令人唏嘘，可谓中国经济研究中的“苗实现象”——随着中国经济近几十年的飞速发展，吸引了许多非经济学专业的学者投身于经济理论的研究 之中，他们的研究成果不乏亮点，却无法与正统经济学界进行平等地交流与对话，研究成果也不被重点关注。我希望这些学者能充分利用新媒体技术，形成学术研讨圈，对一些问题深入探讨 后，对外发布研究成果，从而产生一定的社会影响力。
中天经济研究中心学者何全胜
白永秀：《中国经济如是说》序
我并不认识学者苗实，但同意为他的新书作序。我深知外界对他的研究工作的支持是至关重要，为此抱着十分认真的态度来作序。为了作序，我才了解他，约见他，与他探讨我们共同所 关心的问题。
我之所以作这个序是出于以下一些原因：首先，出于对年轻人追求真理精神的赞赏。无论在陕西师范大学任职还是在西北大学任职，只要年轻人求我办的事，我都会放在第一位；只要是 为了学习经济学，我都尽自己的力量给予帮助。在我帮助过的人中，确实也有一些走上经济学研究的路子，并且很有成就。更何况学者苗实是一个有理想、有抱负，试图有一番作为的青年学 者。其次，由于我与苗实都出身于农村，有一些相同的经历与共同的东西，从本质上有一些说不清、道不明的情节。我比别人更加知道苗实走到今天的不易，这里既有他自己的艰辛，还有他 父母及其他亲人的无私帮助，因此我觉得更应该给予他支持。第三，为苗实献身于经济研究的精神所感染，我还特别把他介绍给我身边的学生，并把他的故事讲给没有机会与他交流的学生。 第四，认真读了苗实的《中国经济如是说》一书的书稿，也不乏对他提出的一些问题与观点有一定的共鸣。
说到苗实精神，我可以把他概括为四个方面：首先，自由精神。作为2001年的大学本科生，他自愿放弃到中学当一个“公家人”、“吃皇粮”的机会，选择自由职业者来研究经济问题。 这是需要有相当勇气的，不要说在本世纪初，就是现在也很难找到这样的人。可以说，苗实在职业方面自由的“无职无业”，在经济方面自由的“一无所有”，他唯有的就是经济学研究。仅 这种精神就需要我们认认真真学习。其次，独立精神。他既不属于某个学术研究机构，也不属于某个学派，更不属于某个党派；他不拿任何人的工资，不欠任何人的人情，他是独立的，始终 保持着“自我”。 用他自己的话说就是“六保持”，即“与权力保持距离，与资本保持距离，与媒体保持距离，与群众保持距离，与权威保持距离，以及与我见保持距离”。第三，说真话的 精神。苗实既没有教授头衔，也没有博士学位，更没有在任何公众组织中担任职务；他既没有直接的经济学同学，也没有直接指导老师。他不需要对任何组织、任何个人负责，可以无所顾忌 地说真话，甚至可以想怎么说就怎么说。说实话，这一点令我羡慕。第四，不屈不饶的奋斗精神。他历经12年，始终不懈地坚持研究中国经济问题，他的研究既没有得到所谓的“学术界”的 认可，也没有得到任何经济实体的认可与支持。但苗实并没有失去研究的信心，仍然每天在努力学习与研究，以微不足道的力量为中国经济改革与发展呐喊，尽自己的一份力量。顺便说一句 ，我对苗实的研究前景抱有很大的信心，因为他有坚实的基层生活的经历，有对中国农村实际的深刻了解，有运用网络技术研究的现代方法，有向全世界经济学家学习的精神与胸怀。
我把《中国经济如是说》及其苗实经济研究的特点概括如下：一是草根性。苗实出身于农村，在农村长大，至今还在他的家乡眉县农村搞研究，无职业无职务，他以一个普通老百姓的身 份研究经济问题。因此，他所研究的问题是中国经济改革与发展中最基本的问题，也是广大群众最关心的问题。甚至他研究的一些问题很具体，如有的问题具体到猕猴桃与农民致富的关系， 有的问题具体到农民退休金与年龄的关系、农民变居民的补贴等问题。二是务实性。以问题为导向，力图解决中国经济改革与发展中的重大理论与实践问题，如《大小经济学解析 》、《新旧 痛苦指数》、《与林毅夫教授商榷》、《上调存款准备金率的浅见 》、《加息难产，究竟为何》等文章与专题研究。这些研究不一定规范与完善，但是一种积极的探索。尤其苗实与林毅夫教 授的商榷文章，对一些权威人士来说可能不屑一顾，但这是亲身经历苦难的中国农村发展的、最基层研究者的一种看法。三是综合性。苗实既研究制度问题，也研究宏观经济问题、“三农” 问题，同时涉及社会方面的、政治方面的一些现实问题，涉猎面广，具有全面性。同时，作为生活在基层的一位独立经济学家，既谈他对现实问题的看法，又谈一些生活体会，甚至谈一些自 己学习经济学与研究经济问题的体会。四是广泛性。苗实研究经济问题借助于网络，把新媒体的基层性与公众性融为一体，拓宽了接触面，扩大了社会影响力。
《中国经济如是说》最出彩的地方：一是关于经济学家的分析；二是关于“三农”问题的分析。在经济学家分析方面，苗实概括了经济学家的五个共同点 ，分析了五类经济学家 ，提出 了经济学家经历的四个阶段 、经济学家需要德术双修以及更多关注国内经济学家的建议，谈了中国经济学家如何挺起脊梁的看法。其中不乏有真知灼见，值得一读。在“三农”问题方面 ， 用比较法分析了“猕猴桃成为农民摇钱树”的原因 ；提出并论证了60岁以上的农民应该有退休金的观点；描述了艰苦而贫穷的农村景象 ；用自己的调研案例说明了“产业升级就是牛”； 从 制度上分析了“穷人为什么这么穷”的原因。这些研究既反映了“三农”问题的真实状况，又提出了苗实自己的看法，读后给人以启发。
写序既不意味着我完全同意苗实的观点，也不是意味着我主张所有的年轻人都像苗实一样放弃就业机会去搞经济研究。说实话，对苗实的一些观点、一些看法，甚至一些做法我并不完全 同意。在这里，我只是想说明不同人有不同的性格与追求，因此有不同的选择，有不同的发展道路。我认为，个人的生活方式、发展模式与发展道路具有多样性，同样经济研究与经济学研究 也具有多样性，不应该用一种模式去衡量与要求。就个人发展的多样性来说，每个人首先应该探索自己的发展道路，有权选择自己的道路；其次既然选择了自己的独特道路，就应该像苗实一 样坚持走自己选定的道路，并走好自己的道路。对于社会来说，要尊重别人的选择，尽量去理解别人的选择，尽可能去支持别人、成全别人。
苗实精神的可贵之处就在于，他与中国经济学界的众多学者一样，即使清楚地知道了以自己的微薄之力不可能对中国经济发展与改革起到实质性的影响作用，但仍然执迷于这一研究。这 既是学者的一种良心，更是学者的一种社会责任。
本序的目的之一就是把苗实推荐给更多的读者与学者，尤其是我指导的已毕业与未毕业的博硕士生们，希望他们关注苗实，学习苗实的专注精神，共同探讨中国经济问题，推动中国经济 健康发展。
最后，我最善意地对苗实父母及其家人多年来对苗实研究工作的支持表示钦佩与崇高的敬意！也祝苗实在艰难探索中走出一条独特的经济学研究道路来，为中国经济改革与发展做出积极 贡献！
白永秀
2013年7月18日于西北大学太白校区401室
中国工业经济学会常务副理事长，陕西省区域经济研究会会长白永秀教授
李骥：坚守信念 成就自我
——《中国经济如是说》序
答应苗实先生给他的大作《中国经济如是说》作序已经三个月有余，直到今日才开始提笔着实非常惭愧。说实话，在过去的三个月中，我几乎是在飞机上、火车上和地铁里读完了苗实先 生的《中国经济如是说》，每每读起她时，都会让我有一种远离尘世的感觉，忘掉了周围熙熙攘攘的一切、忘掉了红绿相间的K线图，更为重要的是她勾引起我对当年做学术研究时候的回忆。
时隔多年，我已经忘记具体和苗实先生认识的时间，大约应该是我在上大学的时候，结识在人大经济论坛。但真正和苗实先生熟识起来是在2011年年初，记得苗实先生邀请我对他的三大 理论发表看法，也正是从那时开始，我和苗实先生逐渐熟悉起来。通过它的文字，我逐渐了解了苗实先生的理论见解，也同时了解了苗实先生的成长历程，在感慨苗实先生成长不易的同时， 也十分钦佩他对学术的执着。
非经济学科班出身、出生成长并常年扎根在农村、不任职于任何学术及政府机构、没有名师指点等等，按照“常理”来讲，同时拥有这些标签的人不可能有任何的经济学建树、不可能持 之以恒的做经济学学术研究，但是，苗实先生做到了。之所以很多人认为苗实先生的经历打破了所谓的“常理”，甚至在某些论坛上有人用恶劣的言语来攻击他，是因为我们常常带着“有色 眼镜”来看待周围的一切。对经济学的研究和对经济学的执着，本没有先后之分、本没有科班与非科班之分、本没有名校与非名校之分、更没有工人和农民之分，只要我们保持着一颗虔诚的 心，任何人都拥有朝拜经济学殿堂的权利，包括苗实先生。
《中国经济如是说》是苗实先生的处女之作，其中的观点有些我已经非常熟悉，包括苗实先生的三大理论：“新痛苦指数”、“大小经济学”和“新三元悖论”，对于我对这三大理论的 见解苗实先生也收录到了本书中，本人也有种受宠若惊的感觉。对于这三大理论的评论我在这里也不过多的论述，因为一来书中已经有我的看法，我无需多言；二来我认为苗实先生书中其他 的观点同样值得我们深思。
留给我最深刻印象的是苗实先生书中对三农问题的论述。首先，作为长期扎根农村的苗实先生来说，他对三农问题有着非常大的发言权，也有着自己独到的见解，最为重要的是，他的真 实数据为研究三农问题提供了坚实的基础，这与我们那些所谓的名校毕业生只会在电脑前夸夸其谈、脱离实际的研究相比有着更切合实际的意义，用现在流行的词语就是“更接地气”。其次 ，苗实现在这这些专题中更多的站在农民自身的角度来对经济学理论去做解释，尽管他目前发出的呼声还不能被政策的决策者听见，但其意义远比经济学理论重要。因为，政策的制定者往往 听从的是那些社会知名的“经济学家”的建言，而几乎无法听到农民的看法，更无法听到有着深厚农村底蕴的经济学研究者的建言。从这个角度而言，苗实先生的这些专题研究有着深远的意 义。
当然，《中国经济如是说》一书中也收录了某些论坛上对苗实先生的一些负面评论，其中不乏恶语相加，但我们的苗实先生并未因此而受到影响，我着实欣慰。我为苗实先生作序，也不 一定代表我完全赞同苗实先生书中的所有理论见解，甚至包括对苗实先生的三大理论创见我也提出过我自己的观点，但是当我们需要用自己的不断挣扎来换取我们在学术界发言的权利的时候 ，难道我们不应该感到悲哀吗？每每这时，伏尔泰那句经典的“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”便回荡在我耳边。某些人对于苗实先生的偏见，无非是他并非科班出生、并 没有接受过正统的经济学教育、并没有名师指点等等这些吗？论坛中的一些人，不是将炮弹击中到苗实先生的理论上，而更多的是击中的他这个人。不过，近日欣闻白永秀老教授给予了苗实 先生较高的评价，也对苗实之前的工作作出了较为中肯的评价，这些着实让我替老朋友感到高兴。
经济学之路漫漫且修远，苗实先生已经在这条道路上坚持了几十年，在未来的时间中他仍将一如既往的去追求他所想要的真理，对于这一点我深信不疑。尽管我从研究生毕业之后，就远 离了经济学理论的阵地，但我的心仍旧牵挂着理论经济学的发展，并且也在实践中检验经济理论的正确与否。在这一过程中，我遇到了众多的经济学追随者，在感叹后生可畏的同时，也为新 时代大学生的理论基础感到担忧。在物欲横流的社会中，各种无底线的事情频频发生，十年浩劫让我们绝大部分人失去了信仰，在这种情况下，苗实先生能够几十年如一日的坚持自己的信仰 实属不易、令人钦佩。
最后，我对长期以来支持苗实先生学术研究的家人表示由衷的钦佩！也祝福苗实先生未来在白永秀老教授的点拨之下能够探索出一条属于自己特色的经济学研究道路，并最终为我国经济 的改革和发展做出自己的贡献！
李骥
2013年8月于北京
爱尔兰都柏林大学金融学硕士，渤海证券股份有限公司机械行业高级研究员李骥
冯剑峰：希望有更多的独立经济学家不断涌现
——《中国经济如是说》序
接到写序邀请，我有点犯难。作为一名历史研究者，平时也涉足一些经济方面的思考，我想也许从旁观者的角度来看看经济学的世界，可能是好的尝试。
苗实先生是位独立的经济学家，这在计划经济时代是不可想象的，这正是改革开放后社会进步的一个具体实例。他的独立，特别是经济上的独立，在喜欢和努力研究经济的过程中，养活 自己，这点是特别值得学人钦佩的。
本书内容较为繁杂，政策评论较多，多用通俗易懂的语言进行分析推理。可见苗实先生涉猎广泛，十几年潜心研究各类经济理论，从国外的萨缪尔森、科斯、马克思、哈耶克，到中国的 厉以宁、吴敬琏、张维迎和林毅夫等，思考的问题也很广泛，并提出了自己的新旧三元悖论、大小经济学、新痛苦指数等经济学新见解。作者在新痛苦指数中加入基尼系数，对现实的中国有 特别的意义。
和推出新痛苦指数密切关联的，是苗实先生对林毅夫先生所提倡“新结构经济学”的批评，这些批评是非常有价值，也非常有勇气。林毅夫先生的学说，本质上是给“中国发展模式”披 上合理化的经济理论。在现有的经济学理论能够完全解释中国这些年的经济发展的情况下，这种为了创新而创新的经济理论是很难站住脚的。值得警惕的是，有不少经济研究者参考林毅夫先 生的思路，围绕“良好的强政府和良好的强市场”的理想结合，搞出来一些看上去完美的经济理论，其实是政治和历史基本知识缺乏的表现。
苗实先生对农村经济的描述和研究，提供了真实的西北农村数据，这是我特别感兴趣的，这方面应当大有可为。当年费孝通先生写的《江村经济》以一个村的样本分析，看到了当代这个 正在变化着的乡村经济的动力和问题。现在绝大多数经济学家活动在城市，只关注城市，而中国走向现代化的核心问题，并不在城市，只有实现中国广大农村的现代化，实现农民的现代化， 中国的现代化进程才算完整。在现有的户籍制和土地制下，农民无法分享经济发展的成果，结果是城市越光鲜，农村就越衰败，城乡的贫富差距正在成为影响社会稳定的最主要因素。农村的 稳定和发展，应当是中国改革绕不过的大问题。
当然，对于苗实先生的一些观点，我并非完全认同。比如，苗实先生认为“在《经济学季刊》中，把一些直觉可以得到的结论或很简单的分析就可以得到结论，非要长篇大论很卖力地去 分析”。这个观点可能需要商榷，直觉会因人而异，常识也会因受很多因素影响而变化。比如18亿亩耕地红线是否成立？比如政府立法规定最低工资是否合理？其实都是需要长篇大论分析的 。这方面，既是我们目前经济研究的弱项，也是固有思维在作祟。
还有，关于3000万光棍的出路问题，苗实先生认为“一夫一妻制的初衷是为了保障底层民众的生育权”，还设定了“经济学家是否需要讲道德”的投票。这个可能对法律制定的原则理解 ，以及法与道德之间的灰色区域的理解有误区。
经济学的研究，是属于社会科学的一种。经济学就是研究经济如何发展，实现社会财富增长的一门科学，通过社会财富的增长，增进人们的幸福感。通常说的GDP数字增长多少百分比，并 不能意味着社会财富的同比增长，换言之，GDP的增长也可能是社会财富的减少，比如大量规划不当导致的新建筑拆除，修造了昂贵高速公路却很少车辆通行，重化工业导致了严重的水污染和 大气污染。
特别需要说明的是，社会财富增长包括两个方面，一个社会整体财富增长，二是社会个体财富的增长，二者的同步增长才会导致一个良性的社会。林毅夫经济学往往忽视了后半句，社会 财富增长的成果没有被多数人分享，后果就是导致了严重的社会贫富分化，沿海地区掉进中等收入陷阱，无法完成顺利转型，并且潜伏着社会动荡风险。现在内需严重不足，根源就在于此。
国人常常为沿海大城市无数拨地而起的高楼大厦、漫长的高铁、庞大的飞机场感到自豪，让国外的来访者也是赞叹不已。从经济学的眼里看，这是因为强政府集中了社会的资源和财富， 简单的逻辑，如果修大楼造高铁盖机场能够让一个国家的经济发展，那世界上就不需要经济学家了。区别一个国家经济是否发达，人民是否富有，有个很简单的识别方法，是去看那个国家经 济最落后的地区是什么样子，最低收入群体的生活情况怎么样。
对经济学家而言，这是个大有可为的年代，中国作为一个庞大的复杂的巨型经济体，这30多年取得了巨大的成就，也能看到存在着巨大的发展隐患；同时，这也是一个鱼龙混杂的时代， 各种经济理论满天飞，从官员到大众，普遍缺乏基本的经济学常识，从GDP增长论到凯恩斯理论，包括专家在内，都有相当多的认识误区。解决中国经济发展的现实问题，需要利用全世界经济 学理论研究的成果，需要借鉴其它国家发展的经验和教训，更需要中国的经济学家根植于中国大地务实进取。
衷心祝愿苗实先生的研究更上一层楼，也希望有更多的独立经济学家不断涌现！
冯剑峰 2016.6.8于宁
为《改革转型如是说》序
一直以来只有看书的份，从没有想过能作序。改革，如此宏大的课题，非处庙堂之高，敢妄议国是乎？然天下兴亡匹夫有责，学者苗实不以位卑言轻，哄哄然洒二十多万言，怡然自得， 颇有扪虱而谈王猛之风！我亦恬然为之序！
中国经济历经三十多年的改革开放，从一穷二白之地步入中等收入国家的门槛，取得了举世瞩目的成就，但是自世界金融危机以来，也从高增长步入了新常态，原来的高歌猛进不可持续 ，改革进入了深水区。原来改革初始，可以摸着石头过河，现在水越来越深，石头摸不着了，改革应该怎么办？水虽然越来越深了，可是彼岸却是越来越近了，大家何不一鼓作气，再接再厉 ，继续深化改革呢？如果不继续改革，那么中国经济有可能掉入中等收入陷阱，徘徊不前，不能自拔。改革关系到中国亿万家庭的幸福，我们能袖手旁观吗？改革就是政府决策者、经济学家 、社会少数精英的事吗？学者苗实已经给我们做出了榜样，改革是每个人的事。虽然我们不能像苗实等关注改革的人那样著书立说，但是我们也应该关心改革，学习改革的知识和思想，在改 革的实际过程中有自己的思考和作为。也许你是生产者，可以改进技术；也许你是管理者，可以改进制度；也许你是企业家，可以改进创新；也许你是学生，也可以学习改革知识，作为改革 的未来！中国需要改革，请大家关心改革，苗实著的《改革转型如是说》就是论述改革的。《改革转型如是说》是众说纷纭地说改革，在书里大家不仅可以看到苗实和林毅夫对经济和新结构 经济学的商讨，还可以看到众多经济学家对经济改革的看法和建议，难得有一本书可以记录如此众多经济学家关于经济改革的看法和对新结构经济学的看法。大家可以博观纵览经济改革的论 点和对新结构经济学的看法，从中可以一览中国经济学人对中国经济改革的真知灼见和拳拳之心。大家也可以一窥中国经济改革三十多年来的历程和当下现况。如果大家希望了解中国经济改 革，《改革转型如是说》是一本有益的书。
中国的经济发展如火如荼，中国的经济学思想也推陈出新。可以说，看了林毅夫教授的新结构经济学，他首先批判了发展经济学以发展重工业起步的1.0版，“华盛顿共识”2.0版，提出 了以新古典经济学为基础发展比较优势的3.0版。但是，没有具体分析如何甄别比较优势，而是借鉴资源禀赋相同的国家以“双规六步法”确定发展比较优势产业清单，对政府又提出了“五大 产业”指导法。他一直强调新结构经济学的基础是市场，如果市场不完善，那么新结构经济学就失去了基础。不过，新结构经济学没提出不完善市场应该如何改进，没有提出政府应如何完善 市场，吉林报告里也没提市场，感觉新结构经济学还有很长的路要走，还欠完善。当然，新结构经济学虽然还未成大观，但也是中国经济学人对主流经济学新的突破，也是中国经济学人对建 立中国自己的经济学的有益尝试。《吉林报告》一石激起千层浪，引起不小的争议，新结构经济学已然成为大家热议的话题。如果大家对林毅夫教授的新结构经济学感兴趣，大家也可以看看 《改革转型如是说》。看看《改革转型如是说》，大家就知道新结构经济学为何有如此多的争议了；看看《改革转型如是说》，大家就知道新结构经济学争议在哪里了；看看《改革转型如是 说》，大家就知道谁在争论新结构经济学了；看看《改革转型如是说》，大家就知道乡村野夫苗实和经济大家林毅夫教授是如何商榷新结构经济学的。当年“莫干山会议”，一群关注中国经 济发展改革的热血青年，不论东西南北，不论身份高低，大家齐聚一堂，共商国家改革大计。而今信息时代，大家没有了空间距离的阻隔，但是能够挤出时间聚在一起也是难得的机会。《改 革转型如是说》里这么多经济学人，这么多网友一起讨论经济学，那也是难得的盛事啊！
《改革转型如是说》作者苗实，应该是一个雄辩家了吧。一个人能和这么多经济学家商讨辩论，一个人能和这么多网友商讨辩论，交流如此广泛，举世之间，又有多少人能做到呢？不论 是非曲直，不避谩骂攻击，都能保持君子之风，不卑不亢，保持尊重他人的态度，始终如一，这也是难能可贵的啊！
虽然《改革转型如是说》还停留在说的阶段，但内容不可谓不丰富；虽然《改革转型如是说》构文有点散乱，但不乏有真知灼见。瑕不掩瑜，希望关心中国经济发展改革的朋友，希望关 注中国经济学发展的朋友，希望爱好经济学的朋友，不妨读一读《改革转型如是说》！
吴加星 2017年9月18日于浙
《改革转型如是说》小序
在当下这个物质崇拜的浮躁时代，能够立俗世纷扰之外，不贪恋于个人享受，沉下心来数十年如一日地潜心做学问搞研究之人实在难得，相对于学术研究的成就，苗实先生不为五斗米折 腰坚持独立研究的学术精神更值得尊重；作为一个经济学业余爱好者，加之笔头枯涩，本没有资格为这类专业性较强的著作作序的，友人诚邀也只好勉强为之。本书核心内容为苗实先生对林 毅夫教授的“新结构经济学”的学术性批判，本人未曾仔细研究过新结构经济学理论，由于时间关系对于本书中的内容亦是走马观花式阅读，为避免对读者有误导之嫌，不便对书中内容妄加 评论。
科学研究是一个不断试错的过程，学术性争议亦是不可或缺的，前人的理论未必都是正确的，正如我们不能因马克思的《资本论》的基础性假设“劳动价值论”不成立（斯密、李嘉图等 人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺， 该理论在实践中无法指导资源的配置，已 被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值、剥削、阶级斗争就无从谈起，劳动创造价值本没有错，但错就错在唯一的定论）而通盘否认马克思的思想一样，智者的著作都是 人类思想的结晶，尽管它们未必是唯一真理，但却能够给后人以启迪。美国著名经济学家弗里德曼一辈子都在批判凯恩斯，但在其诺贝尔颁奖礼上，有记者问他：“除了您之外，您认为20世 纪最伟大的经济学家是谁？ ”弗里德曼则毫不犹豫地回答：“凯恩斯”（没有凯恩斯就不会有后来的弗里德曼）。
一片位于西亚黎凡特地区、自然资源贫瘠、淡水资源匮乏且极端酷热的沙漠地带，通过资本和犹太人的智慧及勤劳的双手发生了翻天覆地的变化，这个曾经一年仅下30天雨极度缺少淡水 的不毛之地却变成了拥有世界最先进农业技术的有机农产品出口大国，这里有27%的劳动人口拥有大学学历，还有世界最先进的孵化器和强大的高端制造业，它就是今天的以色列。在热带气候 和资源贫瘠的恶劣自然环境下迅速发展壮大的以色列的实例可证：极端的气候条件并不能成为东北经济下滑、人口持续净流出的借口。近些年消极而盲目的政府主导型经济结构让这里的人们 逐渐习惯了靠”天“吃饭，民营企业依附大型国企或靠买通政府官员在政府投资的项目中分得一杯羹；政府主导的投资项目和公共设施建设所带来的巨大利益诱惑激励着投机商，他们不惜血 本拉拢着项目的一切权力者，巨额的灰色收入也同样激励着权力者。公权力的滥用空耗了有限的财政资金，也主导了社会财富的二次分配，寻租几乎成了东北官场的代名词，连那些没有多大 权力的小科员们也不甘寂寞的处处吃拿卡要，强行的创造着寻租空间，缺乏制衡的权力让整个社会形成一种重官轻商，官贵民贱的固化思维；这种社会风气下导致制度成本高企，营商环境不 断恶化，资本收益率持续降低，最终资本外流。资本如植物的种子，只要有合适的环境它们就会生根发芽开花繁衍，如果它们不再绽放，唯一的原因就是那里的环境不再适合生长。
深圳特区是个移民城市，但这里同时也是高素质人才的聚集地，特区政府的高效和较为人性化的服务不仅只因其改革开放最前沿的历史地位，宽松的市场环境蕴含着大量的投资机会，不 断吸引着各路淘金资本，它们的落地生根创造了大量的高薪职位，对于内地高素质人才有着强大的吸引力；久而久之这里便成了高学历城市，相对于低学历人群，受过高等教育人口有着更强 的公德意识和独立思考的能力，他们有着极强的改造社会的意愿和自律性，他们出门坐公交会自觉排队并教育子女和晚辈遵守秩序，同时也会对社会上的一些丑恶行为加以制止，面对公职人 员的索贿，他们中的更多的人会选择抗议或举报，并不会听之任之，他们接受并适应新鲜事物的速度也要更快，扫码支付在大学校园推广的速度也是最快的，如果全国成年人口都受过大学以 上的高等教育相信移动支付的普及进程将提前两年，相关企业的推广费用也要比现在低得多；如上可证社会的高效无形之中降低了制度成本和新品推广成本，更多消费者的体验使用令新产品 的用户反馈效率增加，提高了企业技术革新的效率，社会意识的提高是社会发展必不可少的先决条件。东北经济可持续发展和社会进步首先要将优化人口教育结构，提升区内整体人口文化素 质作为长期的发展目标。
东北虽气候寒冷，但这里有着广袤富饶的黑土地：粮食产量已连续数年占全国产量的21%以上，肉禽蛋类等农产品供应量占全国14%以上；平台的地形地貌让东北的陆路交通比其他地区更 加顺畅：四通八达的铁路网和纵横交错的公路网是东北这个老工业基地的传统优势，专业丰富的高校教育科研资源：科研实力强大的工科院校哈工大，默默无闻却实力非凡的长春理工，整合 了白求恩医大、吉林工大、师资力量雄厚的吉林大学，拥有一流师范专业的东北师大，和蘑菇种的很棒的吉林农业大学；冬季的漫天飞雪和撒尿用棍儿敲的独特气候条件，凭借这些优势资源 禀赋，东北完全可以依靠独特的资源禀赋把东北变成以农、教、研、旅游、及高端制造业为主的经济结构。继续加大力度发展高校教育，为教育科研人才提供更加优厚的物质条件，完善制度 ，建立有效的权力制衡机制和公务员激励机制，强力约束公职人员，彻底改变东北社会的”重官轻商“ ”官贵民贱“思维，为资本创造更加舒适的投资环境，促进高校的科研成果能够就地转 化。鼓励农村土地流转，提高耕地资本化将有助于农业生产机械化率的提升，依托农村优质的土地资源和农业院校的专业科研能力，建立农民与农研机构的互联机制，提高农业生产技术水平 ，实现农业生产效率和产值的双增长。各级职能部门加强对旅游服务业的监管力度，提升服务质量，解决一直以来广为南方朋友所诟病的宰客、欺客、服务态度恶劣等行为，改变东北人在国 人心中野蛮的土匪形象，让东北成为人们谈之向往的宜居之地。
李志强 2017年9月19日于吉
“痴人”苗实，世间鲜有的“真我”
与学者苗实相识是在2016年，在我担任人大经济论坛版主期间，由于他在人大经济论坛上发表一些对中国经济问题的看法、做学问的方法和思考以及社会人生的感悟，我渐渐地对他有所 了解和认知。本人还是在读博士，知识尚处于不断积累过程中，学术能力也尚处于锻炼提升中，遵循学术严谨的治学态度，不敢对新书《改革转型如是说》妄下评论，也无法对新书里面的观 点做出客观正确的评价，仅从我认知的苗实与大家做些交流，所以本文与其说是对学者苗实新书的序，不如说是我对他人生追求和做学问态度的一种理解与支持。
我之所以称其为“痴人”苗实，是源自宋代陆游的诗词《冬至后一日书》中的一句：“痴人痴到底，更欲数期颐”；称其世间鲜有的“真我”，是源自于佛教“涅槃四德”中的“我德” 。学者苗实在学问研究上有着天真、与世无争的浪漫主义色彩和理想主义情怀，其做学问的态度是非常值得我们这些青年知识分子学习的，简要说明几点：
第一，保持好奇心和求真的欲望。学者苗实在经济问题研究中坚持独立之精神、自由之思想，其不隶属于任何的单位和组织，保持“真我”，追求真理，也就是他自己所说的“六个保持 ”：与权力保持距离、与资本保持距离、与媒体保持距离、与群众保持距离、与权威保持距离、与我见保持距离。在做学问的过程中，不唯上、不唯书、不唯风、不唯众、实事求是，这一点 是我们青年知识分子应该学习的态度之一。
第二，家国情怀。无论是孟子的“天下之本在国，国之本在家，家之本在身”，还是《礼记？大学》中的“修身齐家治国平天下”，抑或是范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐” 中都体现了我国文人墨客的家国情怀。苗实在自己的著作中称自己为读书人，一心一意为国为民。其能静心研究，远离世俗，淡泊名利，不做精致的利己主义者，其研究的目的是“治学不为 媚时语，众寻真知启世人”，正如白永秀教授对其所做的评价：“即使清楚地知道以自己的微博之力不太可能对中国经济发展与改革起到实质性的影响作用，但仍然执迷于这一研究。这既是 学者的一种良心，更是学者的一种社会责任”。胸中的家国情怀是我们青年知识分子应该学习的态度之二。
第三，自强不息，坚持不懈。学者苗实生活在陕西农村，早年也未能进入曾经的“211”、“985”，以及现在的“世界一流大学”进行系统的经济学学习，但是其选择研究经济问题并坚 持了8年的闭门读书和8年的网络创作是非常令人钦佩的。在这16年期间，相信社会的质疑不会少、经济上的困难不会少、研究过程中的困惑也不会少，学者苗实面对如此多的现实问题都仍在 坚持，他的这种专注，以及自强不息，坚持不懈，献身经济学研究的精神是我们青年知识分子应该学习的态度之三。
第四，认真请教、“真我”沟通。学者苗实在研究经济问题的时候会与著名经济学家或者相关的研究人员进行沟通探讨，在《改革转型如是说》中与林毅夫教授进行坦荡、真诚的学术交 流，坚持百家争鸣，百花齐放的学问研究原则，对不同的意见有争论，但是争论要有规范——不谩骂、不嘲讽、不挖苦，就问题谈问题，保持学者之风，这点是我们青年知识分子应该学习的 态度之四。
以上是本人仅对学者苗实做学问态度的认知以及值得我们青年知识分子学习的地方做了说明。关于《改革转型如是说》这本书，由于每个人对同一问题的内容和见解会因人而异各不相同 ，更甚一个人对同一问题的内容和见解也会因时间和经历的丰富而不同，正如赫拉克利特曾经说过：“人不能两次踏进同一条河流”。本人深知学识尚浅，不能进行客观的评价，不过建议大 家读一下此书，开拓思路，学习如何正确地商榷。
“世间没有白走的路，每一步都算数”，最后祝愿苗实先生的经济学研究之路越走越远，祝愿给苗实先生支持的天下最伟大的父母身体安康，也祝愿真理越辩越明，理论指导实践，为中 国特色社会主义的经济建设贡献出自己的一丝绵薄之力。
郭百红2017年9月30日于中国人民大学藏书馆
白永秀：奇人苗实
在这个急功近利、以物质享受为主的特殊年代里，有一位把精神生活视为高于一切的奇人，他就是“学者苗实”。
奇就奇在了，他好不容易从宝鸡农村到城市上大学，却在大学毕业时放弃了体制内就业，成了经济学研究的个体户；在大学的专业是物理学，却放弃自己的专业自学经济学；为了自己认 定的理想——追求经济学真理，创新经济学与推动中国经济体制改革，可以舍弃一切，包括爱情、家庭、工作、社会组织，甚至在现代社会生活中可以不要身份证，不要手机、电话；在自己 设定的目标下，他可以不顾一切地去奋斗，沉浸在自己的理想中，尽管这种奋斗可能是毫无意义与毫无收获的。
他尽管一无所有，身处关中农村，生活在中国社会的最底层，但研究的却是两个顶层设计——经济理论的顶层设计与中国经济改革的顶层设计。他提出了“新三元悖论”。“大小经济学 ”和“新痛苦指数”等三大经济学理论创见，同时在设想着中国人的未来幸福生活，规划着中国的改革与转型，一直在写着中国经济体制改革的文章，评论着吴敬琏、厉以宁、林毅夫这些中 国顶级经济学家的观点，筹划着他的中国经济改革转型研究院，即国家转型研究院。
作为长者，我赞成他的精神，但不赞成他的研究方法，更担心在现行体制下他的努力会白费劲，奋斗结果会令他失望。曾试图把他拉入我的团队，让他离开宝鸡农村，以西安为研究基地 ，走上理论与实际结合的研究道路。尊重他，让他一边研究顶层设计，一边研究陕西现实问题，能在区域经济发展方面做些工作，同时也有些收入，自己能养活自己；让他在农村生活经验的 基础上，知道与过上城市人的生活，使研究更加全面、更加面对现实、更加客观。但是，他在西安生活的几个月里，城市人日复一日、月复一月柴米油盐的现实状态使他不大习惯，城市人收 入支出的思维方式使他不大愉快。他提出了“打道回府”的请求，我尊重他的意见。然而，他的这种奋斗精神给我许多启示，同时乐意介绍给各位。
我不是在鼓励我的年轻学生们都走这条人生道路，我只是主张：一方面人各有特色，各有选择，各有发展路径，不能强求统一，但要互相理解、互相尊重、互相支持；另一方面苗实的吃 苦精神、执着精神、放弃精神值得学习。
2014年4月21日
中国工业经济学会常务副理事长，陕西省区域经济研究会会长白永秀教授
李志文：中国的草根经济学
经济学与物理学都是基础科学，基础科学是无色、无味、无名、无利，只有真实。
一般老百姓（99%的人类）过的是有色有味、图名图利的日子，草根经济学上不了庙堂，但是占领了厨房。苗实的博客就是厨房经济学。这个转载就是为了在高大上的学术领域中的小和尚 ，提供一些人间烟火。我鼓励所有的经济学研究生翻一翻这个博客，嗅嗅人间烟火。
苗实说得对，这篇文章里提到的林毅夫，也是俗尘中人，师徒还是目标一致的。
和尚下凡有其必要性，终身不食人间烟火，就不是人，根本就不了解人生。天天在凡尘吃香喝辣，也绝对静不下来修心养性，也不会是得道高僧。
经济学子点击一些这类博客还是必要的，我转载此文在我的博客中，介绍给我的门生弟子。大家想要多少了解一点中国吗？读读这个转载的博客就有了一些概念。
要真正了解中国吗？中国是一个迷，书中是找不到完整的答案的。整个宇宙都是谜，没有足够坚硬的学术工具，是没有可能解密的。
我鼓励我的清华弟子“出家修行”：带着满腹诗书入公门。在官场与市场有了足够的历练，如果还有福气重回书房，以清华博士班给他们的训练，好好思考，就会有真知灼见。
中国经济学中需要有些真正的中国草根味，世界上没有中国特色经济学。但是，灵药包上一点糖衣还是有点消化效果的。吃的人要知道糖衣不是药。
2018年1月30日
李志文老师，国际商学教育启蒙者，清华大学经管学院特聘教授
徐洪才：在求索的路上，其实并不孤独
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。十几年来，苗实一直在践行这一千古不朽的诗句。
我与苗实相识于互联网空间。毫无疑问，互联网正在改变着当今世界的信息传播和人际交往方式。就是在网络这个平台上，苗实经年累月，持之以恒，不辞辛劳地向千千万万的社会大众 传播自己对社会经济生活的独特观察和研究之道。
他所讲的道，既包括经济学与中国经济之道，也包括学术与社会人生之道。在多年研习基础上，他经历从2009年到现在的八年多时间的著书立说，终于在网络世界赢得良好口碑，产生一 定的社会影响。与此同时，他还顺利出版了改革转型两部曲的个人专著：《中国经济如是说：思考？改革？转型？探索》和《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》。作为一名完全依靠自学 成才的经济学者，取得如此成就，实属不易，可喜可贺。
前一阵子，他传来他的社会人生三部曲著作手稿：《奇人苗实如是说：一位独立经济学家的经历》（上中下三册），我对这近百万字稿子大致浏览一下，对苗实印象更加深刻了。苗实有 以下六个特点。
其一，人生经历不寻常。他与传统学者，本科毕业后继续读研究生，然后在大学当教授完全不同。2001年，他从宝鸡文理学院物理系本科班毕业之后，毅然决然放弃高中物理教师的铁饭 碗，专心致志闭门读书八年，然后投身网络创作又是八年，这等毅力和韧劲，相当罕见。
其二，他有多学科知识背景。这套书不仅写了他的学术与社会人生，而且涉及物理学、经济学、哲学、历史学、社会学、宗教等多学科知识，没有长期积淀，是不可能做到的。
其三，兼收并蓄，师承多派。他不止一次地提到，私淑京城四老四少诸位先生和林毅夫老师，从事中国经济研究，尤其专注中国经济转型中的宏观制度和三农问题。从他的改革转型两部 曲来看，绝非虚言。
其四，与网友打成一片，关注草根阶层利益诉求。在许多网站都能看到他的踪影，尤其在经管之家（原人大经济论坛）和天涯经济论坛，是名副其实的网红。他精力充沛，不厌其烦地与 各类网友频繁讨论，甚至争论，大大小小有数百场之多。
其五，开放包容。无论是现代经济学，还是马克思主义经济学，他都不排斥，对林毅夫教授的新结构经济学也有较深认识。
其六，与人为善。前前后后，他遭到不少网友质疑和批评，甚至诽谤造谣，他始终坚守底线，从不恶言伤人，而是心平气和，淡然处之。
有人说，苗实单打独斗，有点孤独。我不同意这种看法。我认为，在求索真理的路上，永远不会感到孤独，因为你会有很多朋友。在思想交流过程中，可能有分歧，也可能有共识，但无 论如何，对人对己都会有益处。我相信，苗实的辛勤付出不会白费，读者朋友们会从这套凝聚他多年心血的著作中受到启迪。
希望苗实再接再厉，为社会奉献更多更好的学术成果。
是为序。
2017年11月13日于京
中国国际经济交流中心副总经济师，CCTV特约经济评论员徐洪才教授
董彦岭：苗实的世界
认识苗实是一个很偶然的机会。几年前开了微博，不免发表一些对经济金融的一些观点和看法。不知怎么，一来二去和一个网名学者苗实的网友有了交流。作为一个在大学教授经济类课 程的教师，在我看来，苗实这个人有点奇异。他多年前毕业于宝鸡文理学院物理系，在上大学期间就对经济学发生了兴趣，读了不少经济学方面的书籍，毕业后到中学做物理教师。但为了其 挚爱的经济学，毅然辞职，潜心经济学的研究和文章写作。曾有一段在陕西永秀经济管理研究院的短暂经历，又回到家里潜心读书创作了。
认识之初，我也曾劝过他还是有一个职业能够边工作边研究为好。后来慢慢认识到，人各有志，如果他有和我们这样的庸常的人一样的想法，他就不会从中学辞职了，后来也不会从研究 院辞职了。每个人有他自己喜欢的生活形态，就不再刻意劝勉了。在网上经常探讨一些经济问题，竟有很多理念相合之处。在交流中也有更多机会去了解苗实，一个有着独特经历和内心的苗 实的世界。
苗实是一个沉潜专注的人。他对经济学的热爱是自发的，没有老师、没有环境，是从中国改革大潮和经济学人的披荆斩棘中领略到经济学的魅力。二十多年来，抛却虚名浮利，甚至职业 生计，一心一意地研究经济学，并进行网络经济文章的撰写，对经济热点问题发表看法，并写了好几本研究经济学的书。在我看来，这些书在结构上不是那么严谨，方法上也不够系统，但是 不乏真知灼见，行文也很流畅。其对经济学本质和核心的理解，不比很多的博士硕士差。几十年如一日专注做一件事，就是现在提倡的“工匠精神”，苗实就是一个不讨巧、不苟且的工匠。 我希望他在今后的研究中，题材和行文都更集中和更凝练一些，学术研究将百尺竿头，更进一步。
苗实是一个与人为善、心地豁达的人。有时心情不好，发句牢骚，总有他温暖的问候和安慰；他还在网上热心地代言家乡的猕猴桃；不厌其烦地和网友及读者交流学术观点。在网上与人 交流，总有各式各样的人，有些人从争论观点到人身攻击，苗实总是耐心地解释自己的立场。虽时有愠怒，但绝不恶毒。他就像一个心地纯良的大男孩，有一副悲天悯人的心肠，总是扬人善 、忘人恶。读书就是做人，读书人简单而又至高的境界就是做个好人。《白鹿原》中朱先生为弃恶从善的黑娃题的一幅字就是“学做好人”。苗实虽不是体制中的知识分子，但却是一个地地 道道、胸有锦绣的关中读书人。
简单地说，苗实的世界，简单淳朴而又后味无穷。
希望苗实在今后的研究生涯和个人生活中都能平安顺畅、有所成就。好人有福报、辛苦有回报。这是我对苗实老弟最真诚的祝福。今后，作为朋友，我会继续阅读“苗实”这本书，继续 关注苗实的世界。
董彦岭，于泉城
2017年12月2日
山东财经大学区域经济研究院院长董彦岭教授
雷志升：希望苗实百尺竿头，更进一步
春田，近来工作忙吧？心情可否愉快？
春田，你送我的书，孙儿已送至我手，勿念。
春田，我仔细阅读了你著述的《中国经济如是说》，使我惊讶，高兴，激动而又惊叹，钦佩与自豪。我万万没有想到你是这样一位有抱负，有才气，有理想，有志气，有思想，有作为的 青年学者。冰生于水而寒于水，青出于蓝而胜于蓝，真所谓有志不在年高迈，无志枉活一百岁，愚师实感自惭。
读了《中国经济如是说》，我看到了你思考中国经济问题顶天立地，有高度，有见解，有真知灼见。这本书确是一本难得的融经济理论与实践，热点，难点，疑点为一体，深入浅出的优 秀经济读物，书中所提观点和建议不仅具有前瞻性，而且也有可操作性。同时，我对书中专家，读者，权威人士的评语或推荐语及序言甚感真切，实事求是，没有丝毫夸张，对人及精神，作 品的评价既中肯又剖析得合情合理，特别是对你苗实精神的概括入木三分，贴切精准。正如经济学家，著名金融经济评论家余丰惠所言，《中国经济如是说》一书，是用自由精神，独立精神 ，说真话精神，不屈不挠的奋斗精神从而被誉为苗实精神而一气呵成的一本经济学著作。其草根性决定了是非常接地气的经济读物；务实性决定了是一本对经济实践具有指导作用和意义的经 济著作；综合性与广泛性决定了其涉猎范围广，从中可以学习和借鉴各个方面对经济难点，疑点，热点问题的阐述和解读。这是一本难得的融经济理论与实践，热点，难点，疑点为一体，深 入浅出的优秀经济读物而全力推荐。
春田，你由一个天真活泼的孩子成长为众多名人专家夸赞的独立经济学家，你是为师的自豪与骄傲，是你父母的自豪与骄傲，是家乡父老乡亲的自豪与骄傲，更是国家，民族及国人的自 豪与骄傲。因为你有春蚕结茧的慎密心智，有蜜蜂酿蜜的博采与辛劳，有蜡烛燃烧光明的无私奉献，有中华民族几千年来积淀的传统美德在灵魂浸润，有中国特色现代青年难能可贵的拼搏奋 斗精神，有积极贡献中国智慧，学习研究，发展完善新结构经济学，在繁荣经济学学科的同时，造福世界发展中国家，特别是中国的高尚品质。这种大公，大德，大爱，大干的品德与精神难 道不能感动国人，感动这个国度的领导者吗？
但是，为师也得叮嘱一二，中国经济问题是一个庞大的体系，这里面有各式各样的问题。经济与科学是辩证的统一体，必须用科学的眼光，科学的态度去对待去审视。中国作为一个庞大 的复杂的巨型经济体，这30多年取得了巨大的成就，也能看到存在着巨大的发展隐患；同时这也是一个鱼龙混杂的时代，各种经济理论满天飞，从官员到大众，普遍缺乏基本的经济学意识， 从GDP增长论到凯恩斯理论，包括专家在内，都有相当多的误区。因而，切不可掉以轻心，飘飘然，要谦虚谨慎，踏实做人干事。
任何事物都是相对的，不是绝对的，确实你非经济科班出身，出生成长并常年扎根在农村，不任职于任何学术及政府机构，没有名师指导，没有政府及各级组织支持，没有强有力的经济 后盾，没有配备研究室及科研设备，资料来源有限，调研取证范围广，力量单薄，加之社会上的不正之风，等级观念，戴有色眼镜看人，且经济之路漫漫而修远，你决不能被此所吓倒，你要 聆听毛主席的教导，“我们的同志在困难的时候，要看到光明，要提高我们的勇气”。你要明白，“是金子总会发光”。你一定知道，中国的解放是以伟大领袖毛泽东的《星星之火可以燎原 》作为理论指导而获取胜利的。我相信你一定会清楚地看到自己追求的奋斗目标，储备更大的毅力，更强的耐心，以及更足的韧劲，会坚持坚持再坚持，坚韧不拔，矢志不渝，昂首阔步取得 拥有朝拜经济学殿堂的权利，并取得辉煌的成果。
另外，《中国经济如是说》是你的处女作，是你的起点加油站，是小溪。三十六行，行行出状元，“一个好汉三个帮”，团结就是力量，我相信你通过努力，一定会取得政府及各级组织 的认可与支持，行业界仁人志士的指点与帮助。团结一切可以团结的人，包括政治，历史，教育，文化，科学等领域的学者，名人，专家，教授，及工作者，一道合作，探讨论证，不断充实 自己，成就自我，为自己的梦想，中国的梦想添彩加金，使自己早日成为21世纪中国的加尔布雷斯，去畅游浩瀚的大海汪洋，
春田，看了你送的书，便想给你一个回音。在称谓上踌躇再三，以当前而论，你深受广大网民喜爱，名声大噪，轰动不断，在经济学界与财经评论界享有广泛声誉，在中国网络媒体具有 较高知名度，是著名学者，独立经济学家，而我只不过是位退休的普通职员，且默默无闻，我该称你字苗实，或苗先生，苗学者…… 但又转念你我同乡，你父既是我的同学，也是我最好的挚 友，且我是长辈，你又在我课堂上学习过，总该沾启蒙老师的沿吧，况你很礼貌很诚实地在书中明鉴，请雷老师多多指正，故便直呼其名，并啰嗦了那么多，你不会见怪吧。
最后，祝你的研究更上一层楼，探索出一条属于自己特色的经济研究之路，在你的带领或感染下熏陶出更多的经济学家，并最终为祖国的经济改革和发展做出贡献。
愚师 雷志升
2017年3月27日夜
石强：我所了解的独立经济学家苗实
得知社会人生三部曲《奇人苗实如是说：一位独立经济学家的经历》上中下三册即将出版，有幸应邀为老苗作序，有必要在这里为大家再介绍下苗实先生。
为什么称为奇人苗实呢？除了先前众所周知因西大白永秀教授的《奇人苗实》一文得名外，更为重要的原因还有一个，那就是：大学物理系本科班男，二十年如一日地对经济学与中国经 济的挚爱，放弃了社会既定成功路线，私淑经济名家钻研经济学与中国经济。记得，凤凰卫视主持人鲁豫女士好像在一期节目中说过，“如果一件事情你坚持做二十一天，那么这种事情会成 为你的一种习惯。当然，那如果一件事情你坚持做了十八年，这是什么，我想这已经不仅仅是一种习惯了，里面会包含很多情感因素，比如说责任，比如说爱。”我们反过来想想，给自己二 十年能达到什么目标呢？有些人会成长为木匠，有些人会成长为画家，有些人会成长为教授，有些人会成长为工程师，等等。所以能坚持二十年如一日，用工匠精神钻研经济学与中国经济， 先后出版了改革转型两部曲《中国经济如是说：思考？改革？转型？探索》和《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》，而出版了这么两本经济学相关书籍的老苗，我们为什么不能称之为独 立经济学家呢？
想起美国白人妈妈带女儿坐黑人出租车的对话，“妈妈，司机为什么皮肤都是黑色的，而我们的皮肤都是白色的？”，“孩子，上帝为了让我们这个世界变得丰富多彩，所以才让我们人 类拥有不同的颜色。”是的，我们既要有体制内的专家教授朋友们来答疑解惑，也得有体制外独立经济学家们来开阔视野充实学习工作生活，老苗就算是后者其中一位。最后，需要强调的是 ，不要戴着有色眼镜去阅读，不妨敞开心扉，了解了解老苗的经济学人生。毕竟经济学源于生活，不懂生活或者说千篇一律的生活有何可谈，还是来关注关注《奇人苗实如是说》吧！
石强，西北大学MBA，高级经济师
2017年12月11日。
终结天狼：为苗实先生建言
我看了你写的东西，心情比较复杂吧，对你的精神很感动，但是行为不敢苟同，所谓言者无罪闻者足戒，有时候不妨冷静的看看大家的各种评论，除了恶意中伤，其他的应该都是有价值 可以参考的。我不了解你的生活，但是仍然有几点建议，还是那句话，言者无罪闻者足戒。
1，专业化分工不断深化的今天，知识的进步速度飞跃，能够出现在书中，早就是过时的知识了，所以如果想要在某个领域有所精进，应该多看paper，当然国内的paper没有多大营养。这 里知识的过时不是说知识无用，而是说跟不上知识更新的速度，总是落后于人，自然不可能超越。
2，数理化是经济学的主流，被大多数人接受和采用是有原因的，虽然数理只是工具。经济学日益在追求科学化，能够被反复论证，而数理化在自然科学的成功让经济学眼红，事实上我们 在没有找到比数理化能够更好的让经济学科学化的方法之前，我们别无选择。
3，我个人并不主张经济学家过多在社会热点上花过多时间，经济学家的时间更多的应该花在理论探索中，社会热点能够暂时增大名声，但只不过是昙花一现。当然，经济学是要为现实服 务的，但是严格的经济学应该是有其理论基础的。不然，就不能称之为经济学家，只能称为经济评论家。
4，最近一直在思考什么是科学，结果还是没有找到比我的老师更好的答案，能够被反复论证的才是科学。我看了你的理论，感觉没有系统，逻辑基础也不够，更多的是感觉这么做会更好 ，我没有看过旧痛苦指数的出处，但是既然你有新的痛苦指数，应该加以完备的论证，经济学家很多时候都是很罗嗦的，因为他们并不想自己的话有漏洞。这个话题上要说的内容会有很多， 但是总体而言，就是说每一句话都应该有其逻辑基础，有个中道理，经济学是一门严谨的科学。零星的观点容易，系统的知识体系难呀，正如科斯一样。
5，儒家有言学而优则仕，虽然是为帝王家言，但是也有各种合理。经济基础决定上层建筑，经济上独立了，就能够思想上独立，但是这并不具备充要性，思想上独立，不一定要求经济上 独立，只要你的boss不和你的思想矛盾，世界上职业那么多，自然会有办法的。古时候也不缺乏隐士，但是大多都是功成名就之后的归隐或者等待出山的归隐，志在天下呀。经济学是一门学 问，但不一定是一门职业，对于放弃工作来全职研究，一来没有学术圈子，思维的火花过少，人大经济论坛的学术氛围还不足以支撑一个真正的经济学家，二来你要生活呀，当然你可以说你 不在乎物质生活，但是父母的教育投入是投资，而立之年还在啃老（不知道事实是不是这样）（作为社会人，不能不在乎社会性呀，我想现实中这样的人也会饱受指责吧），经济学探索也没 有足够的成就，我觉得这就不得不反省了，术业有专攻，人都有比较优势，在错误的道路上越坚持，错得更严重呀。
人是社会性动物，没有社会立场是不可能的，这个不是不受他人嗟来之食就能够解决的，经济学纵然要求客观公正，经济学家们也力求如此，力求避免主观价值的影响，但是即便如此， 我们仍然还是要说我们在对待理论或者历史时要注意时代局限性，我们的今天就是明天的历史，人类都逃不过这个局限性，所以希望你能够正确看待这个问题，只要不是御用文人，我觉得都 还好，所以你力求经济独立来活得思想自由独立的做法，我觉得不妥，思想的独立关键在于自己，而不是外在条件。
学术不能光想着钱，要有理想，这句话我非常赞同，但是作为社会人，不得不生活在社会中，能够把学术和生活结合在一起的人是幸福的，不能结合会陷入痛苦，关键是我感觉你就没有 尝试去结合。我和你一样，醉心于学术，但是我还要养父母，以后还要结婚，培养小孩，人有个人责任，也有社会责任，父母的多年投资儿女有责任回报，对于自己爱的人有责任给她一个尽 量满足的生活，作为父亲有责任为自己的孩子提供好的环境，即使最后仍然有很多无奈，但是至少尽力过了，而且我觉得学术和工作不矛盾，能够结合在一起更好，学术是生活，和工作不矛 盾。
6, 中国不缺乏民间经济学爱好者，他们只能对社会热点做出一些评论，但是并不能对理论本身做出贡献，这就是缺乏科班训练的后果，这句话不是歧视，而是事实，我看到这句话是在我 们学院院长的一条微博里，不是我说的。
期待我的话让你有所改善是很困难的，你都已经习惯了现在的生活，改变习惯是很困难的，正如火箭升空后脱离地心引力的那几公里比后面的几十万公里所耗费的燃料都多，再加上万事 开头难，但是如果你觉得你的现状没什么不妥（包括生活现状和学术现状），那就没什么了，毕竟社会是多元化的…
言者无罪闻者足戒，我就说这么多了，你也不用继续和我探讨，我不是很在意别人的世界，不过大半夜的写了这么久，我也是良苦用心呀，希望我没有白写…不过相信你也能够看出来， 我没有恶意…
ps:我仅仅是看过了这本书（指《中国经济如是说》出版前的初级电子版本），并不了解你的生活，我的观点仅仅是在我个人角度有限信息下的看法。
终结天狼，人大经济论坛资深网友
2013年12月21日
linshiguo：毁书中马克思易，毁心中马克思难
如题，我没有读过苗实的作品，但是由于他经常在论坛出现，大概知道他是自创一套体系，而且以前也不是没有见过类似的人。鉴于他的灌水精神，我不以为他会成大器，大概地，世上 凡能成大器者，应该是基业奠定以后，再专心传播。现在网络发达，给了人一夜成名的机会，是福是祸亦未可知。
我对他不看好，但并不妨碍我认为他是斯密、马克思式的学者，斯、马二君正是自创一套体系，尝试实现逻辑自洽，然后用来套整个世界。苗实大概也在做类似的工作，他绝不是现代经 济学家，而更像是古典经济学家。
我不看好苗实是因为，自创一统，需要极大的智慧，也需要超人的洞察力，更需要严密的逻辑。更重要的是，这个世界容不下太多的“统”，因为学界需要开天辟地的人，但添砖加瓦的 人，必须是前者的一千倍、一万倍，这样才能形成合力，才能互成犄角，才能落成蔚为壮观的大厦。否则，总是你当一个奠基人，他又要挖烂你的墙角然后自行奠基一派，那么世界就永远不 会有大厦了。学界不能有太多的流派和范式，就好像，世界不能有太多种语言，也不能有太多种电脑操作系统。因此，苗实受到口诛笔伐，就不足为奇了。
然而，我对于论坛上穷追猛打苗实的行为，也不以为然。苗实代表着一个极端，那么他的论敌无非是另一个极端，这种极端便是：凡是不符合西方主流经济学范式者，俱是歪理邪说，要 坚决打倒。这种学术上的极权主义，真是让人不寒而栗。马克思主义经济学之所以让很多人恶心，很大程度上是因为他的强迫性，凡是与之不合者，都以意识形态之名彻底打压；而让人觉得 失望的是，当西方主流经济学取得其地位后，方方面面的作为，与马经如出一辙，都是“罢黜百家，唯我独尊”，唯一不同之处，是这次的理由，不是意识形态，而是“学术范式”，重要的 是，只有跟它一样的范式的才是范式，其他范式全是歪门邪道。
我自本科开始接受严格的西方经济学学术训练，至今快十年，回想起来，真是悲从中来。当初学习西方经济学，欢欣鼓舞，觉得西方打败马经，那就是先进打败落后，文明打败野蛮。现 在看来，这只不过是朝代的轮回，国号变了，服饰变了，只有BZ没有变。
任何一个用心学过高级微观经济学的人，都会由衷感叹其精巧美妙；用心学过高级计量经济学的人，也很难不被学科的神通所征服。正因如此，我从来没有想过应该“打倒”主流经济学 ，他的严密性、精确性、清晰性，足以让这一学派永远在经济学界占有举足轻重的地位。
但是说到底，这种数学化的倾向，源自其对物理学的崇拜，经济学家惊叹于十九世纪物理学的大发展，因此希望让经济学也成为类似于物理学的精密科学。这样的凌云壮志，今天想起来 ，也是激动人心的，也是有着无比的勇气。很可惜，这条路走了近百年，经济学是不是真的像物理学那样成为精密科学，以及还有没有潜力，大家都心知肚明。主流经济学的范式确实有着上 述说的很多优点，因此应该继续保留和发展，可是对于现实的预测力和应用性，恐怕和古代巫师烧乌龟壳的效果差不多。一个显著的不同只是在于，那么华丽的数学外衣，让主流经济学看起 来很科学，因此，比烧乌龟壳更贴切的说法是，电脑算命。
我自己也知道自己今天是“放下筷子就骂娘”，因为经济学的数学化虽然没有让它变得更有用，但是却让它变成千千万万经济学博士的饭碗。如果没有了数学化，就没有了进入壁垒，经 济学家或经济学者在大众面前的权威也就没有了，想从企业或者政府口袋里面掏钱就难了。大概很多人都知道，律师喜谈“法理”，会计师喜谈“准则”，都是要把行业专业化，因为没有专 业化就没有进入壁垒，没有进入壁垒就没有经济利润，而经济学的专业化之路，则在于数学。因此，很不幸，这是真的：我们每天在谈自由竞争，却每天在实施学术垄断；我们每天在咒骂利 益集团，我们自己却是庞大的利益集团。
其实，谈到这一步，已经差不多了，因为大家都是为了有口饭吃，很多事情也是迫不得已，是可以理解的，就好像大家在DM面前信誓旦旦，把DM捧上天，其实只是为了能保住职位，开完 会了就吐口水。让人哭笑不得的是，在捍卫西方主流经济学这位“学界DM”的过程中，还真有那么多人是真的虔诚的，觉得主流经济学是天堂，自己是天使，其实，不过是宗教裁判所的侩子 手罢了。那些攻击马经、攻击苗实、攻击奥地利学派、攻击演化经济学的人，没有多少是从思想上批驳，或者从现实中找证据，而是说“西方学界现在都如何如何”、“主流杂志如何如何” ，这样的“论据”，真的与四十年前我们说“马克思说过”、“MZX说过”，有实质性的区别吗？
毁书中马克思易，毁心中马克思难。
linshiguo，人大经济论坛资深网友