一、被束缚于中美双向传导游戏框架机制：避免“七寸”裸露

最近，国际上中国呼声不断，而中国股市依然体现政策与消息市，继续引导资金起落，未曾改观。虽然中国产业金融地产等领域的改造与治理形成一定影响，但是，中美关系微小变化形成的牵制，依然会牵引市场大进大出，造成雪上加霜的后果。    优胜机制支撑源于所依托的新秩序治理与机制发挥作用。存在良性诉求，影响良性互动的信息传递并配置资源，实现与现实经济与趋势之间的机制牵引。……

中国资本市场一直跟随中美政治经济关系，在博弈与合作中处于被动牵引地位。市场信心最大程度影响中美间的杠杆率。陷入大规模资金流动旧途。被束缚于双向传导游戏框架机制下，易被抓住七寸弱点，打击我国资本市场。虽然，我国为避免重蹈股灾覆辙，作出了稳健而坚定不移的举措，但是，良性的机制引导与框架安排还未建立起来。……   

二、缘何美国风吹草动，中国资本市场风吹麦浪倒？

中国处于前所未有的国际地位与国力下，缘何市场信心不足，优势被捆绑。我国与美方初战交手，微获胜局。

中国在迎来机遇同时，完成铺垫，构架了符合趋势的世界新秩序的区域性与推进全球性进程的合作框架机制（如，一带一路，上合组织，国家间区域性合作机制等），形成趋势性影响。在支撑中美对弈中的博弈策略与出牌基础，赢得优势。但是，缘何初战胜出，却没有增加市场信心，反使源于美方的任何轻微的风吹草动，依然严重主导并打击市场波动与信心？……造成，败亦伤，胜亦伤……！

    中国顺利推进的经济合作机制及区域制度化治理体系的构建，赢得趋势与优势的安排契机，却未很好地于现实中反映并牵引合作区域的各经济领域之间的关系，以及经济运行的趋向及效果。因而，未能形成引导市场定价资源，布局市场与资源流动，指引机制作用方向，影响了经济效能发挥与作用。机制缺失，市场信心构建的条件失去游戏规则的牵引，依然捆绑于中美双向旧规则中。在作用于资本与产业市场走势时，博弈优势所赖以存在的游戏规则缺位，实际失去为市场价值流动注入能量的契机。   如何支撑优势，发挥制度合作机制，形成配置优势布局。是传导市场信心的重要一环。中国股市难道真可描绘为：败，一地鸡毛；胜，一地鸡毛？……是否影响胜负趋势的经济规律作用方式与中国的股市一样费解？……当然不是。

任何市场皆是游戏规则安排下影响效果与结局。 我们的治理机制与安排缺位，未成功启发并影响市场信心。   

三、围绕优势的机制安排倾向——源于新秩序与趋势的互动

在代表趋势及博弈优势的竞争关系不能对趋势性质做出反应时，则易于被美旧有的刚性设定的旧游戏规则，存在于中美之间，而被捆绑与牵制。我们所布局的新秩序推进与治理机制的安排，亦失去了对接市场的效能，失去引导配置与对资产市场流动与定价的引导。丧失赖以发挥优势与趋势的动力驱动。，败亦悲，胜亦悲，然非经济规律使然？…  

 缘何赖以存在胜出的优势未能被市场所认同？……以机制安排规划做出反应，我们似乎未就此做出考量。在秩序机制与趋势发生互动时，各项优势不至失去与形成偏离，你认为自然市场能够自行做到基于人为制度化推进的安排下，自行发挥机制吗？

四、凸显优势规则框架推进，莫要弃之所依 

游戏规则中，胜出者的命运钳制于失败者，自然不代表胜出者成为定局。事实上，中国的各项优势还远远未能发挥并扩展其潜力，这有赖于机制与游戏规则的安排倾向有所着意铺垫。因为，既然经济合作的制度安排与协调并非自然市场主导的结果（当然全球性及区域性合作进程中，亦是如此。而完全依赖自然市场作用，如欧盟货币财政分离之矛盾，并不能靠市场自然协调完成），那么，这个机制是需要思考与设计的。

  如‘’弃之所依’，那么，中美游戏短期出牌与举措，则易于被继续以‘双向机制’牵制，为美带来寻求突破及打击我国市场之契机？……换句话说，中国如何善加利用优势机制完成突围与重新布局。……