反跟单是概率导向型还是技术导向型？

厚道的原创、厚道的分析、只为厚道的你

讲真话，大多数投资者都没有任何技术可言。在浩瀚无边的韭菜地里，无论哪个研究出来的技巧乃至策略，都面临一个现实的问题：时间，并没有长期的时间检验。

恰恰散户缺少的就是时间，正如年幼的孩童，买了一只鸡蛋去孵化小鸡，每隔几分钟都要去看一下，每天不间断的观察。迫切的希望鸡蛋赶紧孵化出小鸡来，全然不顾鸡蛋的好坏，温度湿度等渐变因素。

针对中小投资者而言，最大的渴望是短期获利，当然，更理想的状况是短期暴利。而技术导向型的策略无疑将战线拉得特别长。

技术导向型最为核心之处在于它的精密性，对每一个构思，模型，数据，仓位，资金，盈亏都控制的非常严谨。对于一般的个人而言，是绝对具有挑战力的大工程。现如今交易团队的蓬勃发展恰恰说明了这个问题。

技术导向型是通过一个又一个极其苛刻的逻辑，将交易从最初的命运节点经过无数次轮回，把交易推动到最终的彼岸，破解高维度文化密码。

世间一切都跳脱不出概率，正如“老子”的“阴阳”，辨证唯物主义的“对立统一”，硬币的“正反面”。

对于反向跟单而言，最为核心的在于反跟单本身，因为反跟单就是一套天然无暇的策略。它博弈的就是大概率，赌的就是每个交易员的盈利率。

正如翻转硬币出现正面是二分之一的概率，那么翻两枚同时出现正面的概率就是四分之一，同时翻三枚出现正面的概率就是八分之一，以此类推，硬币的个数越多，出现正面的概率越小，正面可以理解为盈利。

写反跟单也这么久了，我今天正式的告诉诸位：反跟单的逻辑是绝对准确的，因为它就是概率导向型策略。

但是我们做反向跟单，最致命的一个因素就是，如何在所有硬币落地之后将其一次性反转结果？

所有做反跟单的朋友面临的也是这样的问题。比如挑着跟盘手，结果跟着的盘手赚钱了，没跟的盘手反而赔钱了；或者说今天跟单，明天不跟，结果跟单的那天赔钱了，不跟单的那天反而赚钱；或者说不断变换策略，结果今天换新策略赔钱了，明天又换策略之后继续赔钱，反而昨天的旧策略赚钱。

反跟单是没有错的，绝对可行的策略。错在了我们做反跟单的人身上。等不及漫长的时间周期，经不起反反复复的起起伏伏，不断的否定自己。

我的建议还是：不要否定概率，剔除窄幅盈亏或高频的盘手，坚持下去，别犯贱。