为什么中国社会的造假文化这么浓厚？

-----一位朋友说看了我写的我们今天社会是只要造假就能名利双收的感慨！

汪华斌

昨天一位朋友见到我，对我说看到了我写的文章；他说秦晖说毛泽东时代就造假，可那时没有谁造假发财；有的造假真的还损失了自己的利益，如亩产万斤的造假；真的就是造假者与老百姓一同饿肚子。而今天我们社会却不同，只要是造假最后肯定既得利益者就是造假者；这样的例子比比皆是。政府机关造假，最后政府机关小金库的钱越来越多；事业单位造假，最后是自己的福利与收入越来越高；大专院校造假，最后是名利双收。我们的领导造假，最后不仅兑现高额现金；而且可能提拔与晋升职称。如果造假搞个院士，最后是一辈子享受副部级待遇。我们的私人老板与企业造假，最后不仅能获得政府补贴；而且垄断市场同样获得高利润。正因为如此，我们今天的社会竟然没有不假的东西与地方；这才是我们中国社会永恒的痼疾。

问我为何这次没有与社会热点结合；因为疫苗事件爆发这么长时间，也没有见到我对此事的评论。我说我不是评论员，根本就不会与社会热点新闻结合；而是我自己身边的朋友议论什么，最后自己产生出感慨而写出来。更重要的是我真的期盼这新闻是造谣，因为这伤害的孩子新闻真的不愿意它是真的。然而当领导接二连三的批示，我才真的相信它不是造谣；而看到那篇《谁还我一个健康的孩子》后，我的心都碎了。正是因为这位朋友提醒，而叫我思考的却是为何我们社会总在不断出现假冒伪劣；这成为了改革开放四十年的共同点。是我们的法律不起作用，还是中国社会欢迎假冒伪劣；总之无论是什么，它都是中国特色；因为假冒伪劣的中国特色就是先造就暴发户，然后伤害了很多人后才引起领导重视；于是又动用全民所有制的资源与财力治理，只是那些通过假冒伪劣而暴发户们却在旁边享受着自己的假冒伪劣成果，这成为了我们改革开放四十年的共同点。

首先我们知道中国特色是什么，那就是少数人先富起来；如何富是各人的聪明才智。所以我们社会有通过侵占国有与集体财产而富起来的，有通过垄断社会市场而富的；在各显神通的暴发过程中，竟然坑蒙拐骗也是暴发途径。在这样的社会，假冒伪劣竟然是快速致富的途经。看这次疫苗事件的主角长生生物就是在高俊芳带领下，曾多次入股投资基金试图通过投资布局更大的医药产业。财务出身的她自从长春高新私有化长生生物以来，资本运作野心和能力彰显；哪里该花钱哪里该省钱她自有一套逻辑。正因为如此,所以借壳上市未满三年就惊爆的“黑天鹅”原来是造假高手，这才是中国社会的悲哀。因为造假而能名利双收，那么不会造假的人是不是永远与名利无关。的确如此，我们今天的社会没有一个书呆子成为了我们今天社会名利双收的人就是最有力的证明。而屠呦呦获得诺贝尔奖竟然是国际上授予的，因为她等同于我们社会的书呆子；这就说明了书呆子在我们今天的社会很难成功，因为书呆子最大的缺点就是不会造假；所以能获得诺贝尔奖的人在我们今天的社会竟然只能是默默无闻的人，这就是我们今天的社会文化与不公平的根源。

看今天我们社会的技术职称是不是造假，难道只有领导干部才是专业技术的权威吗？看我们今天的补贴费是不是造假，难道我们身边困难的人都不是补贴的对象吗？就如同我们湖北省曾对农村危房补贴费每户五万，可我家在农村的住房倒塌了也没有见到一分钱呀；因为这补贴是说给老百姓听的，而实际得钱的自然也都是造假与权力之人；这才是真正的奥秘。所以说社会的公平是制造社会公平者自己说还是由获得社会公平的人说，因为这两者本来就不应该交叉重叠。然而我们今天社会出现的规律性刚好制造社会公平的人最后就是社会公平的既得利益者。如我们社会的职称评定专家组刚好就是各单位负责人，而这些人刚好又是高级职称的申报者；最后我们社会的高级职称只能是谁，大有‘舍我其谁’之势。在这样的环境与文化普及下，我们社会的职称评定能公平吗？当然对领导干部很公平，因为他们自己投票决定自己晋升；可这对老百姓公平吗？其结果是离公平越来越远。中国改革开放这些年的实践已经表明，公权力无法（无路径）让社会达到公平；最多只能是使权力者自己成为公平的既得利益者。

在社会学的理论上是如果没有公平，则社会就会不稳定；就会有人报复，这就是因为社会不公平而引发的有人反社会。所以公平是一个社会的绝对的追求，甚至超越了诸如民主还是专制与法治还是德治的概念。如果说民主和法制是一种手段，那么它们所要达到的目的就是整个社会的公平。文明社会，是因为他们的公民只要公平就够了；人与人之间可以更加合作，很多人把公平理解为弱者的一种自我保护；实际上也确实如此。如果缺少了这层，那就是一个完全弱肉强食的世界。但看似强者为尊，其实人人自危；所以说社会公平实际是一种博弈的均衡状态。设法在规则层面保障公平，就意味着人人享有同等机会。然而我们社会的造假，最先打破的就是社会的公平。更重要的是我们社会到今天都没有人知道造假是破坏社会的公平，反而大家争先恐后地造假；这才是我们今天社会的最大悲哀。