税收对于维系一个政府的正常运作非常重要，特别是二战以来，在凯恩斯主义的影响下，政府的权限日益扩大，即使主张自由市场经济的政府也无法摆脱这一整体的趋势，因此税收更加重要。

现在基本上，所有政府均保持一定的财政赤字，现在当下的投资会促进经济增长因此能够获利，所以这被认为是正当的，相反，以实现财政盈余为目的，拒绝赤字的话，就意味着在创造经济发展的赤字，减少工作机会，减少了人们的消费预期。但是一些经济学家认为赤字即债务，债务将让每一个人的权利遭受损失，这就需要应该保持经济的平稳持续增长，通过税收的增加来抵消赤字，这被看作是一种方案。

但是政府为了逐渐消除赤字，会通过制造通胀的方式来稀释债务，通胀被看作为一种税，是对普通民众财富的一种剥夺，这也是一些经济学家不能接受赤字的原因。

经济增长，税收便会普遍得到增加，这被认为是在平常不过的事情。但是，我们必须认识到无论经济发展状况如何，重要的是税收系统的设计必须以增强国家的征税能力为基础，否则即使税收增加但并不反应它应该达到的水平，反而会带来一些侵蚀经济增长的现象。

历史上，因为富人有门路合理避税，将定额的税务负担都转嫁到穷人身上，造成穷人的破产，使得经济资源日益集中，因此遏制了经济的进一步发展且走向衰弱。这种现象现在也普遍存在，它以新的形式出现，比如对于国有企业、海外投资资本、富人的税收优惠政策，将会加重民营企业、工薪阶层的税收负担。前几年美国爆发的占领华尔街运动，当下法国爆发的黄背心运动都是由于加重社会底层的税收负担，但上层精英却享受高薪或者天价高薪引发的抗争。

因此国家征税能力在于他能够全面掌握社会各个阶层的实际收入，能够有效的衡量企业和个人所得，做到所有阶层都能够公平的纳税，而这可以有效降低普通工薪阶层、私有企业的税务负担。

从另一个角度去看待这件事，政府通过一定通胀率来发现货币促进经济发展，为了保障货币稳定，防止出现货币购买力出现极度下降的现象，国家需要通过一定强有力的政策获得财政收入的增加，以此为新增货币背书，使之保持信用，稳定的金融环境为企业开展各项经济活动提供了有力的基础保障。

美国在布雷顿森林体系瓦解之前，以其黄金储备为其发行美元背书，但在上世纪70年代，美国黄金储备不复存在之后，尼克松政府实施美元与黄金脱钩的政策，现在纸币的发行以政府的信誉为担保，美联储以紧盯失业率为基准来衡量货币发行量，称之为目标通胀制，但无论如何，他均建立在政府信用之上。