摘要：中国理应感谢特朗普。
作者：政经天一楼主韩和元
就在上周三，也就是中国国庆节的第二天，特朗普政府宣布对价值数十亿美元的欧盟输美商品加征关税。原因是，一直为特朗普所鄙视，认为该组织极端糟糕，甚而扬言要退群的世贸组织(WTO)允许他对每年最高75亿美元的欧洲产品征收关税，以报复欧盟政府对空中客车的非法补贴行为。这是WTO历史上做出的金额最大的一笔判罚。
听闻这个消息后，特朗普突然之间对世贸组织也不那么讨厌了，并在第一时间里，对世贸组织的英明决定，表示了热烈欢迎和衷心拥护——在第一时间里，美国便对这一判决做出了积极反应。据美国贸易代表办公室的新闻稿显示，美国计划对来自法国、德国、西班牙和英国的大型民用飞机加征10％的关税。美国还将对爱尔兰威士忌、苏格兰威士忌等其他一系列商品加征25％关税；葡萄酒、橄榄、奶酪，以及来自欧洲多个国家的某些猪肉产品，黄油和酸奶都在加征关税名单之中。
美国将皮革产品从其最初提议的清单中删除，纪梵希、路易威登等奢侈品牌也不在清单之列。但酩悦·轩尼诗、人头马、保乐力加和帝亚吉欧生产的葡萄酒和烈性酒则将面临新关税。
根据美国贸易代表办公的信息，特朗普已要求WTO于10月14日正式批准关税措施，新关税将在10月18日生效。
对于美国此举，中国确实应该予以致谢！感谢特朗普、感谢美国。
原因很简单，多线作战必然导致力量分散，腹背受敌。 也正是因此，不要说多线就是双线作战，都历来为兵家和战略家所忌。
在古代，战略家一直力图避免自己陷入双线作战，而迫使对方陷于双线作战。 《孙子兵法》就主张“并敌一向”。
而欧美战略家则说的更为直白通透。 瑞士军事理论家若米尼在《战争艺术概论》一书中说，罗马人有一条著名的古训，那就是千万不要同时进行两个大规模的战争，否则是很危险的。
若米尼更是进一步指出，若非常不幸， 自己被迫进行两线作战时， 就要从全局着眼，审时度势，正确区分主要对手和次要对手，主要战场和次要战场 。在力量的使用上，做到突出重点，集中使用战略力量，重点打击主要战线、主要方向之对手。为避免双线作战， 必要时必须向次要对手，作出暂时的妥协 ，以掌握战略的主动权。
因为身陷双线作战而失败的案例比比皆是，譬如第一次世界大战中的德国，在法国和俄国同时开辟两大战场，其主力在东线和西线之间来回调动，致使在战略上顾此失彼，陷入被动，终以失败而告终。
第二次世界大战，还是德国，在西欧、北非、苏联三个战略方向同时与英、美、苏作战，以致陷于被动，导致失败。
而避开双线作战，而成功防御和进攻的案例也非常之多。
苏联无疑是二战时期，避免两线作战防御方面的成功案例。 苏德战争爆发前后，苏联面临着来自西方的德国和东方的日本的双重战争威胁。为避免陷入双线作战的处境，苏联运用军事和外交手段，全力扶持我国，用我国全力拖死日本，以此来遏制了次要方向的日本。从而得以集中90%以上的兵力，保证首先战胜最危险的敌人德国。
而秦国统一东方六国和里根联中抗苏，无疑是进攻方面的成功案例。秦国攻东方六国所采取的策略，均为绝对避免双线作战，集中全力，单点突破。为了实现这种目标，经常做的是，先通过外交上的连横，把其他国家团结过来，然后孤立一个，再集中军事和外交资源，全力搞定那个被孤立者。
至于里根围堵苏联亦是。里根本来对台湾更有好感，上台后一度要与北京断交，恢复与台湾蒋家方面的外交关系。但一旦他意识到苏联才是其最大威胁时，为避免双线作战，里根果断的向北京作出了妥协，放弃了与蒋经国恢复外交关系的念头，而团结北京，全力围堵苏联。
说实在的，就当前而言，我国还真怕特朗普像里根一样搞统一战线——缓和与俄罗斯、伊朗和朝鲜的紧张关系的同时，致力于巩固传统盟友日本、韩国、中国台湾、新加坡和欧洲这些基本盘，再抛弃各种成见，而联合印度、越南，以此形成对我国的C型包围。前面提及过的，这样的战略，美国当年是实践过的——遥想当年，尼克松、里根们为抗衡苏联，就可抛弃意识形态成见而与当时的红中国联手，进而一起合围苏联。
如果这一战略一旦实施，不要说将其弄跨，就是将其弄动荡，于世界、于我国而言，都是巨大灾难。
于世界而言：
1、世界经济会急剧萎缩，各国经济大危机，结果是各国自身本身的动荡。很简单，与苏联不同的是，我国是一个有着十四亿人口，且是深度参与到了国际分工体系的国家，其供给力及需求都在那；
2、百年前欧美渲染的黄祸真会出现。这个国家不独拥有着14亿人口，还拥有着堪比美国总人口数的特权及中产阶级，一旦动荡，这些人肯定会纷纷走避，世界主要国家将会涌现出大量黄种人。这种冲击只需看看今天因为一个人口总数不过1700万的小小叙利亚，而给欧洲造成的影响，就可预见了；
3、核扩散。人类历史出现过两次大的核扩散，一次是二战德国，这个几乎就要将核武器研发成功的国家战败，苏联法国英国占领德国，很快这些国家就拥核了。第二次是苏联解体，苏联一解体，印度巴基斯坦们就突然拥核了（大量的核专家被各国挖走了）。
于我国而言：
首先体现在经济的急剧衰退，导致大量失业和制造贫困。李普塞特的研究所表明的是，普遍的贫困只会为包括纳粹等在内的极端政治思潮提供土壤，而无助于民主。事实上，早于2000多年前，亚里士多德就曾说过：“很明显，最好的政治社会是中产阶级公民组成的，而且，很可能在治理好的国家里，中产阶级为数众多……由此可见，公民拥有适量的、足够的产业是那些国家的大幸……如果没有中产阶级，穷人数目增大，麻烦百出，国家会很快崩溃。”“公民拥有适量的足够的产业是那些国家的大幸；若是有的产业很多，有的却一无所有，就可能产生极端民主，或者纯粹的寡头统治；或者从任何一极——最散漫的民主或寡头——产生专制。但这一切都不大可能产生于中产阶级或接近中产阶级组成的国家……”。
所幸的是，截至目前，特朗普并没有这样做（但我们仍然需要密切关注—— 从这一年多时间里特朗普的人事安排不断调整可见，其政策方针也一 直在调整。一旦其开始学着对上述一方之外的其他各方作出妥协了，那我们就需警惕了。因为这表明着，他开始能从全局着眼，开始审时度势，开始区分主要竞争对手和次要对手，开始选择主要战场和次要战场了 ）。正如文章开头所说的，特朗普做的是，对欧盟动手了。
欧盟的反击也接踵而至。针对美国日前宣布将对欧盟部分商品加征关税，德国外长马斯4日回应称，欧盟现在将不得不反制，并且在得到世贸组织（WTO）授权后可对美加征关税。他强调，欧盟在这一问题上态度是一致的。
德国外交部4日公布了马斯在德媒就此事作出的回应。马斯表示，欧盟此前给出的和平解决方案遭到了美方拒绝，美方选择走对抗的道路。“我们认为这是错误的做法，因为大西洋两岸的职工和消费者将为此付出代价。”
马斯强调，欧盟现在将不得不进行反制，并且在获得WTO授权后，欧盟将很可能采取提高关税的措施。他表示，欧盟在这一问题上的态度是一致的。
当然，就我国而言，特朗普此举，确实在一定程度缓解了我们的压力。但我们仍然要注意到的是，美欧此举，同时也加剧了全球贸易的风险，这种关税战仍然值得我们警惕。
正如本楼主于2018年4月推送的斯.霍关税法案，让贸易战、大萧条和纳粹的兴起成为可能 一文里所强调的： 罗斯巴德就认为，斯姆特-霍利法案是导致美欧之间贸易规模从1929年的历史高位急遽衰退到1932年历史低位的催化剂——这次衰退伴随着的是大萧条的开始，及其后便是大家所熟知的纳粹等极端政治思潮的兴起。