剖析“机动车造成污染”的根源，看中德两国汽油的对比、差距
2015年12月25日“新浪汽车综合”频道文章配图
“机动车就是个铁壳子，谁家的铁壳子都不可能对空气造成污染……”
因此，如果假设机动车造成污染，也是油品出了问题。所以，我一直反对以“机动车造成污染”为借口的限行（当然，《人民日报》、天津滨海广播电台等媒体就限行是否侵权采访我时，我也明确指出——限行违法），而要解决所谓的机动车造成的污染，实际上是解决中国两桶油的油品和油价的问题。
其实，纵观整个限行政策的出台，机动车无非两大罪状：
第一、造成空气污染；
第二、造成交通堵塞。
但是，我们翻一下旧账不难看出，机动车真的是“比窦娥还冤啊！”……
v.qq.com/x/page/y3020f2ep2w.html
中国汽油与德国汽油的对比
建议在WIFI下观看
先说一下机动车“造成交通堵塞”的问题：
改革开放初期，轿车对于家庭来说还是一件奢侈品。因此，为了鼓励中国汽车产业的发展，那时候的国家汽车产业政策是——鼓励轿车进入家庭，于是乎老百姓开始相应国家号召，开启了买车的跟风，尤其是排量比较小、且价格比较便宜的机动车成了抢手货，比如现在很少有人知道的两厢夏利和黄色的“面的”……（此处省略400字）
再说一下机动车“造成空气污染”的祸首——尾气问题：
老百姓相应国家号召、汽车进入家庭以后没过几年，当时的北京市政府出台了一项政策——“排量在1.0以下的机动车不得上高速，更不得进入二环主路”，这项政策一出台，导致汽车消费者们纷纷购买大排量的机动车……（此处省略500字）
由此可见，机动车背负的两项骂名，是不是“比窦娥还冤啊”？……
2014年底，我打算拍摄一部反映北京雾霾的微电影，在撰写剧本时我查阅了大量的、关于雾霾的资料，恰恰是在这个过程中，我突然发现一个问题，于是就有了这样一句台词：“机动车就是个铁壳子，谁家的铁壳子都不可能对空气造成污染；如果非要把机动车判定为造成雾霾的罪魁祸首，也是中国的两桶油的问题……”
此外，在撰写剧本时我从有关部门获悉，其实当时中国的油品加工技术和质量，完全达到了德国的水平，完全能够生产出“不污染”或“低污染”的汽油，只不过因为油价的定价问题，两桶油与国家有关部门意见相左，导致中国的汽车消费者不得不一直在使用低品质的汽油……
（此处省略300字）
作者：金航母·北京市瑞中律师事务所
邓泽敏（字：钧升）律师
2019年11月13日
【2015年12月25日“新浪汽车综合”频道文章《德国汽油与中国汽油的差别，一比吓一跳！》链接如下：http://auto.sina.com.cn/service/2015-12-25/detail-ifxmxxsr3683076.shtml】
获得此项表彰的，北京市仅有18名律师
获得此项殊荣的，北京市仅有20名律师
担任区政协常委期间的“参政议政”表彰
被表彰为“北京市律师行业奥运工作突出贡献奖”
2008年，受“北京市零八二办”及“北京市律师协会”的委托，编纂《外国运动员及外国观众在京法律指南》，简要介绍中国各方面的法律、法规，为外国运动员及外国观众来华参加奥运会给予法律提示。为此，邓泽敏律师被北京市律师协会表彰为“北京市律师行业奥运工作突出贡献奖”，荣获此项表彰的，北京市仅有27名律师。
以下是邓泽敏律师在参政议政方面的部分表彰：
欲图一统山河业，先觅麒麟阁上人！
金航母——北京市瑞中律师事务所长期招贤纳士，欢迎社会各界朋友为我们举贤荐才！
微信：13901011630
公益咨询：18601948793
http://www.golden-cvn.com
欢迎关注“法智论语”、“境外投资指南”