美东时间3月20日上午，台北市市长柯文哲访美行的第五天，他来到华府偏共和党的保守派智库“传统基金会”（Heritage Foundation）演讲。当被问及两岸及美中关系，柯文哲抛出了“亲美日、友中”的战略思考。

　　柯文哲此次表态之所以重要，一来美中贸易战升温，台湾位处两强之间的尴尬角色；二来是这位在去年底连任台湾首都市长成功的前台大医院外科医生，正展示着自己对2020年台湾总统大选的跃跃欲试。

　　“在态度上我们还是亲美，但我们没有刻意去跟中国对抗当敌人，所以亲美、友中就是台湾最适当的国家战略。”柯文哲在演讲上补充，因为“美日是一体的”，所以是“亲美日、友中”。

　　“美中对抗是一个局面，台湾应该想的是，我们如何生存？人民的福祉还是最优先考虑，如果没有把人民的福祉放在第一优先，而是在想政党怎么去用这个美中对抗来当leverage，就叫杠杆，对台湾不利。”柯文哲进一步说明。

　　柯文哲强调，他认为打破两岸僵局的方法就是“开放友善的态度”与“对话”，他所提出的“两岸一家亲”就是一种与中国大陆交流的“态度”。

　　“坦白讲只有透过交流才会有信任，当彼此没有信任的时候，讲什么都没有用。两岸之间现在最大的问题就是已经完全没有信任，我非常清楚两边的态度。”柯文哲说。

　　这不是柯文哲第一次提出类似的想法。这位外科医生出身、59岁的无党籍台湾首都市长，曾在2015年提出“两岸一家亲”的说法；2016年台湾大选政党轮替后，台北市市政府与上海市政府每年的双城论坛，成为两岸唯一的官方交流平台；2017年，柯文哲在台北市市议会质询中，进一步强调自己的“友中、亲美、靠日”主张；2018年又针对两岸关系提出“五个互相”（互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作、互相谅解）。

　　今年二月，台湾《苹果日报》委托世新大学针对可能总统候选人进行对比式民调，若柯文哲参选，只有高雄市市长韩国瑜有机会打败柯文哲；若国民党籍韩国瑜对上无党籍柯文哲、以及民进党籍蔡英文，韩支持度35.1%，大于柯支持度28.6%、蔡支持度22.0%。

　　尽管在访美前，柯文哲始终没有回答到底要不要参加大选，但挟着无党无派、政治素人的敢言色彩，柯文哲参选与否，都已注定扰动着原本“非蓝即绿”的台湾政局。

　　柯向美国自我介绍：“我是一个务实的外科医生”

　　这次出访美国，美国首府华盛顿实际上为柯文哲摆出了“准台湾总统候选人”的舞台。

　　柯文哲在抵达华盛顿的第一天，先赴美国智库与专家及前官员闭门座谈，再赴白宫国安会、国务院等机构会晤现任对台事务官员。依照台美官方的默契，会谈都不对外公开。

　　虽然柯文哲的拜访官方行程与先前到华府拜访的桃园市市长、基隆市市长相同，但他所受到的媒体与专家学者的关注度明显不同。不但有随行及驻地记者一路跟访，第二天在传统基金会的唯一一场公开演说也备受瞩目。传统基金会除了开放可容纳约100人的小型演讲厅，还另外安排一个会议室，约有50多位无法进场的民众在此观看转播。

　　站上智库的讲台，这是柯文哲访美五天以来第一次穿上正装、系上领带。

　　演讲主题是“台湾的现况与前景”，柯文哲准备了41页PPT，多数白底黑字，从自我介绍、外科医生的决策模式及价值观、到台北市市政成果、最后是简短谈到台湾的民主自由价值。

　　“如果你试着想要了解一个人，你最好看看他过去的职业轨迹。”柯文哲用语速飞快、咬字含糊的英语说道，他身旁的简报上白底黑字条列式地放着自己的履历表，标题“My CV”（我的履历）——其中一条忘了英文字母大写要对齐，接下来的几张PPT也出现一些零星的瑕疵。

　　“我可以告诉你，我跟台湾的政治人物、可能也跟世界大多数的政治人物非常不同。”柯文哲讲述自己在外科重症病房的操刀经验，他问向观众，如果术前诊断是大肠手术，但切开腹部发现是小肠破裂，“你会怎么做？小肠或大肠？ 当然是小肠。因为我应该把病人的利益放在首位，而不是坚持手术。”

　　柯文哲谈着自己拿手的重症医疗，一面暗喻着这样的外科医师经验，把他培养成什么样的领导特质：务实、诚信、结果论、重专业与资料。

　　“你必须根据实际情况更改你的政策。所以作为一名外科医生，我非常实际。”谈着医学，柯文哲慢慢讲出了自信，从原本僵硬的站在舞台中央，变成三七步靠在讲台边上，歪着头，一手灵活地按着PPT的遥控器。

　　对比2015年，如果蔡英文当时在华府智库发表的“台湾迎向挑战——打造亚洲新价值的典范”演说，是一个排练精细、用字斟酌、国际战略明朗的“准台湾总统面试”，2019年，柯文哲这场30多分钟的演讲显得文不对题，反而更像是台湾首都市长向华府自我介绍。

　　这种展示出不同于传统政治人物在华府智库的战略演讲，是柯文哲自己的想法。

　　据柯的幕僚透露，整场30多分钟的报告、41页的PPT，“想法、打字…全由他（柯文哲）自己完成”。

　　“演讲内容在两岸、台美关系比较清描淡写；反而主要介绍他是谁、及台北市政的成果。用一种柯教授的讲课方式，他希望让华府的政治决策者眼睛为之一亮。”柯文哲幕僚对FT中文网表示，这趟访美行程定调就是“学习之旅”，走到第一线，让美国认识他。

　　选与不选的“模糊”地带

　　主持研讨会的传统基金会亚洲研究中心主任罗曼（Walter Lohman）说，自己对柯文哲留下“良好的印象”。他认为柯文哲一方面了解美中关系的复杂性，另一方面也能务实坚持台湾民主价值。

　　但同样到场的民进党驻美代表处主任彭光理（Michael Fonte）却提出质疑。 “他（柯文哲）真以为多沟通就能缓和两岸关系”？“他（柯文哲）真的不知道中国对台湾的立场是什么”？“你有政策吗”？ 彭光理说，听到柯文哲对两岸关系的说法让他有点难以置信。

　　“（柯文哲）谈了很多价值都很好，但如果要精确地说到政策，我没有得到任何东西，牛肉在哪里？这是美国政治常说的话，这对实际的政策代表什么？”彭光理问，接着又表示，“他还没有宣布他是总统候选人，可能他觉得还不需要这么做（说清楚政策）”。

　　“柯文哲想在还没有宣布参选的此刻，刻意保持一种模糊性。”在与柯文哲进行闭门座谈之前，前美国在台协会台北办事处处长包道格（Douglas H. Paal）接受FT中文网的访问时表示。

　　包道格认为，柯文哲“两岸一家亲”的说法，一方面反应了“台湾迟迟没有一个明确的、对中国的共识”；另一方面，也显示柯文哲善用台北市市长的角色，因為若成为总统候选人，必然要提出更实质的两岸政策。

　　“我看他（柯文哲）是用这次访问，来测测自己怎么被华盛顿接待；也展现给台湾选民看，他是被美国接受的。”包道格说，“他必须证明他能够与华盛顿有一个安全的关系，因为台湾非常倚靠华盛顿。”。

　　美国战略暨国际研究中心（CSIS）亚洲资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）在接受FT中文网采访时回顾，美国在过去十多年与台湾政治人物打交道的经验中，已看尽“模糊”或立场反复所造成的危机。尤其在陈水扁时代，美国政府留下许多不好的经验，“华府还留下很多疤痕”。

　　“美国不是选出台湾总统的人，但对美国来说，很重要的是，不管谁成为台湾总统，能管控好与中国的关系，我们（美国）不会被拖进不必要的冲突之中。”葛来仪说，这也是为什么，每一任台湾总统到华盛顿，必须与决策者清楚、坦率的沟通，建立互信。

　　柯文哲此次华府之行，也因此留下许多问题未解。

　　比如柯文哲先前接受《彭博》（Bloomberg）专访时，曾说出“台湾不过是架上的商品（Taiwan is just a product on a shelf）”，当被问到特朗普是否会出卖台湾，他毫不犹豫地回答：“当然如此”。

　　在此次柯文哲与美国国务院和国安会官员对答完之后，我再度询问他是否还如此认为？

　　柯文哲没有正面回答，只说，“美国还是一个成熟的国家，即使在美国人他们自己内部都还有很多不同的意见，我说don't worry（不用担心）。美国是一个成熟的民主国家，所以don't worry（不用担心）”

　　对于柯文哲的“亲美日、友中”，葛来仪也提出质疑。她说，这几个字或许能引起中文读者共鸣，但美国人不懂，“美国人想知道细节， 对中国 ‘友好’是什么意思？是谈和平条约？ 接受九二共识？简单地说两岸一家亲？”

　　“他的两岸政策应该是什么？柯市长没有说清楚。”葛来仪说。