今天给大家分享一个由一道联考逻辑真题引出的著名的历史故事。

之前的一道联考逻辑真题

李明、王兵、马云三位股民对股票A和股票B分别作了如下预测：
李明：只有股票A不上涨，股票B才不上涨。
王兵：股票A和股票B至少有一个不上涨。
马云：股票A上涨当且仅当股票B上涨。
若三人的预测都为真，则以下哪项符合他们的预测
A．股票A上涨，股票B不上涨。
B．股票A不上涨，股票B上涨。
C．股票A和股票B均上涨。
D．股票A和股票B均不上涨。
E．只有股票A上涨，股票B才不上涨。

本题解析

由“只有股票A不上涨，股票B才不上涨”可得“当B不上涨可得A不上涨”
由“股票A和股票B至少有一个不上涨”可得“当B上涨时可得A不上涨”
“B上涨”和“B不上涨”为对立事件，之间是矛盾关系，有且只有一个一定会发生，但无论是哪一个发生，都可以得到“A不上涨”的结论，再结合“股票A上涨当且仅当股票B上涨”可得出AB均不上上涨得结论。类似于“当B不上涨可得A不上涨”和“当B上涨时可得A不上涨”这样的推理，在逻辑上被称为是两难推理。

两难推理引发的信仰危机

几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论，导出“上帝是万能的”。一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的。如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝也不是无所不能的。由此那位智者导出“上帝不是万能的”。

但愿这则小故事能给大家繁忙的学习增添一点乐趣，祝大家考研成功。