《流浪地球》是当下最火的国产电影，围绕这部电影的争议也很多。最近，有网友翻出日本东宝公司1962拍摄的科幻电影《妖星格拉斯》，并称《流浪地球》的很多情节涉嫌抄袭这部电影。今天我们就分析下这两部电影，看这种说法在法律上到底能不能站得住脚。
《妖星格拉斯》的主要内容是：
在宇宙中，不明天体格拉斯在飞行中吸收其他飞行物，质量不断增加，达到地球质量的几千倍，并不断向地球靠近，将会在45天后撞击地球。为阻止悲剧发生，地球上的人类联合政府决定在南极制造离子发动机，将地球推出轨道40万公里。但是发动机启动时惊动了南极冰层下的巨兽，巨兽苏醒后破坏发动机，联合政府于是出动战斗机消灭了巨兽，最后地球转移成功，躲过了妖星格拉斯。
《流浪地球》的主要情节是：
太阳急速衰老膨胀，短时间内将会吞没地球。为了自救，人类联合政府制定了流浪地球计划，在地球上建立上万台发动机，推动地球远离太阳，花2500年的时间到达另一恒星系。但在地球靠近木星时，发动机发生故障，地球被木星的引力吸引，并逐渐接近撞击木星。最后影片主角开动航天器点燃了木星的氢气，产生巨大的反推力，避免了地球撞向木星，挽救了人类。
这两部电影类似的情节主要有以下几处：
- 制造核动力发动机推动地球；
- 在冰天雪地制造核动力发动机；
- 人类联合政府制定计划；
- 发动机故障，人类修复；
如果抄袭成立，那么《流浪地球》就相当于侵犯了《妖星格拉斯》剧本的拍摄权和改编权。著作权登记保护作品的表达，我们先假定上述四个情节都是《妖星格拉斯》剧本的表达。然后，以一般观众的眼光看下这几个情节是否构成实质性近似，若近似，相关内容是否具有独创性。
二、三、四几个情节，冰天雪地的场景、人类联合政府、发动机故障修复，实际上都是公知的内容，许多电影里因为情节的需要都会用到类似的场面，《妖星格拉斯》显然在这些内容上不具有独创性。这部分内容不存在侵犯著作权的可能性。
最有可能构成抄袭的情节是利用核动力发动机推离地球。我们从两个方面来分析这个情节，一是这个情节与《流浪地球》中推动地球的情节是否构成近似，二是这个情节是否构成独创性。
《流浪地球》与《妖星格拉斯》虽然都有推离地球的情节，但是推动地球的目的和背景都极为不同，如果对作品情节的近似分层级的话，这显然不构成第一层级的近似。笔者看过电影后，并不觉得两个情节有多近似，用日语检索这两部电影，也未见到日本网友认为《流浪地球》抄袭《妖星格拉斯》，而这种近似的判断主要以一般公众理解为依据。
那么《妖星格拉斯》中推离地球的情节构成独创性吗？
这个也很难，实际上人类很早就意识到太阳在几十亿年后会膨胀吞没地球，人类自救的方式无外乎两种，一种是逃离地球，寻找替补的栖身地，另一种就是将地球推离。许多科幻作品都围绕着这两个方向进行创作。实际上我更倾向于认为推离地球这种构思是现有的思想，任何的作品都可以基于这个思想进行自己的创作，抄袭也无从谈起。
有人影评认为《流浪地球》的思想是中国的独创，代表着中国的文化和拯救地球的方案，这个也想多了。因为在刘慈欣创作《流浪地球》地球之前，在国外已经存在推离地球的大量讨论，甚至美国NASA还正儿八经地讨论过这个课题。
刘慈欣的《流浪地球》出版于2008年11月，在此之前，2008年10月，新科学家（Newscientist）上发表了一篇名为“推动地球：行星生存指南”的文章，系统地阐述了未来几十亿年后，当太阳膨胀吞没地球时，推动地球离开现有轨道的构思。
NASA在2001年还有一篇应对气候变暖的专题，就是考虑未来推离地球。
此外，在刘慈欣发表《流浪地球》之前，至少三部科幻作品涉及到推动地球的构思，分别是StanleySchmidt的The Sins of the Fathers， Gregory Feeley的The
Oxygen Barons，DerrylMurphy 的Those Graves of Memory。
科学家不但提出过推动地球的构思，还详细计算过推动地球所要的推力，比如发射10亿个10吨的火箭，只能将地球每秒推动20纳米。
所以说，《流浪地球》在法律上不构成对其他作品的抄袭，但是这种推离地球的思想也不是独创，更谈不上源于中国的文化。这是人类许多科学家共同设计和构思的方案，而这种思想是各国科幻作家创作的源泉和基础。我们应该理性看待电影，一部电影怎能承受如此之重。
来源：佑斌
作者：佑斌
编辑：标天下知识产权
帅的人已经关注标天下了，百度标天下官网免费查询商标专利
