106章  发展经济要资源要不要国魂（二）？

 

所以要强调一个新观点：爱国主义是自主创新和自主品牌的第一支撑条件，其次才是科技实力。时至今日，如果还继续泛泛谈论“是科技实力阻碍了我们自主品牌的发展”，我们将仍然找不到自主创新实现大突破、大发展的奋起方向。

科技，的确是第一生产力。但是也要反过来想一想，一个能把卫星送上天的国家，而它，从引进桑塔纳开始已经忙乎30多年却仍然造不出属于自己的世界级汽车品牌；一个能让载人航天发动机技术进入世界前三的国家，却在引进技术30多年后造不出一台像样的汽车发动机。这究竟是科技实力出了问题，还是文化出了问题？

韩国仅用10年引进、10年消化、又用20年时间搞自主，前后40年使自己的汽车工业进入世界前五名。这是一块弹丸之地啊！仅“现代起亚”一家的自主品牌产销量就超过了400万辆。在全球汽车行业榜单上，我们在市场销量榜上排名第一，而自主品牌榜上却是人均数量排名在最后。韩国是科技实力最强国家吗？不是。

韩国是一个全民爱国、民族凝聚力很强的小国。还记得1997年亚洲金融风暴爆发后，韩国主要银行均出现巨额亏损。在国家银行面临崩盘和破产即将发生时，你看不到这个国家的民众掀起挤兑风潮。你在电视里，看到的是民众纷纷拿出家里的现款和金银首饰，排着队存入银行以支持国家金融业渡过眼前的危机和暂时的困难。

为什么韩国汽车工业的自主品牌能取得这样大的成果？国家信息中心徐长明主任有话如是说：“为什么人家能把自主品牌干起来？主要原因是他们在自己有了工业基础后即开始封闭市场、封闭外资，躲在那里自己干自己的汽车品牌。”

曾经有20年时间，韩国的汽车工业是绝对封闭的。那时在韩国，不管你用什么招，只要能搞上去就行。政府说：“不管哪个部门直接进口汽车和零部件，税务稽查就到你那里查税去。”你还敢吗？做企业都一样要避税，哪有没漏洞的。

韩国民营企业家很难因偷漏税触犯法律时，就能“外逃”免牢狱之灾，因为法律有规定，你外逃一年，本国资产视为无主资产收归国有出售拍卖。韩国中央政府不允许各级政府购买外国品牌汽车，政府采购一直坚持这一点。日本人说：“我们对韩国人再好，他们也不买日本产品；我们对中国人再不好，他们照样要买日本产品”。

一个国家有自强精神才能屹立于世界民族之林，一个人有自立精神才能成大器成大事，一个企业有自主向上的精神才能把自己打造成“百年老店”。假如10年20年后，中国发展道路宣告破产，我们能所得出的结论只有两个：一是中国改革开放仅仅是在经济领域探索出了一条引进技术的发展之路，却并没有探索出一条自主创新的发展道路；二是中国道路不是破产于基本政治制度而是破产于文化和民族凝聚力的崩溃。

 第三个观点：市场经济救不了多数国家，它只能帮助有资源有凝聚力的国家走向富裕或保持强盛。能救多数国家的经济模式因全球竞争机制暂不可启用。

首先承认：市场经济是鼓励竞争的经济体制和机制。如果别人搞市场经济你不搞，你的差距会更大。就像一桌美味佳肴，如果就餐规则是按人头“计划配餐”，你不去争抢也不会饿死。如果就餐规则可以自由选择，当别国和他人选择了市场竞争时，你就必须尽早放弃“计划经济”思想，积极参与激烈竞争，勇猛争夺，不然美味佳肴早被人抢光。经济学有很多学问，而上述原则就是经济学的最高原则。但是，30多年来大学课堂并未提到这一最高原则，而反反复复提到的是所谓“中国道路就是补资本主义的课”。

另一方面，在全球化市场经济中，各国同样都是参与市场竞争，但如果竞争规则做不到均衡并制约强国与弱国之间的实力对比，那么，市场经济同样也救不了多数国家，它只能帮助有资源、有凝聚力、有较好文化基础的国家赢得竞争优势。

这就像人与人之间的竞争很难打破“二八定律”，大家都参与竞争，起点是公平的，可是天资和背景不一样，胜出的一定是少数。中国为什么坚持走社会主义发展道路？就是因为毛泽东邓小平这些老一辈是洞察世事的人。社会稳定必须考虑到“多数人不能胜出”这种不可避免的结果。多数人把成功机会给了少数人，少数人能不能保证多数人有衣穿、有饭吃、有房住、有医保？有发展机会和空间？这是市场竞争的难题。

因为：市场竞争机制是服从效率产生的，不是服从公平产生的。市场只讲规则不讲公平，最典型的一句口号是：“胜者为王”。不论是使用了何等隐秘的竞争谋略和手段，它都把已经占有的一切，视为“天经地义”的，认为富人该富，穷人该穷。而且，市场化的公理准则都是物化标准，不是人性标准。你看：在市场机制下很多成功人士和成功的企业奋斗到最后，甚至不明白自己挣这么多钱是为了什么？人生的意义是什么？

人的奋斗方向不背离“祖国”“家乡”“同胞”的前途和命运，才不至于迷失大方向。凡握有公权的人，都应该被定义为“政治人”而不是经济人，公权秉公执法秉公断事，这对完善市场规则、改善社风民风、避免恶性竞争将起到根本性引导作用。而如今绝大多数党员干部混成了“经济人”，少数人甚至不知道居公权位置沾染私利属于犯罪，不懂创造市场价值是为人民服务，公务员应该是精通经济规律的“政治人”。

自英国经济学家亚当·斯密十八世纪撰写《国富论》至今，市场经济学理论的诞生大约有300年历史了，真正意义的市场经济国家也经历了300多年历史。请问：市场经济在拯救各国命运方面是不是万能的？回头看一看：同样是市场经济条件下，那些一起走过来的国家真正强大起来或富裕起来的国家有多少？绝非大多数！而且，能够保持强盛、保持富裕百年以上的国家更是个别。也就是说，你不搞市场经济，国家没有竞争力，挨打的机会会更多。你搞了市场经济也并非意味着你的国家就一定会强盛、富裕。

纵越300多年历史看世界是如此，环视世界又怎样？结果相同。数一数当今的经济强国或富裕国家：有西方7国、有亚欧美以及中东不到10个中等国家，还有20多个精致的发达小国，此外可以加上俄罗斯这样的资源大国，数量绝对少数！

环比更应该深入思考：在同样是市场经济竞争条件下，那些富裕起来或者强大起来的国家都有哪些特征呢？告诉你吧：第一是拥有世界级品牌的经济强国。第二是拥有充足输出条件的资源大国。第三是介乎于两者之间的有单一著名品牌且资源消耗不过度依赖他国的国家。比如旅游资源丰富国家；比如手表品牌享誉世界的瑞士。

瑞士造手表，消耗钢材极少，消耗能源极少。每到年底提个挎篮到国外采一蓝钢材足够了，可它也不愧是世界级大品牌拥有国。所以这个瑞士保持了数百年的富裕和增长，期间波折很少很小。但凡是对外依赖度很大的国家，挫折也会增加。

一个国家给自己最好的定位是：能够完全自主对外开放的格局，既积极参与国际大循环也不过度依赖外部环境发展。关乎国计民生和国家安全的一切领域均需自主自强自立。经济全球化不可能不分国家利益，不可能连自主品牌也“化”掉！

如今中国，自然资源、市场资源和自主产权资源三者都面临严峻挑战，而且只剩下唯一一条奋力一搏的出路：需要动员一切爱国人才和科技力量拼起命来从产业链的低端向高端攀援，即使“杀出一条血路”也得冲上去！即使爬也要爬上去！

只有爬到产业链高端才能自主掌握有竞争力的品牌。只有自主创新，中华民族才有希望实现中等发达。否则，这样一个大国将很难闯过不易社会公平的中等收入危险期。重复一遍：自然资源、市场空间资源、自主产权资源三者，我们唯一可以突破的出路只剩下一条：牢牢掌握自主产权资源！中国人必须以强烈爱国之心看清这一点。

没有强烈爱国精神的国家将永远居于国际产业链下端。美国强大是因为美国是一个最懂得维护本国利益的国家，它把一己利益在全世界叫得震天响。

韩国人很早就懂美国，知道美国在维护本国利益时“两害相权取其轻”，就用这个法与其交往，做到名副其实双赢。在对待历史态度上做到了既不忘记耻辱，也不让雪耻过程成为对抗过程，使这一过程成为凝聚民心、赢得经济效益的过程。

中国很需要在对外开放中学会权益交换，寻找自己的能够真正实现双赢的成功道路。这个“双赢”不是过去那种概念：你的专利技术和品牌由你拽在手里，我只用一用，你和我在中国市场上都能赢得利润大丰收——“双赢”绝非这种赢法！

“双赢”的含义是什么？你占有了我的市场资源，我在此过程中也能够自主成长。要深刻反思过去那种“双赢”观念，它事实上是“你赢我输”的观念，它没有实现权益对等交换，它驱使你一直在别人产业链下端“吃剩饭”，一直在输给别人。老大是他，小弟是你，你只挣了一份打工钱，你为别人赚钱，耗尽了本国的水资源、土资源，矿资源，这能算得上你赢？那是一种自欺欺人的“双赢”观念，已经落后于新的时代了。

一个国家要不断更新观念才能发展，一个企业要不断否定过去才能创新，一个人要不断完善自我才能跟上时代潮流。市场竞争中三种资源很宝贵，是支撑一个国家成长壮大的基本条件。把这三种资源再按宝贵程度排序，排在第一的是自然物资源。自然物资源越用越少，且最终枯竭。你的品牌和专利再多，若失去自然资源等于零。

排在第二的是市场空间资源。市场容量空间是一种宝贵资源，这种容量资源的利用需要考虑自主品牌的成长。所有国家所有企业的收入增长，追溯其源头的增长动因都是市场需求决定的（参见胡志平2007年网文《经济增长的第一因素是什么？》）；欧美各国经济增长缓慢是因为市场容量已经饱和，它的专利和品牌又多又好，但经济增长不了，它的增长指标完全依靠向发展中国家出口，依靠他国市场容量；好专利好品牌不是经济增长的第一第二条件；同样是好专利好品牌，我的市场引进XX的不引进你的，你的再好等于零。第三种资源即产权资源对第二种资源（市场需求空间）有强烈依赖性。

中国，曾经拥有过从不发愁的13亿人所需求的巨大的市场容量空间，所以才对自己缺少的专利资源和品牌资源曾经看得比市场资源更重要。如果10年20年后，我们付出了自然资源和市场资源两种代价后，产权资源仍没有充分自主，产品仍没有竞争力，就意味着前途暗淡死路一条！那时，市场经济再有竞争力也救不了中国。

切记：市场经济下第三种资源是无限的、可以独占的，只要努力即可获得。第一第二资源是有限的、是必须计划使用的，当其枯竭时努力亦晚矣。

当我们走过一段市场经济发展道路后，回头再审视“计划经济”的优劣，其所得到的螺旋式上升的判断是：计划经济在人类发展进步长远方向上没有错，它只是在理论设计上有三个应时缺陷——这就是邓小平何以“不争论不比较”的深刻原因。

其一，理论上没有认识到计划经济需要全人类共识共用才能发挥出全部优越性。如果他国搞市场竞争而你是政府“计划”，则难免处于劣势的竞争地位。

其二，理论上没有认识到当市场经济已经诞生之后，计划经济便只能在市场经济纯熟完善的基础之上，它才能发挥出全部优越性。依靠市场配置资源的最终结果，将使全人类逐步达到并实现利用信息科技手段即时准确采集千家万户当日需求，从而使“计划经济”自然而然普及到经济社会的每个电脑终端和每个生活角落。尤其在全球竞争条件下，计划经济模式不宜超越市场竞争规则非纯熟非有序的阶段性，而人为主观运行。

其三，理论上没有充分阐述过当地球上的自然物资源日益临近枯竭时，人类必然会理解到只有“计划”与“公平”才是延续全人类生存与发展、避免各种战争相互残杀的唯一出路，此时，世界范围的计划经济，必将应运而生。稀缺资源有计划分配使用的提案，也必将成为联合国不日将要提出的一项极具经济转型意义的重要提案。

除此之外，我们对社会主义“计划经济”的另一种理论前途可以是这样来猜想：当全球所有人都能依靠健康长寿的科学知识理解到人的一生幸福和快乐，其所需物质和财富必须依赖健康计划而取用，足用即可，奢靡有害，并且未来的发达科技手段也可以做得到按人的健康计划需求取用物质绰绰有余时，其健康、快乐和幸福计划，必然成为人类经济活动中的全部“计划指标”，计划经济也由此应运而生。然而，在目前不够富裕的阶段，人类仍然需要竞争夺食，因为占有物质多多益善仍然是全球多数人价值观。

好了，现在总结全文的经济学学问。什么是经济？经济就是一桌考验人类智慧的美味佳肴。什么是经济学？经济学就是围坐在美味佳肴旁的各国首脑主动或被动思考是竞争用餐还是计划用餐的学问。什么是经济学最高原则？经济学最高原则是：只要围坐在美味佳肴旁的一个国家率先选择竞争用餐，其他国家的首脑就会带着他的子民们哄拥而上。于是，全球餐桌上很快出现狼多肉少的激烈场面，进食效率、饭碗收益、争食回报也就成了市场经济学的核心指标；用餐均衡、食者分享、索取有度成了世界难题。

什么叫西方经济学的穷途末路？它指的是率先把全球餐桌上的美味佳肴扒到自己碗里的那些先富国家，兴致勃勃地为发明按市场规则竞争用餐的经济学家颁发被隐性玷污的诺贝尔经济学大奖，然后又挑动一群参与市场竞争的新兴小国争夺中国南海剩下不多的美味佳肴的不可持续的竞争发展之路，即为西方经济学的穷途末路。

到文尾，笔者想起邓小平的诸多言论。深刻感叹这是一位多么智慧、多么深邃、多么令人敬重的老人！他不是经济学家，但他，却自发遵循了上述经济学的最高原则。他从来不评论是市场经济好还是计划经济好，而他却急切地强调和催促全民族“抓住机遇”、“落后就要挨打”。这是一个比两种经济体制站得更高的世纪老人。