司法应有严谨性：贪官1.735亿罚金如何执行？

可否设立“剥夺经济权利”的资格刑？

据报道，2019年4月23日，重庆市第一中级人民法院一审公开宣判贵州省人民政府原副省长王XX受贿、贪污、内幕交易案，对被告人王XX以受贿罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元；以贪污罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；以内幕交易罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一亿七千万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一亿七千三百五十万元。对王XX受贿、贪污、内幕交易违法所得及其孽息依法予以追缴，上缴国库。

针对这则司法判决，笔者提出以下疑问：一个原官员（公务员）在其非法所得被全部收缴以后，怎么可能还有足额的财产用于缴纳1.735亿元的罚金呢？（如果他真有如此巨额财产，那么，还应对其进行“巨额财产来源不明罪”的审判）。因此，这一“罚金”的处罚实际上是无法执行的。既然明知无法实际执行，为什么还要作出这样的判决呢？在没有个人破产法律的情形下，他是否需要终身承担这一罚金，如何来承担（他的继承人是否应继续承担下去）？

据上分析，笔者认为，这一判决是缺乏“严谨性”的。更为合理的判决应当是“没收个人全部财产”，这样才能使“判决”真正能够执行。

另外，如果从法律改进的角度来探讨，似应对此类经济犯罪附加“剥夺经济权利若干年乃至终身”等资格刑刑罚。