1、降低生活成本的理论分析

经济学的价值实现，通过买卖实现的，如果需要与供给失衡，就会使商品价值链的相关产业的资源或商品价格产生改变，这个重要问题由于西方统计学的粗略，而不能将这个现象的微观和中观世界的变化反映出来，西方有一个经典理论就是市场这个看不见的手，因此西方经济在研究方面侧重于市场的作用，而没有把ZF的有关政策调控的作用总结出来，比如，某地受到和灾害，我们需要对灾区提供物质和救灾的内涵反映出来，在我们来说，ZF不仅可以提供救灾急需的商品，也可以把灾后重建的人财物的损失一并由ZF提供，人民是受到自然力的破坏而损失了由个体劳动而得到的个人资产，我们国家有必要和充分理由，对他们提供保险，确保人民受到的损失，由整个国家和力量来承担。这在西方是不可能做的，因为他们认为自然灾害应该由所谓的公益组织来救助，根本没有把自然灾害的性质搞明白，这里面有个深刻的问题就是财政支出由税收得来，而收支需要平衡，这是个看似合理的理论，其实就是西方经济学的盲点，也是最致命的错误，由于对所谓宏观经济的管理经验的总结，他们认为ZF如果财政支出大于收入，那么就会浪费纳税人的钱，他们认为收支平衡是一个标准。

2、对弱势群体提供福利住宅

由于西方经济学对市场的信仰，把家庭住宅当作是完全市场化的商品，这里有不同的解读，家庭住宅是每个家庭都需要的，在某种程度上来说，它包含了公共产品的大部分性质，对于财富多的人他们住宅豪华一些是对市场的尊重，对于弱势群体，这部分产品跟我们的道路一样，是有公共属性的，国家可以把私人住宅当作公共产品提供给家庭，而家庭就可以把购买住宅所谓的花费，用于消费其他产品，我们现在公共产品比如道路桥梁和水利设施，城市市政都基本饱和，对于这些产业的生产人员来说，由于ZF对这类投资减少，而使得产业链呈现出缩减的现象，国家投资可以拉动经济发展，在我们的国家建设中得到了实践验证，这部分投资由于建设时间的增加而出现投资减少的现象，我们可以把投向此类产品的资金向住宅业转移，让各个家庭（财富少）的群体，得到国家分配的保障房。这个项目的实施，将我们用投资拉动市场的动力加以延续，让人民财富得到很大程度的增长。

我们需要用西方发达国家学习，但是我们有必要采用扬弃的方式，进行批判地继承，学习其优秀的部分，而把他们靠发展经济固化的部分给予舍弃，发挥国家价值再分配的政策，对社会财富进行科学地分配。

3、在家养老一个科学合理且成本低的方式

养老是公共服务中的一个项目，我们借鉴务业管理的经验，推广到住宅小区养老服务，是目前最经济实用的养老方式

由于历史原因，现有的住宅小区都没有养老服务设施，建议以住宅小区为单位，利用住宅小区地下空间建设养老服务设施。以住宅小区为服务基地，对65岁以上、失能、半失能及慢性病老年人进行服务人员入户式服务，同时对失能、半失能老年人配备翻身、洗澡等设备，费用由国家补贴。

建议建立不以盈利为目的以住宅小区为单位的连锁养老国营服务社，国家免费建设养老设施，服务人员工资等服务活动经费，从职工退休积金抽取，也就是养老工资抽取一定比例的经费补贴养老服务活动费用。

可行性分析：假如一个住宅小区有800户人，每户人每年支付3000元共同养老费用，那么小区养老服务队可以收入240万元，因此个人觉得非常可行。

4、实行蔬菜国家经营

我们知噵如果人们对食品的支出低于收入的30%以内，就达到发达国家要求标准，而蔬菜在饮食中占主要因素，我们可以建立蔬菜出售国营化，不以盈利为目的，大家都知道我们城市蔬菜卖出价比在大棚蔬菜落地价高出许多，有的甚至翻了几倍，那么如果国营又不花费国家的财政收入，我们只需要每天有两种特价菜，以蔬菜成本价卖给小区公民，那么即可以让销售蔬菜的支持部门有利支撑营运费用，又可以降低人民的生活成本，这种方式对蔬菜及其他公民收入支出都不会产生影响。

市场经济是有优越性，但是我们不能死般教条地一味地扩大它的优势，对于人民来说生活成本的降低就等于增加了他们的收入，让低收入者不再感到生活负担沉重，让国家的提供公共产品对财富再分配的理论得到灵活使用，提高人民群众的获得感。