智慧应该是实践得出结果后的定论呀！

----一位朋友说这就是为何普京与特朗普是两种完全不同智慧的原因！

汪华斌

昨天一位朋友告诉我，说他从防城港回来；没有看到武钢投资的600多亿的作用是什么。他说当年邓崎淋说起这项目，总是高谈阔论说这是武钢人的智慧；当然因为他是武钢人的代表，所以武钢人的智慧实际也就是他的个人智慧。当时武钢上下竟然也是空前绝后地赞扬，好像这就是武钢开天辟地的业绩。然而可惜的是这么多年过去了，这智慧沦落为笑柄；这难道就是中国智慧吗？这位朋友说他年前也到美国去过，发现国际上评价不高的特朗普总是为美国社会带来巨大的财富。他说他不明白了，这特朗普究竟是有没有智慧；为何带来这么多的财富却不落好，这是智慧吗？这时旁边的一位朋友说话了，他说其实普京与特朗普都是大智慧；只是他们是两种完全不同的智慧，但智慧的展现过程完全相反而且大相径庭；但结果却是都是叫自己的国家获得巨大的利益。正因为如此，智慧不是自己说的如何耀眼；而应该看智慧背后得到了什么，这就是普京与特朗普都是大智慧政客的原因。

其实对普京与特朗普的评价在我们社会这里都不好，没有哪个专家学者公开评价说这两人有智慧；尤其是对特朗普，我们社会的专家学者到今天竟然不承认他是政客；说他是商人而不是政客，所以对他的施政从来是笑谈而不是佩服。然而到过俄罗斯与美国的人，却由衷佩服这两人的智慧。什么叫智慧，出乎意料的决策才叫智慧。如普京在乌克兰造成的焦头烂额中，竟然从叙利亚这里找到了转折点。尤其是当土耳其打下其战机后，俄罗斯人应该是恨不得出兵报复之时；普京竟然利用土耳其的内乱而拉拢了土耳其总统。这些完全出乎中国人意料的决策，你能说它不是智慧吗？

是啊！这个问题在中国体制下的确不好回答，因为我们是按照中国特色来评价一名政治家的政治智慧；那我们的标准就是为全人类服务，有大国担当。所以我们的决策是先创造理论，然后再按照这指示精神实施。正因为如此，所以我们社会的任何领导都是有智慧的；如武钢的邓崎琳投资防城港是智慧；投资国外矿山同样是智慧。正因为这都是智慧，所以我们从武钢志上看到的都是空前绝后的智慧。然而现实情况却又叫我们看到的是失误，因为没有任何决策能为武钢带回来一分钱。同样我老家一个农村的生产队长，竟然也称自己有智慧；结果土地流失完了而没有分老百姓一分钱，这就是智慧的结晶。

而那些将自己的权力置于民众监督之下的政治家，本身就是有大智慧的政治家；因为你如果不能带来财富，这监督你的人难道是傻瓜吗？正因为如此，这些被监督的政治家不得不动用聪明才智；相反那些拥有绝对权威的政治家是不需要人监督的，这样的人能动用聪明才智吗？如武钢的邓崎琳随心所欲的任何指示都是最高指示，所以造成武钢重大失误的决策也是很聪明的智慧；这就是我们社会智慧泛滥成灾的原因。

我们看到普京基本上可以说是老牌、专业的政治人物，所以在波谲云诡的国际政治博弈中；他总是能以相对弱小的俄罗斯国力而以小博大。在最不利于俄罗斯的情况下扭转局面，让俄罗斯获得最终胜利。特朗普基本上就是一个半道出家的商人，迄今为止都还是按照商人的精明、奸诈、自私在经营美国。聪明、机巧的好处是，在国际政治博弈中，一般具有战略思维的国家都不会着眼短期、眼前的小利益，而做出一些适当的让步和妥协。特朗普刚好利用这游戏规则，所以这种史无前例的政治外行玩法竟然从各国哪里获得了巨大的实际利益。这在具有战略思维的中国专家学者这里，特朗普肯定是最不受欢迎的人。然而在一般美国民众看来，这就是一种实实在在的胜利；因而特朗普能够在选票上加分。

其实现在“智慧”这个词也是一个前置定语，以达到最终目的与效果过程。例如谈判需要智慧，最后利益最大的一方就是智慧；虽然同样是协议，利益小的能是智慧吗？同样智慧还是后人评价的，如我们这土地流失完了而没有为后人创造持续的经济平台；这后人评说智慧的依据是什么。正因为如此，智慧这个词不是自己说的；也不是我们写厂志或地方志的词。你这“智慧”给我们带来的“红利”，我们肯定认可这智慧；可如果你的“智慧”使我们失去利益，这智慧的依据究竟是什么。我们为官一任需要的是造福一方，没有谁叫你用智慧造福全世界；这就是中外观念的差异，也是我们社会的专家学者不认可普京与特朗普是智慧的原因；因为这与我们社会的智慧完全是背道而驰的概念呀。