297、桑德斯能否擊敗特朗普?
桑德斯越來越有可能代表民主黨對決特朗普?
上次敗給黨內對手希拉裏,如今捲土重來,頗有幾分壮举。
因為希拉裏太具有明星味道,且民主黨內也被希拉裏團隊消化。這次他捲土重來,多了悲情和補償?希拉裏上次有被“內定”味道,少了政治正確的極力主張。
如今,桑德斯重述上次失敗的決心,贏得更多(起碼是民主黨的)選民的青睞。在特朗普那裏,拜登這個老政客才是最大威脅,而布隆伯格顯然有所猶豫的下手太晚/準備不足/基層支持基數偏小,都是布隆伯格的優勢在於頗具政治明星的特點。
桑德斯能夠再嶄露頭角,說明選民對上次參選的主張的反思成果。普遍認為民主黨沒有人能擊敗特朗普的悲觀情緒中,桑德斯被美國的黨派政治喚醒了。
桑德斯的主張是“准社會主義”的政策,上一次被認為是理論大於現實的主張,這次也是被很多人不以為然,但是,這種不以為然卻能夠在黨內領先,實際上並不是全不為然。美國這個資本主義國家,極端貧富差距是事實,自由民主也是大有可為,但是,那些年輕人和移民及貧困人口還是佔據大多數。暫且打個岔,臺灣民進黨擊敗國民黨,主要原因就是給年輕人洗腦,四年一個週期的“首投族”起到很大作用。
在過去的三年裏,特朗普樹立了資本家政府的顯著特點,用的高級官員大都是有錢鉅賈、他的好朋友。特朗普再執政會把這種富人應該高高在上,窮人應該自強不息的政策發揮到極致。聽說起來有道理,實際上,低收入人群還是很絕望的。
另外一方面呢?桑德斯也從上次失利中總結了一些經驗,我認為主要就是總結了特朗普成功的經驗:極端化政治主張。那正好,桑德斯就大力鼓吹“社會主義”的好處,公立學校免收學費,那大學生/“首投族”肯定支持呀!還有反感特朗普的人士也會投票給他,接下來就是特朗普這三年的一系列退群和極端移民政策等等,趁著特朗普政策還在推行中,讓他嘎然而止,恰當其時。
美國政體方面,美國這個國家經過奧巴馬的不成功“改革”和特朗普一期的極端化政治主張,美國社會分裂的趨勢已經加深,也就是說:美國這個國家正處在四分五裂的公民社會的前夜。有兩個去處:一個是強人政治再凝聚,也就是特朗普這種;另外一方面,就是更加分裂的狀態,也就是桑德斯這種主張,大家抱團取暖。
現在來看,特朗普顯然更符合美國資本主義的需要;而桑德斯顯然還是超前了一點,不過呢?也不排除“英國脫歐鬧劇”的再現。假如桑德斯當選,那美國會再次激發自由民主的激情,整個社會階層可能重新洗牌或部分洗牌?如果特朗普當選,顯然,窮困人民還需要忍耐特朗普再幹四年變本加厲。
被弹劾无果后,特朗普被部分共和党人士奉为领袖。目前來看,特朗普靜待民主黨候選人的出臺,然後一棒擊斃之!
桑德斯要贏得選舉,他的政治能量顯然不夠,而且年齡比特朗普更大,且民主黨內也不是很有激情支持他;身體也不是很好,當然相比雷根還是有年齡優勢,卻沒有雷根那麼有明星範。
桑德斯獲得支撐的國際影響力,也是社會主義國家的成功可以借鑒,助力美國人民轉向更好的福利社會,這本身也是撕裂美國,甚至是調轉美國的一次思想風暴。
这正所谓:资本主义有其时不时被唤醒的时候,资本主义国家的灭亡还需要很长时间。
張海勤 2020年2月26日1940週四於廣州
「原創作品、版權所有、未經許可、禁止影響/截圖、等任何侵權行爲,違者必究」