297、桑德斯能否擊敗特朗普？

　　桑德斯越來越有可能代表民主黨對決特朗普？

　　上次敗給黨內對手希拉裏，如今捲土重來，頗有幾分壮举。

　　因為希拉裏太具有明星味道，且民主黨內也被希拉裏團隊消化。這次他捲土重來，多了悲情和補償？希拉裏上次有被“內定”味道，少了政治正確的極力主張。

　　如今，桑德斯重述上次失敗的決心，贏得更多（起碼是民主黨的）選民的青睞。在特朗普那裏，拜登這個老政客才是最大威脅，而布隆伯格顯然有所猶豫的下手太晚/準備不足/基層支持基數偏小，都是布隆伯格的優勢在於頗具政治明星的特點。

　　桑德斯能夠再嶄露頭角，說明選民對上次參選的主張的反思成果。普遍認為民主黨沒有人能擊敗特朗普的悲觀情緒中，桑德斯被美國的黨派政治喚醒了。

　　桑德斯的主張是“准社會主義”的政策，上一次被認為是理論大於現實的主張，這次也是被很多人不以為然，但是，這種不以為然卻能夠在黨內領先，實際上並不是全不為然。美國這個資本主義國家，極端貧富差距是事實，自由民主也是大有可為，但是，那些年輕人和移民及貧困人口還是佔據大多數。暫且打個岔，臺灣民進黨擊敗國民黨，主要原因就是給年輕人洗腦，四年一個週期的“首投族”起到很大作用。

　　在過去的三年裏，特朗普樹立了資本家政府的顯著特點，用的高級官員大都是有錢鉅賈、他的好朋友。特朗普再執政會把這種富人應該高高在上，窮人應該自強不息的政策發揮到極致。聽說起來有道理，實際上，低收入人群還是很絕望的。

　　另外一方面呢？桑德斯也從上次失利中總結了一些經驗，我認為主要就是總結了特朗普成功的經驗：極端化政治主張。那正好，桑德斯就大力鼓吹“社會主義”的好處，公立學校免收學費，那大學生/“首投族”肯定支持呀！還有反感特朗普的人士也會投票給他，接下來就是特朗普這三年的一系列退群和極端移民政策等等，趁著特朗普政策還在推行中，讓他嘎然而止，恰當其時。

　　美國政體方面，美國這個國家經過奧巴馬的不成功“改革”和特朗普一期的極端化政治主張，美國社會分裂的趨勢已經加深，也就是說：美國這個國家正處在四分五裂的公民社會的前夜。有兩個去處：一個是強人政治再凝聚，也就是特朗普這種；另外一方面，就是更加分裂的狀態，也就是桑德斯這種主張，大家抱團取暖。

　　現在來看，特朗普顯然更符合美國資本主義的需要；而桑德斯顯然還是超前了一點，不過呢？也不排除“英國脫歐鬧劇”的再現。假如桑德斯當選，那美國會再次激發自由民主的激情，整個社會階層可能重新洗牌或部分洗牌？如果特朗普當選，顯然，窮困人民還需要忍耐特朗普再幹四年變本加厲。

　　被弹劾无果后，特朗普被部分共和党人士奉为领袖。目前來看，特朗普靜待民主黨候選人的出臺，然後一棒擊斃之！

　　桑德斯要贏得選舉，他的政治能量顯然不夠，而且年齡比特朗普更大，且民主黨內也不是很有激情支持他；身體也不是很好，當然相比雷根還是有年齡優勢，卻沒有雷根那麼有明星範。

　　桑德斯獲得支撐的國際影響力，也是社會主義國家的成功可以借鑒，助力美國人民轉向更好的福利社會，這本身也是撕裂美國，甚至是調轉美國的一次思想風暴。

　　这正所谓：资本主义有其时不时被唤醒的时候，资本主义国家的灭亡还需要很长时间。

　　張海勤 2020年2月26日1940週四於廣州

「原創作品、版權所有、未經許可、禁止影響/截圖、等任何侵權行爲，違者必究」