面对于国内诸多的反对声音，国家还是包机将滞留在英国的小留学生接回来了。但这个伟大的决定让英国的小留学生们心安了，却让更多的人不仅变得不安起来，甚至还生发出了更多的质疑。

4月3日，首批包机回国的留英小留学生抵达济南遥墙机场。就在这些小留学生落地不久，这批小留学生就有一人确诊。确诊的孩子16岁，福建厦门人，入境的时候体温正常，无异常症状，下机后和其他小朋友一起在指定地点隔离。

就在家长还没有从这个消息中释怀之时，又一位小留学生4月5日被确诊。这名小留学生17岁，周某某，同样乘坐4月2日小留学生包机回国，在济南落地隔离期间，被核酸检测为阳性，确诊为无症状感染者。而其余的小留学生采取集中医学观察。

刚被接回，就有英国小留学生就被确诊。这让那些小留学生们的家长又焦灼起来了。一趟从伦敦飞到济南的航班，途中要经过10几个小时，188个孩子在封闭空间里，即使不吃不喝，也会因为要一起呼吸而存在有可能性很大的交叉感染。现在，已有2人被确诊了，这些孩子的家长还能淡定得起来吗？

同样不淡定的，还有很多反对接回这些留学生的网友。毕竟，国内的疫情虽然得到有效控制，但并没有取得完全性的胜利，在这种情况下从英国接回的小留学生们，原本就带有很大挑战、很多风险，现在却又出现了确诊病例，如果这种情况一再出现，带来的后果将不堪设想。

有了第一架包机的“前车之鉴”，大家的讨论也就更热烈了一点。尽管每个人看待问题的角度可能都不一样，却也未必都像留学生家长所说的那样，“你们就是仇富！我孩子在国外留学，但他是中国人！疫情严重，你们凭什么不让他回来？你们不过是眼红我家钱多！钱多碍到你们啥事了？”

讨论不是吵架，家长没有必要“得了便宜还卖乖”，网友也无须再说什么“每年花几十万出国留学，背后的动机和目的深表怀疑”。只要把有些问题说清楚了，估计后面的家长们就会谨慎考虑是不是还要孩子回国了。

第一，包机安全吗？刚被接回，就有英国小留学生就被确诊。这就说明，身在国外的留学生们回国的时间漫长，接触人也很复杂，充满了很多不安全因素，这个时候哭着闹着要求包机回国，就很有可能会导致自己的孩子成为密切接触者而受到感染。试问，这是不是一种侥幸心理？而当侥幸变成不幸时，又该由谁来为自己的决定买单？

第二，回国科学吗？据悉，中国在海外的留学生一共是160多万。目前仍在国外还有140多万。美国约有41万，加拿大约23万，英国约22万，德国、法国约11万，澳大利亚、新西兰约28万，日韩约18万。现在，首批188名留英小学生已经回到了祖国怀抱，紧接着还会有第二批、第三批、第四批，如果英国的小留学生都被满足要求包机回国了，那么美国的、加拿大的、澳大利亚的、新西兰的……要不要都包机回国？

第三，考虑过国内影响吗？目前，我们国家对于境外入境人员管控力度很严格，所有入境人员全部实行点对点集中隔离的闭环管理措施，目的就是保护过去好几个月全国人民付出巨大代价换来的成果。现在突然回来这么多境外的孩子，会不会导致疫情卷土重来？普通老百姓什么时候才能看到胜利的曙光？山东的孩子们还要不要开学进行学习？这对国内民众两个月以来的抗疫所做出的努力公平吗？

第四，还会把孩子送出国吗？4月3日，美国国务院领事事务局发布推文，呼吁在海外的美国人尽快回国。而在英国遇到灾难，你们却让自己的孩子脚底抹油跑路了。试问，英国人会愿意再给你们的孩子英国国籍吗？等最后各国都战胜了病毒，你们还会继续把孩子送出国吗？

因为大量的回国人员从疫情严重的国家回来，国家既要增加大量的医疗费用和防控开支，也会使国内民众遭受更多的担忧和煎熬。既然“就地隔离才是最好的办法”、“选择不回国才是最好的爱国”，那又何必哭着闹着非要国家包机回国，既让国内的孩子和家长跟着担惊受怕，又给国家防控抗疫大局添乱呢？（李吉明）