此文的作者为伦敦经济学院的许成钢教授，较为完整地介绍了美国宪政机制下的政治制度架构和权力配置体制，简单描述就是：分权、妥协！也印证了几年前我提出的，民主的本质是权力制衡；法治的前提是终极敬畏。
换一种说法就是，本质上，（美国的宪政）制度是一种博弈均衡，而不是博弈规则。由于美国人口结构发生了巨大变化，因此特朗普以及他的支持者（主要是红脖子）的努力注定是要失败的，他无力改变这个格局，早点承认选举结果对他个人是有好处的。事实上，无论是博弈均衡还是博弈规则，特朗普的失败似乎也是注定的。因为，如果制度是博弈均衡，而美国的（信仰、种族、社会观念、财富配置格局和政治官僚格局的）人口结构已经发生了逆转性变化，博弈的结果是倒向民主党；如果制度是博弈规则，而规则是可以人为篡改的，也由于美国人口结构的根本性变化和当前的财富分配格局下，新冠疫情使得各州选举规则依情势的局部变会更有利于民主党。所以特朗普和拜登实际上在票数上处于一种十分胶着状态。作为一个坚定的保守主义者，彭斯出于大局和维护宪政（分权、妥协）的考虑必须认证这个选举结果。总体趋势上看，由于人口结构的变化，美国的整个社会观念正在加速背离甚至抛弃共和党的保守主义传统及其社会理想、政治理想，因此彭斯是在独臂支撑这个摇摇欲坠的（分权、妥协的）宪政大厦，不得不妥协，也凸显了彭斯优秀的道德品性和良好的政治品性。在可预见的未来若干年内，共和党难以重新执政，除非大幅度修改它的政纲，抛弃它的保守主义传统，与民主党同流合污。http：//t.cn/A6qsBwTK
附加链接和时评：
（1）5分48秒的原声，中英文字幕。特朗普把当下的美国的底裤给扒光了。http：//t.cn/A65hpvmy
（2）与美国各大社交平台联手封禁特朗普社交账号相比，其几大科技巨头联手让社交媒体Parler停摆更可怕。这是全世界公众第一次眼睁睁地看到美国科技巨头联手做掉一个社交媒体，让人们想起大选中这些科技巨头联手屏蔽掉保守派声音和掩盖“硬盘门”等事实，说它们没有任何干扰甚至左右美国大选，谁信呢？“防民之口，甚于防川”，还有现代真实版典故。在50年前的文化大革命中，妻子揭发丈夫，丈夫举报妻子，儿女举报父母，那种人伦惨剧，50年后竟然在太平洋另一端中真实再现。果真“太阳底下，没有新鲜事”。 http：//t.cn/A657L8ED
（3）特朗普有很多个性缺陷，问题很多；但作为共和党人的特朗普，比形容香港街头血腥暴力为靓丽风景线的无耻民主党流氓头目破罗西有底线；特朗普的少部分支持者非理性地冲击国会是违法乃至犯罪行为，但特朗普支持者比安提法、黑命贵、香港街头的打砸抢暴力者有底线。要反对暴力，也要支持表达利益诉求。http：//t.cn/A65hoxIp
（4）「王建勋：2020美国大选，人们到底在争论什么」http：//t.cn/A65Pron5