我们发现，很多的社会和经济现象均来自于制度，制度决定了人们的选择，这一点不仅仅出自制度本身延伸出来的各种规范，同时也因为制度如果不严谨，余留出来的空间会给予人们更多的选择。
这两个方面都验证制度在呈现经济面貌所发挥的至关重要的作用。
一、
人们遵循制度的选择经过几千年的锤炼，愈加炉火纯青。从古代到现代，从欧美到中国都是一致的，当代，经济的管理应用更多的现代化的手段，人们遵循制度的方式也因技术的革新更加丰富起来。
其实制度本身来自各种利益集团博弈的结果，事实上，一项制度的确立是既得利益集团之间博弈的结果，平民阶层为什么会奉行不渝呢？
这来自传统的对制度的一种执念，正如制度本身难以变革，那么遵循制度的这种社会状态也难以变革，而且似乎这也成为最为理性的一种选择。
当人们认为既得利益集团的玩法能够成功，那么这就是一种成功的规范，既然上层社会在推行什么，这必然被认为是成功的社会晋升之道，所以制度从上到下的建立起来，成为人们遵守不渝的规范，很少有人去思考或者去打破这种常规，而且很少有人能够成功。
同时既然制度能够确定下来，并且为人们所推崇，必然与人们的利益息息相关，中产阶级或者平民阶层也是能够由此获益。虽然很多人常常对一项法规或社会制度充满怀疑和批判，因为一项彰显正义的规范却造成社会的焦虑，打破了人们既有的社会伦理规范，让社会经历一种苦痛。
但是更多的人们承受这样的焦虑，依旧将它作为合理的规范维持了下来，这就是因为制度与人们的利益息息相关，这是它得以确立的原因。
东汉时期，政府规定部曲不纳税，很多平民阶层争相以成为他人的部曲为荣。他们穿着昂贵的衣服，享受美味佳肴，却贴上了部曲的标签，人们乐在其中。
截至今天，人们为了获得车牌，也通过各种手段规避非法、迎合制度的规定，通过虚假婚姻的方式合理的进行买卖、交易，这衍生出一条产业链。
我们知道，当人们以制度之名开展各项经济活动，是很难得到肃清和整顿的，即使挥出重拳，也是野火烧不尽，春风吹又生。
国家制定规章总是示以社会正义之名，但如果政府放开车牌交易，引入市场机制并从中征税，也许更符合社会的实情。但是如果相关方不能参与制度构建的博弈，那么就不能够推动制度的变革，也就无法形成这样的一个市场，而且人们适应制度的手段愈加丰富，那么参与博弈的动机也就不那么强烈。
任何一种制度的推行都造成优胜劣汰的结果，很多相对弱势的群体会被淘汰，很多迎合新制度的群体因此发展起来。
史蒂格利茨频频对欧盟和欧元提出了自己的见解，对于如何实现经期复苏，避免重蹈零八主权债务危机，他提出了很多建议。但是我们知道这终究不能够为欧盟所接受，也没有为相关国家的政府所采纳。
这种通过利益博弈确立的制度，如果相关方没有参与博弈，那么就无法推动制度的演化。人们在既定规定之下，以获得个人利益为出发点，调整自己的经济行为，谋求自己的经济利益。一个良性的制度使得人们的谋生之路不会那么困难，也会使更多的人不至于被淘汰，这反映在社会就业的状况、反映在贸易部门和非贸易部门都能够得到良好的发展，贸易部门也许因应国家推行重商主义而获得长足的发展，而如果国家基于这样的一种路线，那么非贸易部门比如服务业、依靠金融扶持的行业将会受到严重的挤压，这将是一种不合理的发展，将会造成经济的脆弱，将会难以抵挡经济危机的冲击。
二、
因制度不同的精致度，那么在制度之外留下的空间就有不同，那么利用这样的一个空窗，如何进行经济行为，发展自己的利益有两种相反的观点。
第一种，据实考证，唐朝之所以出现贞观之治、开元盛世，在于他们对经济的管理采取差不多的态度，并没有实行特别严格的经济政策，那么人们就能够得到喘息的机会，就能够释放社会民间的经济活力，而实行严酷的财政政策比如明朝则窒息经济的发展。
第二种，他们借用北欧民主社会主义、高福利国家的例子来说明数目字管理、清晰的财税规章、强有力的国家征税能力使得国家有能力推行各项社会福利措施，保护各种群体的利益。当然，制度本身也会创造它的灵活性，比如上世纪中国在人民公社时期推行自留地的制度，也让很多的农民养活了自己。
综合这两种意见，我们发现它们都比较偏颇，我们需要站在全局的眼光来审视制度的合理性，与第一点相辅相成。
首先，制度的建设是利益集团博弈的结果，如果能够开放各种利益集团参与进来，那么这本身会推动制度内的建设。但是，事实上，弱势群体乃至中产阶级根本无法参与到这种博弈之中，就无法推动制度的变革，更多的社会制度将由上层阶层来推动，来引导弱势群体、中产阶级顺应这样的制度规定来谋求自己的发展，如果它具有很好的开放性，那么也可以构建利益空间，否则就会造成经济的衰退和整体利益的损失。
第二，即使制度的建设没有中产阶级和弱势群体的参与，那么如果制度本身留有余地，也会推动制度的沿革。
因有制度外的借鉴和推动，迫使人们作出积极的、正确的选择，现在很多经济学者认同中国推进改革开放的一些政策，由经济特区、沿海开放城市开始，由点及面的推行，就在于它为制度打开了演化的突破口。
这种制度沿革的智慧，如果能够持续保持下去，能够为社会各阶层保留余地，则这种制度沿革的过程将会持续不断，而不至于造成阶层的严重对立。
总之，制度确实是一种强有力的规约，人们无法逃避它带来的各种影响。