秦王暴政,为何在位时无人造反,反而死后天下大乱?


秦王暴政,为何在位时无人造反,反而死后天下大乱?

秦王暴政,为何在位时无人造反,反而死后天下大乱?——最大的原因在于六国人深深惧怕着秦始皇。六国百姓内心深处惧怕的并不是秦朝,仅仅是秦始皇嬴政罢了。嬴政的一生,唯狠辣果决二字可以概括。

他十岁被立为太子,十三岁登上皇位,二十一岁从吕不韦手中夺下行政权力,正式继位。方至及冠,他快刀斩乱麻铲除嫪毐的反叛势力,将嫪毐与自己同母异父的两个兄弟通通杀死,首当其冲将母亲外戚干政的培植的势力连根拔起,并将生母赵姬赶出咸阳此生此世不再相见。

次年,他罢免吕不韦相位,铲除政治上的最后一点不稳定因素。解决内政问题后,嬴政韬光养晦七年,展示出了他前无古人的霸道野心:在十年时间里消灭所有诸侯国,用纯粹的武力征服手段将风俗不一的九州大陆拼凑成一个整体,成为了历史上首个完成大一统的皇帝。一路神挡杀神,佛挡杀佛。

成也“专制”,败也“专制”:密不透风的统治政策

“杀疯了”的秦始皇在六国范围内令人闻风丧胆。在统一六国,建立威信的基础上,秦始皇进一步巩固新生政权,设置了一系列“密不透风”的高压政策,用来稳定人心。这样的政策,就成了后来大家口耳相传的“暴政”。

我们可以将秦始皇的暴政分为严刑、独裁、专制三个部分。即用严格的秦律镇压百姓,独裁式的政治手段来保证中央权力的高度集中,文化层面的专制统治向上层建筑施压,进一步控制百姓思想。

不得不说,秦始皇的政治手段虽残暴、但有效。残酷的刑罚确立了底层人民犯法的后果,文化的专治掐灭了中产阶级读书人威胁政权的动机,极端的独裁令觊觎权力的贵族阶级很难找到政治、经济、军事上的突破口。使得嬴政在位期间,严刑、独裁、专制三种政治手段环环相扣,使得秦朝国家内部形成了一种病态化的平衡。正是这种平衡的出现使得秦始皇在位时无人敢组织造反。

 

然而,虽然没有人敢组团造反,但是暗戳戳搞一些个人行为的情况还是有的——在秦始皇晚年三次出巡时,就曾遭到韩国旧贵族的刺杀险些当场丧命。

秦朝覆灭败因之一:严苛的刑法,滔天的民怨

秦朝高压统治的最突出代表莫过于秦代法律。以陈胜吴广起义为例,陈胜吴广起义的动机就是不满秦朝严苛的法律。秦朝的法律有多么严苛呢?就秦律处罚条令来说,仅残酷肉刑就有刖、荆、髡、宫、笞、黥六种,死刑多达十余种。刑法种类多样,肉刑多以折磨为主,让人不敢再犯;死刑多为残忍血腥为主,以儆效尤,杀鸡儆猴。
 

 

严苛且公正的秦律

值得注意的是,秦法虽然严苛,却大多较为公正,很少有一些完全为统治阶级服务的法律,且立法思想,用法态度都值得我们后人去思考,借鉴。那么,秦法的残暴主要体现在哪呢?——秦法为人诟病的最大原因是其中的连坐制度。这个连坐与我们常说的“株连九族”不同,株连九族诛的是与罪犯有血缘关系的人,而秦朝的连坐制度则是即使与犯人没有血缘关系,满足特定条件一样会被连坐。

连坐制度最早起源于商鞅的“什伍连坐”。 “什伍连坐”其中的什与伍都是古代单位,用来代表初具规模的军队、户籍团体。伍是五个军人、五户人家的意思,而什是十个军人,十户人家的意思。而什伍连坐制度,则是代表了在这“什”、“伍”单位的家庭、队伍中,只要有一个人犯罪,其他没有告发他犯罪的人同样需要受罚,只有“告密者”才能够免除刑罚。
 

 

 

知道“连坐”制度后的乡邻反应

以“连坐”为代表的严苛法律制度虽然在一定程度上巩固了当时秦朝的统治,却也使得秦朝统治积怨颇深,严重激化了社会矛盾,这也是为什么秦始皇在位时社会较为安定的原因——秦始皇统治时期,凶悍霸气的帝王仍能压制住民愤滔天,而当这一镇压在民头顶的“达摩利斯之剑”一坠落,滔天的民怨很快便将秦朝淹没了。