按语：《智慧论》2021年度版6月8日完成最后第十卷修改。选登几章向东风集团组织人事汇报。约2006年起书稿已被诱出。关心者疑问：胡志平为什么自2007年后将书稿频繁挂网而不检错？两个原因：一是那时集团组织人事有人在庆贺“公司终于有了‘胡志平克星’”。他们不怕别的，最怕伪造职级档案翻案，而“克星”涌现可拿掉申诉资格。二是理顺文字是本书最后一道简单程序，不急，若不频繁挂网恐著作权被侵犯且查无实据。我不知道“胡志平克星”究竟是境外人脉的组织名词，还是对某手段的赞誉，均无证据。但知道网上纰漏的境外势力“借力打力”的战略内涵。如今我不再记挂我的冤案，希望集团组织人事也能走出这个局。如果孟晚舟是宏观大英雄人身自由被软禁，我便是缩微小草民人生职级被软禁。现在书稿初步走完末端程序可以让疑问者释怀了。

 

106章  发展经济要资源要不要国魂（一）？

 

（原作于2011年10月22日。 老领导履新后，我仍在原岗接受电话指令就集团总部财务年会、科协年会等起草报告。单位不知道我在忙什么，几度月考核分数很低。没关系，只要正能量能通过总部领导的报告广为宣传也很值。本文原为东风集团总经理×××履新首次干部讲座而起草，因挡不住“胡志平克星”在背后唧唧咋咋，最终降格为起草人自用稿。标题已改动。）

本文着眼于“发展”之要务谈市场经济下的一国发展条件。计划经济下的发展条件对各国来说，需要更公平的资源配置渴望，但如今这种渴望很不现实。为什么在邓小平理论中，我们很难找到他对两种经济体制有互比优劣的想法？他的真实想法是：不僵化、不争论，市场中有计划，计划中有市场……邓小平对两种经济体制的这种引人入胜的态度和观点，实际上正是研究一个国家怎样走好市场经济发展道路的理论切入点。

市场经济最宝贵资源有三种：一是有限的自然物产资源，二是有限的市场空间资源，三是无限但却被发达国家率先定义了“可独占”的自主产权资源。

前两种资源包括土地、水、各种矿产，属于自然物种与不同国疆国土分布结果，它也是一国经济能否实现增长、能否可持续增长以及增长多少的基础性条件。第三种资源并非是经济增长的首要条件，但是，在经济全球化环境中，由于市场开放和产品背后科技实力竞争的差距，促使第三种资源成为新兴市场国家经济增长的紧缺条件。

仅有前两种资源或仅有第三种资源并不代表一国企业或产品即拥有了可占领国际国内市场份额的强大竞争力，唯有三种资源缺一不可，才能形成一国经济强大竞争力。发达国家拥有充足的第三种资源，却缺少第一或第二种资源；不发达国家中多数拥有第一或第二种资源，却缺少第三种资源。一个国家单纯反映在经济上的综合实力，主要是看三种资源的搭配状况以及这个国家能否克服和怎样克服三种资源中的“短板”。

在国与国之间的市场开放条件下，其资源互通有无，应该体现权益平等。但是很遗憾，市场规则是发达国家制定的。发达国家只定义了第三种资源拥有“独占性”和“专属性”，并没有定义第一第二资源的同等权益和实际包含的更高价值；所以，第一第二资源始终处在有钱有势就能占有的低端地位。全球化经济实际是不平等经济。

本文就在这种不平等前提下阐述“自主产权”。

现代工业的自主产权资源集中体现为专利技术和自主品牌两种。专利技术是产权资源的“工业化标本”，自主品牌是产权资源的“市场化标本”。有前者才有后者，有后者才有市场份额。作为完成工业化实现商品化的产品，其在市场末端的衡量标准主要看自主品牌影响力。在专利技术不分伯仲前提下，品牌所包含的文化因素要起关键作用。如果排除文化因素，专利技术与自主品牌是一致的，其后盾是科技实力。

一国自主品牌所占有的市场份额以及它的持续性影响力，其所检验的正是这个国家或企业的科技创新力和文化软实力。伴随科学技术的发展，自主产权资源可无限增量，无限提升科技含量。与此同时，它也在不断淘汰落后技术和产品。这其中，自主产权是进出竞争性市场中表现最活跃的资源，可以弥补其他资源“短板”。

一国自主产权有多少主要看自主品牌有多少；一国自主产权能否占领市场份额主要看自主品牌所含专利技术的先进性。当自主品牌数量多但所含专利技术较差时，只能控制国内市场份额；当品牌数量和专利技术双双占优势时才可大举进军国际市场。当两者均劣势时，将失去两个市场自主权。自主品牌包含专利和文化两者。

  第一个观点：中国在市场经济条件下的发展道路能否走下去、能否走成功，有两个关键条件，之一是要看自主品牌有多少。

一个国家、一个企业的创新力最终都要体现在从无到有、从低端迈向高端的自主品牌成果上。本文所指的自主创新成果是拥有关键技术和核心技术的自主品牌；它包含从低端迈向高端的自主成果。目前中国制造业在全球所处位置从如下指标中可看出。

全球重工业占据高端制造水平的顶级国家：德国第一，日本第二。全球轻工业占据高端制造水平的顶级国家：日本第一，德国第二。全球轻、重工业占低端产业链规模最大国家：中国第一。全球制造业无自主品牌的产业规模最大的国家：中国居首位。在世界500强中，拥有收益指标而无自主品牌的特大型企业最多国家：中国第一。以专利数衡量的科技创新力顶级国家：美国第一。以世界级自主品牌衡量的最盈利国家：美国第一。

中国过去30年的经济发展成果与上述中国制造业在全球中的定位是基本一致的。当今中国，许多大型企业已进入世界500强，但它们大都是以产销数量进入的。企业技术水平尤其是高端技术和核心技术并无优势。今天，我们已经看到了问题最突出的一面，那么，请问：中国发展道路能不能继续走下去走成功，它所面临的最大挑战是什么？

各国发展的前车之鉴证明过一个道理：每个新兴市场经济国家在其崛起过程中，都得要突破两个“瓶颈”才有望实现真正崛起,并跨入世界发达国家行列。首先，是突破“维稳瓶颈”，要平稳迈过“中等收入动荡期”；其次，是突破“自主创新瓶颈”，要顺利迈过人均10000美元重大关口。目前，中国走的发展道路有信心、有决心也引起高度重视的，是防止收入差距过大、避免社会动荡。这方面相比他国的基本制度优势显著。

可是，仅此一条，并不能保证最终迈过人均10000美元大关，即彻底摆脱中等收入期间难以实现社会公平的危险期。所以，后一个“瓶颈”能否打破，实际上是打破前一个“瓶颈”的相辅相成的支撑条件，两者缺一不可。也可以概括为这样一句话：防贫富分化和自主创新两者是一国能否崛起的互为支撑条件。而且，最终要看后者成果大小。

研究表明，凡是处在中等收入发展阶段中，那些曾经经历过社会动荡频繁的发展中国家，它们都有一个相同的政治因素制约，即这些国家的基本制度与中国大不相同。而相辅相成的另一种判断是什么？凡是闯不过中等收入陷阱的国家，也都有一个相同的原因，它们都没有有国际竞争力的自主品牌。比如，我们熟知的拉丁美洲和亚洲等国——包括菲律宾、巴西、阿根廷、马来西亚、秘鲁等国，搞市场经济都比中国早，10年20年以前也都比中国富裕。但后来，则增长迟缓，或停顿或倒退，如今这些国家已经落后于中国。

有起色的是巴西，近几年在制造业领域全面引进外资获得发展，但仍然未摆脱困境。原因显然是与上述国家有几乎一样的“瓶颈”。谁听说过这些国家有享誉世界的品牌？是否都没有闯过人均10000美元大关？它们的制造业长期在他国产业链的低端苟延残喘，伴随着他国在其产业链高端获取高收入时，它在低端链上喝着别人的残汤剩羹。

然而，另一番景象则令人深受启发。与上述国家同期搞市场经济的韩国、日本等，这些国家所以能很快闯过人均10000美元收入大关，也是由于那个相同的原因，即它们先没有但后来都有了高水平的专利技术和自主品牌，它们先后都占有了制造产业链的高端收入，因此陆续进入了经济强国之序列。美国最早在世界500强排名中有将近400个最强企业，目前只剩下200余个，均是因为后来的德、韩、日等多国抢占了美国的席位。

鉴于此，对于“中国道路”能否最终走通的信念，除了意志坚守外还必须有一个更全面、更紧迫的认识。国家不发生社会动荡，这只是闯过中等收入国家发展险境的条件之一。有的国家动荡了二十年，却因拥有了自主品牌则顺利闯过了中等收入动荡期，社会公平容易实现了，也就少了许多社会矛盾，跨过了危险期；有的国家却从上世纪末一直动荡到现在，仍然是没有自主品牌，而且，这些国家未知社会动荡到何时，才是尽头？

由此判断：一个刚刚进入中等收入阶段的国家，比如中国，它目前所实现、所拥有的稳定局面以及在总量之规模上所取得的经济成果，还不足以证明这个国家的发展道路和发展模式是成功的、是可以放心走下去的。怎么衡量才客观呢？主要看政府和企业是否有自主创新的强烈愿望，要看这个国家在未来不长时间内有没有、有多少打得响的自主品牌——这才是中国发展道路能否成功的标准答案，也是中华民族崛起的希望所在。

谈到“中国道路”是否成功，我们绝不能只在社会稳定时、在长期保持经济增长时、在企业眼前效益还不错时，即主观判断目前生产关系与生产力是相适应的，忽略了有没有自主创新的强烈愿望才是衡量生产关系与生产力是否相适应的根本标准。

看看今日中国列入世界500强前列的石化、金融等企业，它们都缺少效益吗？缺什么？问问那里的经营者：小日子过得这么好，下大力搞自主创新有没有意义？也问问所有合资企业高管：只要保住市场效益，只要高薪酬不减少，拽着别人的技术尾巴慢慢走下去，这样的“太平盛世”好还是不好？如何回答，其使命感和危机感可见分晓。

中国企业有没有自主创新的强烈愿望，这不仅需要上升到中华民族能否崛起、能否完成复兴大业的战略高度来认识，同时也应该上升到10年后看看这个国家能否继续有条件维稳的政治高度来认识。经济是政治的基础，如果10年后国内市场仍然是他国品牌和专利四面围困的局面，如果90%的国内工业企业仍然是在产业链低端喝别人的残汤剩羹，如果因缺少高附加值收入长期闯不过10000美元收入大关，那就意味着中国还没有迈过各种矛盾尖锐突出的中等收入国家发展过程的阶段性险境。除了资源输出国外，无自主品牌的国家在达到中等收入后，都将会长时期煎熬在上不能上、下不能下的社会矛盾中。

因此，必须清醒看到我国眼前的增长和眼前的效益或许正在酝酿着10年以后的社会剧烈动荡。那时候，国内土地、水源、矿产资源已经消耗得差不多了，廉价劳动力也没有了，产业链高端和市场支配权却依然掌握在别国手中，社会分配的需求伴随民众的收入只能增加不能减少的“刚性”，在一个实现公平难度更大的门槛外，酝酿着更加尖锐、更加突出的矛盾……这种可预测的危险性意味着中国还将继续受制于人，任人摆布，国家还会继续多灾多难。这种危机感，如果直到现在还没有产生出来，才是最大的危险！

生产关系必须适应生产力的发展要求。这是任何国家、任何时代都不可违背的发展规律。记得上世纪九十年代初，我国经济体制亟待向市场经济转轨时，各地计划经济工厂中那些支配生产关系的部分厂长书记由于其思想僵化，不谋改革，他们曾经被新一代改革者强烈要求“如果不换思想就换人”。将心比心，时至今日假如轮到自己跟不上国家发展要求，下一代改革者会不会有相同的呼声？请各级警醒：新时代观念要树立起来！

 第二个观点：激发每一个中国人的爱国情怀，是市场经济下调动一切人才力量为自主创新献计出力的起点；立足民族之贡献才能为全世界多贡献。

与世界强国比，中国发展道路仍处在严峻考验中。责任和使命要求我们必须把六中全会所倡导的价值观体系首先落实在自主品牌和自主创新中。

从古到今，自主品牌对一个国家综合实力所起到的强大支撑作用是不可估量的。当一个国家的基本制度暂时丧失与他国的比较优势时，其自主品牌的竞争力仍然能够支撑这个制度落后国家的综合实力延续下去，历史与现实中都有例证。

比如：历史上的中国封建王朝，因“丝绸之路”创造了自主品牌的辉煌。享誉世界的青花瓷、丝绸纺、中国茶等，曾使清王朝的综合国力延绵不绝，衰而不亡，奄而不息。比如：今天的美国，尽管其基本制度克服不了自身的疾患也克服不了债务危机，但其自主品牌的竞争力则可以保证美国作为强国的综合实力还能悠悠延绵。

我认为：自主创新力并非以科技实力为第一条件。它的首要条件是民族凝聚力和民族自信心。美国今天的品牌实力和科技实力主要来源于二战时期这个国家作为全球军火生产“大后方”曾一度成为战火燃烧的各国所向往的“乐土”以及二战后期策划“诺曼底登陆”大获全胜的这段历史，铸就了拥有凝聚力和自信心的美国文化。也是从那时起，支撑美国自主创新的《控制论》、《系统论》、《信息论》科学与哲学三论诞生。

此后，这个国家的创新力爆发，享誉世界的自主品牌不断涌现，直到近20年才势头衰减，但老底子仍然雄厚。中国过去数千年不论基本制度怎样，中华文化赋予这个民族的凝聚力和自信心则一直延续着。只是近代被腐朽清王朝消磨了一部分，只是近年来被全球化浪潮模糊了良莠界限。中华民族的自信心有起有伏曲折跌宕。

新生的中华人民共和国如果没有自信心，它在贫穷时代就造不出“两弹一星”；企业文化如果不包含民族自信心，这个企业就只有经济效益不会有叫得响的自主品牌；企业家头脑里如果没有爱国灵魂，这个企业家就只能成为跨国公司最优秀的职业经理，且将永远打造不出自己的“百年老店”。自主创新的同时也在创造文化。

自主品牌一旦打造成功即成为一种价值高昂的文化符号。我们从上述事实与推论中是否清楚看到了成就自主品牌的基本规律？它的起源需要文化；它的果实仍然是文化。只有它的成就过程确确实实包含了数说不尽的科技实力的支撑。

 

107章  发展经济要资源要不要国魂（二）？

 

（紧接前章，标题已改动。）

所以要强调一个新观点：爱国主义是自主创新和自主品牌的第一支撑条件，其次才是科技实力。时至今日，如果还继续泛泛谈论“是科技实力阻碍了我们自主品牌的发展”，我们将仍然找不到自主创新实现大突破、大发展的奋起方向。

科技，的确是第一生产力。但是也要反过来想一想，一个能把卫星送上天的国家，而它，从引进桑塔纳开始已经忙乎30多年却仍然造不出属于自己的世界级汽车品牌；一个能让载人航天发动机技术进入世界前三的国家，却在引进技术30多年后造不出一台像样的汽车发动机。这究竟是科技实力出了问题，还是文化出了问题？

韩国仅用10年引进、10年消化、又用20年时间搞自主，前后40年使自己的汽车工业进入世界前五名。这是一块弹丸之地啊！仅“现代起亚”一家的自主品牌产销量就超过了400万辆。在全球汽车行业榜单上，我们在市场销量榜上排名第一，而自主品牌榜上却是人均数量排名在最后。韩国是科技实力最强国家吗？不是。

韩国是一个全民爱国、民族凝聚力很强的小国。还记得1997年亚洲金融风暴爆发后，韩国主要银行均出现巨额亏损。在国家银行面临崩盘和破产即将发生时，你看不到这个国家的民众掀起挤兑风潮。你在电视里，看到的是民众纷纷拿出家里的现款和金银首饰，排着队存入银行以支持国家金融业渡过眼前的危机和暂时的困难。

为什么韩国汽车工业的自主品牌能取得这样大的成果？国家信息中心徐长明主任有话如是说：“为什么人家能把自主品牌干起来？主要原因是他们在自己有了工业基础后即开始封闭市场、封闭外资，躲在那里自己干自己的汽车品牌。”

曾经有20年时间，韩国的汽车工业是绝对封闭的。那时在韩国，不管你用什么招，只要能搞上去就行。政府说：“不管哪个部门直接进口汽车和零部件，税务稽查就到你那里查税去。”你还敢吗？做企业都一样要避税，哪有没漏洞的。

韩国民营企业家很难因偷漏税触犯法律时它就能“外逃”免牢狱之灾，因为法律有规定，你外逃一年，本国资产视为无主资产收归国有出售拍卖。韩国中央政府不允许各级政府购买外国品牌汽车，政府采购一直坚持这一点。日本人说：“我们对韩国人再好，他们也不买日本产品；我们对中国人再不好，他们照样要买日本产品”。

一个国家有自强精神才能屹立于世界民族之林，一个人有自立精神才能成大器成大事，一个企业有自主向上的精神才能把自己打造成“百年老店”。假如10年20年后，中国发展道路宣告破产，我们能所得出的结论只有两个：一是中国改革开放仅仅是在经济领域探索出了一条引进技术的发展之路，却并没有探索出一条自主创新的发展道路；二是中国道路不是破产于基本政治制度而是破产于文化和民族凝聚力的崩溃。

 第三个观点：市场经济救不了多数国家，它只能帮助有资源有凝聚力的国家走向富裕或保持强盛。能救多数国家的经济模式因全球竞争机制不可启用。

首先承认：市场经济是鼓励竞争的经济体制和机制。如果别人搞市场经济你不搞，你的差距会更大。就像一桌美味佳肴，如果就餐规则是按人头“计划配餐”，你不去争抢也不会饿死。如果就餐规则可以自由选择，当别国和他人选择了市场竞争时，你就必须尽早放弃“计划经济”思想，积极参与激烈竞争，勇猛争夺，不然美味佳肴早被人抢光。经济学有很多学问，而上述原则就是经济学的最高原则。但是，30多年来大学课堂并未提到这一最高原则，而反反复复提到的是所谓“中国道路必须补资本主义的课”。

另一方面，在全球化市场经济中，各国同样都是参与市场竞争，但如果竞争规则做不到均衡并制约强国与弱国之间的实力对比，那么，市场经济同样也救不了多数国家，它只能帮助有资源、有凝聚力、有较好文化基础的国家赢得竞争优势。

这就像人与人之间的竞争很难打破“二八定律”，大家都参与竞争，起点是公平的，可是天资和背景不一样，胜出的一定是少数。中国为什么坚持走社会主义发展道路？就是因为毛泽东邓小平这些老一辈是洞察世事的人。社会稳定必须考虑到“多数人不能胜出”这种不可避免的结果。多数人把成功机会给了少数人，少数人能不能保证多数人有衣穿、有饭吃、有房住、有医保？有发展机会和空间？这是市场竞争的难题。

因为：市场竞争机制是服从效率产生的，不是服从公平产生的。市场只讲规则不讲公平，最典型的一句口号是：“胜者为王”。不论是使用了何等隐秘的竞争谋略和手段，它都把已经占有的一切视为“天经地义”的，认为富人该富，穷人该穷。而且，市场化的公理准则都是物化标准，不是人性标准。你看：在市场机制下很多成功人士和成功的企业奋斗到最后，甚至不明白自己挣这么多钱是为了什么？人生的意义是什么？

人的奋斗方向不背离“祖国”“家乡”“同胞”的前途和命运，才不至于迷失大方向。凡握有公权的人，都应该被定义为“政治人”而不是经济人，公权秉公执法秉公断事，这对完善市场规则、改善社风民风、避免恶性竞争将起到根本性引导作用。而如今绝大多数党员干部混成了“经济人”，少数人甚至不知道居公权位置沾染私利属于犯罪，不懂创造市场价值是为人民服务，公务员应该是精通经济规律的“政治人”。

自英国经济学家亚当·斯密十八世纪撰写《国富论》至今，市场经济学理论的诞生大约有300年历史了，真正意义的市场经济国家也经历了300多年历史。请问：市场经济在拯救各国命运方面是不是万能的？回头看一看：同样是市场经济条件下，那些一起走过来的国家真正强大起来或富裕起来的国家有多少？绝非大多数！而且，能够保持强盛、保持富裕百年以上的国家更是个别。也就是说，你不搞市场经济，国家没有竞争力，挨打的机会会更多。你搞了市场经济也并非意味着你的国家就一定会强盛会富裕。

纵越300多年历史看世界是如此，立足当今环视世界又怎样？结果相同。数一数当今的经济强国或富裕国家：有西方7国、有亚欧美以及中东不到10个中等国家，还有20多个精致的发达小国，此外可以加上俄罗斯这样的资源大国，数量绝对少数！

环比更应该深入思考：在同样是市场经济竞争条件下，那些富裕起来或者强大起来的国家都有哪些特征呢？告诉你吧：第一是拥有世界级品牌的经济强国。第二是拥有充足输出条件的资源大国。第三是介乎于两者之间的有单一著名品牌且资源消耗不过度依赖他国的国家。比如旅游资源丰富国家；比如手表品牌享誉世界的瑞士。

瑞士造手表，消耗钢材极少，消耗能源极少。每到年底提个挎篮到国外采一蓝钢材足够了，可它也不愧是世界级大品牌拥有国。所以这个瑞士保持了数百年的富裕和增长，期间波折很少很小。但凡是对外依赖度很大的国家，挫折也会增加。

一个国家给自己最好的定位是：能够完全自主对外开放的格局，既积极参与国际大循环也不过度依赖外部环境发展。关乎国计民生和国家安全的一切领域均需自主自强自立。经济全球化不可能不分国家利益，不可能连自主品牌也“化”掉！

如今中国，自然资源、市场资源和自主产权资源三者都面临严峻挑战，而且只剩下唯一一条奋力一搏的出路：需要动员一切爱国人才和科技力量拼起命来从产业链的低端向高端攀援，即使“杀出一条血路”也得冲上去！即使爬也要爬上去！

只有爬到产业链高端才能自主掌握有竞争力的品牌。只有自主创新，中华民族才有希望实现中等发达。否则，这样一个大国将很难闯过不易社会公平的中等收入危险期。重复一遍：自然资源、市场空间资源、自主产权资源三者，我们唯一可以突破的出路只剩下一条：牢牢掌握自主产权资源！中国人必须以强烈爱国之心看清这一点。

没有强烈爱国精神的国家将永远居于国际产业链下端。美国强大是因为美国是一个最懂得维护本国利益的国家，它把一己利益在全世界叫得震天响。

韩国人很早就懂美国，知道美国在维护本国利益时“两害相权取其轻”，就用这个法与其交往，做到名副其实双赢。在对待历史态度上做到了既不忘记耻辱，也不让雪耻过程成为对抗过程，使这一过程成为凝聚民心、赢得经济效益的过程。

目前中国，很需要在对外开放中学会权益交换，寻找自己的能够真正实现双赢的成功道路。这个“双赢”不是过去那种概念：你的专利技术和品牌由你拽在手里，我只借着用一用。如此，你和我在中国市场上都能赢得利润大丰收——“双赢”绝非是这种赢法！

“双赢”的含义是什么？你占有了我的市场资源，我在此过程中也能够自主成长。要深刻反思过去那种“双赢”观念，它事实上是“你赢我输”的观念，它没有实现权益对等交换，它驱使你一直在别人产业链下端“吃剩饭”，一直在输给别人。老大是他，小弟是你，你只挣了一份打工钱，你为别人赚钱，耗尽了本国的水资源、土资源，矿资源，这能算得上你赢？那是一种自欺欺人的“双赢”观念，已经落后于新的时代了。

一个国家要不断更新观念才能发展，一个企业要不断否定过去才能创新，一个人要不断完善自我才能跟上时代潮流。市场竞争中三种资源很宝贵，是支撑一个国家成长壮大的基本条件。把这三种资源再按宝贵程度排序，排在第一的是自然物资源。自然物资源越用越少，且最终枯竭。你的品牌和专利再多，若失去自然资源等于零。

排在第二的是市场空间资源。市场容量空间是一种宝贵资源，这种容量资源的利用需要考虑自主品牌的成长。所有国家所有企业的收入增长，追溯其源头的增长动因都是市场需求决定的（参见胡志平2007年网文《经济增长的第一因素是什么？》）；欧美各国经济增长缓慢是因为市场容量已经饱和，它的专利和品牌又多又好，但经济增长不了，它的增长指标完全依靠向发展中国家出口，依靠他国市场容量；好专利好品牌不是经济增长的第一第二条件；同样是好专利好品牌，我的市场引进某国的不引进你的，你的再好等于零。第三种资源即产权资源对第二种资源（市场需求空间）有强烈依赖性。

中国，曾经拥有过从不发愁的13亿人所需求的巨大的市场容量空间，所以才对自己缺少的专利资源和品牌资源曾经看得比市场资源更重要。如果10年20年后，我们付出了自然资源和市场资源两种代价后，产权资源仍没有充分自主，产品仍没有竞争力，就意味着前途暗淡死路一条！那时，市场经济再有竞争力也救不了中国。

切记：市场经济下第三种资源是无限的、可以独占的，只要努力即可获得。第一第二资源是有限的、是必须计划使用的，当其枯竭时努力亦晚矣。

当我们走过一段市场经济发展道路后，回头再审视“计划经济”的优劣，其所得到的螺旋式上升的判断是：计划经济在人类发展进步长远方向上没有错，它只是在理论设计上有三个应时缺陷——这就是邓小平何以“不争论不比较”的深刻原因。

其一，理论上没有认识到计划经济需要全人类共识共用才能发挥出全部优越性。如果他国搞市场竞争而你是政府“计划”，则难免处于劣势的竞争地位。

其二，理论上没有认识到当市场经济已经诞生之后，计划经济便只能在市场经济纯熟完善的基础之上，它才能发挥出全部优越性。依靠市场配置资源的最终结果，将使全人类逐步达到并实现利用信息科技手段即时准确采集千家万户当日需求，从而使“计划经济”自然而然普及到经济社会的每个电脑终端和每个生活角落。尤其在全球竞争条件下，计划经济模式不宜超越市场竞争规则非纯熟非有序的阶段性，而人为主观运行。

其三，理论上没有充分阐述过——当地球上的自然物资源日益临近枯竭时，人类必然会理解到只有“计划”与“公平”才是延续全人类生存与发展、避免各种战争相互残杀的唯一出路，此时，世界范围的计划经济，必将应运而生。稀缺资源有计划分配使用的提案，也必将成为联合国不日将要提出的一项极具经济转型意义的重要提案。

除此之外，我们对社会主义“计划经济”的另一种理论前途可以是这样来猜想：当全球所有人都能依靠健康长寿的科学知识理解到人的一生幸福和快乐，其所需物质和财富必须依赖健康计划而取用，足用即可，奢靡有害，并且未来的发达科技手段也可以做的到按人的健康计划需求取用物质绰绰有余时，其健康、快乐和幸福计划，必然成为人类经济活动中的全部“计划指标”，计划经济也由此应运而生。然而，在目前不够富裕的阶段，人类仍然需要竞争夺食，因为占有物质多多益善仍然是全球多数人价值观。

好了，现在总结全文的经济学学问。什么是经济？经济就是一桌考验人类智慧的美味佳肴。什么是经济学？经济学就是围坐在美味佳肴旁的各国首脑主动或被动思考是竞争用餐还是计划用餐的学问。什么是经济学最高原则？经济学最高原则是：只要围坐在美味佳肴旁的一个国家率先选择竞争用餐，其他国家的首脑就会带着他的子民们哄拥而上。于是，全球餐桌上很快出现狼多肉少的激烈场面，进食效率、饭碗收益、争食回报也就成了市场经济学的核心指标；用餐均衡、食者分享、索取有度成了世界难题。

什么叫西方经济学的穷途末路？它指的是率先把全球餐桌上的美味佳肴扒到自己碗里的那些先富国家，兴致勃勃地为发明按市场规则竞争用餐的经济学家颁发被隐性玷污的诺贝尔经济学大奖，然后又挑动一群参与市场竞争的新兴小国争夺中国南海剩下不多的美味佳肴的不可持续的竞争发展之路，即为西方经济学的穷途末路。

到文尾，笔者想起邓小平的诸多言论。深刻感叹这是一位多么智慧、多么深邃、多么令人敬重的老人！他不是经济学家，但他，却自发遵循了上述经济学的最高原则。他从来不评论是市场经济好还是计划经济好，而他却急切地强调和催促全民族“抓住机遇”、“落后就要挨打”。这是一个比两种经济体制站得更高的世纪老人。