《成都商报》红星新闻记者有必要吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇吗？
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】
有资料介绍，红星新闻是成都传媒集团旗下的新兴主流媒体。 是一款定位全国、主打“深度调查+时政评论”的移动端产品。
红星新闻网总编辑王一兵
《成都商报》红星新闻记者报道教育事件，可以采访四川省教育厅新闻发言人和成都市教育局新闻发言人。
四川省教育厅新闻发言人：四川省委教育工委委员、四川省教育厅厅党组成员、副厅长张澜涛 028-86110718/028-86115282（传真）
李志刚 028-86110085
成都市新闻办公室028-61880528
成都市教育局新闻发言人：成都市教育局党组成员、成都市政府总督学陈蕾 028-61881711
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的。想说、爱说、敢说、胡说。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
《成都商报》红星新闻记者有必要吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇吗？
举证如下：
2022年1月12日，红星新闻（记者罗丹妮 实习生 何京蔚）《南京大学欲花120万刊登校庆宣传稿引争议 最近一年自然杂志宣传稿7成来自中国》：教育专家熊丙奇向红星新闻记者表示，高校校庆花一定经费进行形象推广，其实是十分正常的，也是校庆的重要目的之一，就是向社会展示学校的形象。由于是在知名学术期刊上刊登形象广告，可以一定程度上向国外学者这一目标受众人群，展示学校的形象，以此招揽人才，并加强国际学术合作，还可以加深与期刊的关系。但是熊丙奇认为，影响究竟有多大，是需要评估的。“不可否认它可能有一定的效果，但十几所高校都在上面发过宣传稿，这说明这类学术杂志给钱就会发布，不会为学校的宣传内容进行背书。”对于扩大在学术界的影响力，熊丙奇认为“在学术圈里面都很清楚的，哪个学校哪个专业好，更别提在哪一个学科领域、学术领域的科研成果，这不是通过宣传稿去了解到的。”
http://news.chengdu.cn/2022/0112/2237231.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：红星新闻记者罗丹妮根据什么认定上海新闻评论个体户熊丙奇为“教育专家”？
2022年1月12日，红星新闻（记者 潘俊文 实习记者 陈怡帆）《华中师大毕业生未就业率26%，却引网友点赞“良心” 专家：真实数据有助决策 》：21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，在有的地方教育部门和高校看来，就业数据事关地方教育形象和高校的直接利益，真实但“不好看”的就业数据，可能会产生负面影响，“若其他学校公布的就业率数据都是95%甚至100%，而一校真实公布就业率只有70%，学生、家长在报考时就会犹豫。”熊丙奇认为，真实的高校毕业生就业数据，既反映毕业生的就业情况，还能作为调整学校教育教学、专业设置的依据，而虚假数据，不仅掩盖学校办学问题，还会影响决策部门对就业形势的判断。
https://learning.sohu.com/a/516171738_116237
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721754568880496966&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：红星新闻记者潘俊文错把上海新闻评论个体户熊丙奇当专家。
《成都商报》红星新闻记者有必要吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇吗？
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
红星新闻记者罗丹妮根据什么认定上海新闻评论个体户熊丙奇为“教育专家”？
红星新闻及其从业人员没有认定教育专家的资质。不要狮子大开口。不要满嘴跑火车。好吗？
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。