《成都商报》教育发布个别人错把上海新闻评论个体户熊丙奇吹嘘为专家
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】
首先说明，深圳21世纪教育研究院的营业执照有效期为2018年1月3日至2022年1月3日。自2022年1月4日起，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经国家民政机关注册登记的非法社会组织，应予依法取缔。没有营业执照的所谓21世纪教育研究院开展社会活动，涉嫌非法活动。
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开），不排除产过期不缴纳党费而自动脱党，政治上不可靠不可信不可用。
所谓21世纪教育研究院不是国家教育行政机关授权或委托的教育新闻发布单位。
上海新闻评论个体户熊丙奇不是国家教育行政机关授权或委托的教育新闻发言人。
上海新闻评论个体户熊丙奇披着没有任何行政级别的非法社会组织所谓21世纪教育研究院院长的外衣，没有资格解读党和政府教育政策路线方针和法律法规及规章。
人间正道是沧桑。《成都商报》教育采访教育事件，获取教育信息，可以咨询成都市教育局及其直属单位。也可以与四川省教育厅取得联系。走正规渠道比走民间小道好得多。不是吗？
个别新闻媒体记者企图依靠上海新闻评论个体户熊丙奇，十有八九靠不住。
个别新闻媒体记者跟在上海新闻评论个体户熊丙奇屁股后面起哄，没有好果子吃。信不信由你。
《成都商报》教育2021年采访上海新闻评论个体户熊丙奇的记者有高彦雄、沙西雪儿、李宇欣、陈兴隆等人。白纸黑字作证。有账不怕反复算。
《成都商报》教育发布个别人错把上海新闻评论个体户熊丙奇吹嘘为专家，涉事人员应当承担相应的政治责任和民事责任。
举证如下：
2022年1月3日，《成都商报》教育（记者不祥）《问政2022丨艺体机构的监管，会在今年落地吗？》：在即将到来的2022年，艺体培训类监管的方向何在？重点监管哪些方面？监管问题又会何时落实？
对此，记者专访了21世纪教育研究院院长熊丙奇。其表示，目前国内的艺体培训机构仍在走前两年学科类培训机构资本入驻、渲染焦虑的老路，如果一直持续下去，学科类培训机构的下场或将重现。而即将到来的2022年，势必会是艺体类培训机构强管理、强监控的一年，必须要把资本狂欢、疯狂营销的势头扼杀在苗头阶段。对于从业者来说，这是最值得关注的问题。
专家：艺体类机构监管肯定会在2022年落地要将资本狂欢、疯狂营销的风气扼杀在摇篮
近半年来，从教育部的规划政策到各地方的《意见稿》陆续发布，信号很明显，艺体类培训机构的监管已经箭在弦上。那么，在即将到来的2022年，艺体培训类监管的方向何在？重点监管哪些方面？监管问题又会何时落实？记者联系到21世纪教育研究院院长熊丙奇对此进行了解答。
成都商报教育发布：有学科类机构监管在前，是否意味着艺体类机构监管能够“依葫芦画瓢”更简单高效一些？
熊丙奇：针对艺体类培训机构的监管不能完全参照学科类的监管方案。目前学科类的监管政策是在赛道环境发展近乎畸形的情况下，指定的强硬监管政策。“双减”政策颁布以后，整个学科类培训机构几乎全军覆灭，类似这样一刀切的监管举措其实并不能更好构建行业生态。
如果教育评价体系不改革，部分校外培训机构仍会转战至“地下”，藏匿于监管盲区。因此，艺体类培训机构的监管应该结合现实，循序渐进，从更利于引导行业健康向上发展的角度来制定监管细则，而不是简单粗暴地断掉发展前路。
成都商报教育发布：针对艺体类机构需要监管哪些方面？重点在呢？
熊丙奇：首先是规范经营，包括经营资质、广告宣传、课程内容、上课收费等基础监管，这些都是和学科类类似的。
其次是对资本监管。学科类培训机构走到如今这一步，很大程度归结于资本的过于疯狂使其变了味。但就目前来看，艺体类培训机构并未以学科类机构做好反思，依旧大打焦虑营销的牌。在艺体类培训机构的资本市场，“风口说”“抢滩说”也多了起来。
要对想要入驻艺体类培训赛道的资本力量加以监管，目前来说有3种方案。
第一，允许营利，允许上市。这就极大可能会导致艺体类培训机构走上资本狂欢的老路。
第二，允许营利，不允许上市。这对于遏制大资本进赛道牟利具有一定作用，并且保留了一些中小培训机构继续发展的动力；
第三，必须为非营利性，且不允许上市。这就是和现在的学科类培训机构一个下场，直接砍断。
成都商报教育发布：2022年是落地艺体类培训机构监管细则的一个好的时间点吗？
熊丙奇：2022年，是肯定会对艺体类培训机构监管制定细则并且落地的。学科类培训机构之所以遭到“团灭”，很大一部原因就是前两年发展过快，导致更多教育外行的资本进入到行业，超出了整个行业承受范围。而如今艺体培训的热潮才刚刚开始，在这个时间点如果能循序渐进制定出有利于行业规范化发展的细则，并且落地执行 ，是能够把资本狂欢、营销疯狂的势头止在摇篮的。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720913519694418176&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》教育发布个别人错把上海新闻评论个体户熊丙奇吹嘘为专家。误导社会舆论倾向。
全国新闻媒体及其从业人员应当知道：上海新闻评论个体户熊丙奇不是专家。
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等
教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
上海新闻评论个体户熊丙奇在媒体发表的言论不属于国家教育科研机构立项的教育科研成果,不过是市井流言而已，没有可信度，更不具备权威性。个别媒体宣扬上海新闻评论个体户熊丙奇的胡言乱语，为虎作伥，助纣为虐，误导社会舆论倾向，应当警示警告。
事实提醒中共中央宣传部国家新闻出版总署和记者协会，可以对新闻媒体进行必要的整顿了。有的报纸可以关门歇业了。有的记者可以吊销记者证了。
个别新闻媒体从业人员，你不砸掉他的饭碗，他不知道马王爷有三只眼。不懂得敬重。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc