熊丙奇接受《中国城市报》记者乔妙妙采访？操心费力不讨好

 

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】

 

有资料介绍，《中国城市报》由人民日报社主管，将按照中央推进城镇化的指导思想、主要目标、基本原则和重点任务，宣传党和国家在城镇化发展领域方针政策，展现中国城镇化发展积极成果和全方位介绍国内外先进经验，将成为中国助推新型城镇化最为影响力的媒体。《中国城市报》面向各级党政领导干部以及关注城市规划、建设、管理的专家学者、从业人员及相关企业，报道城市发展宏观政策和相关资讯，探讨各类城市在布局规划、基础建设和日常管理中的重点、难点问题，宣传国内外城市发展的先进经验，关注城市民生，引导城市发展，服务国家新型城镇化战略，助推我国城镇化。

人民日报社《中国城市报》社长、总编辑杜英姿；（中国城市品牌评价项目组组长）

人民日报社《中国城市报》副社长、副总经理常亮；（中央财经大学特聘教授、世界绿色组织标准委副主任、中国数字城市品牌集群秘书长）

人民日报社中国城市报社副总编辑霍诺；

人民日报社《中国城市报》副总经理常万红；

提醒全国新闻媒体及其从业人员：2022年1月4日以后，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政部门登记注册的非法社会组织。如果不办营业执照，没有统一社会信用代码，没有注册资本金，应当依法取缔。

2022年1月4日以后，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长的外衣从事的活动疑似非法活动。

 

上海新闻评论个体户熊丙奇熊丙奇接受《中国城市报》记者乔妙妙采访？操心费力不讨好。

举证如下：

2022年2月18日，《中国城市报》（记者乔妙妙）《高中纳入义务教育现实吗？能否缓解中考分流之忧？》：21世纪教育研究院院长熊丙奇在接受中国城市报记者采访时说：“高中教育纳入义务教育不现实。坦白讲，实现普高和职高免费这一点，问题并不大。然而目前，我国高中阶段教育采取普职分流模式，距离均衡发展高中教育，还有很大的差距。”熊丙奇表示，诸多把高中教育纳入义务教育的建议，都强调的是免费教育，并没有考虑义务教育的其他特征均衡、义务和强制。“要把高中教育纳入义务教育，必须普职融合，把每所高中办为综合高中，再进一步缩小每所综合高中的办学质量差距，才具备把高中教育纳入义务教育的基本条件。”他进一步说道，社会公众赞成把高中教育纳入义务教育，想法也和建议者不同。他们希望的是把高中学校全部办为普通高中，同时把普通高中纳入义务教育。熊丙奇表示，网友对“把高中教育纳入义务教育，取消中考”的理解大多如此。但这也是不现实的，因为如果高中阶段教育取消中职，这既不利于普通高中组织教学，也不利于培养技能人才。“有条件的地区，可以探索将普高与中职合并，实行普职融合，建设综合高中的方式。如果所有高中都建设为综合高中，既有普高学术课程，又有技能课程，就能由学生自主选择。”熊丙奇表示，初中毕业后，学生就不再分流，都进入综合高中。综合高中将学术课程和技能课程融合在一起，扩大学生的课程选择。全面提高每所综合高中的办学质量，并缩小差距，才可能实现把高中教育纳入义务教育，实行就近免试入学。

https://www.163.com/dy/article/H0H2QR3N0530RTB0.html

https://m.thepaper.cn/baijiahao_16758529

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇熊丙奇接受《中国城市报》记者乔妙妙采访？操心费力不讨好。

初步解读如下：

俗话说，不当家不知道柴米贵，不养儿不知道父母恩。有的人纸上谈兵夸夸其谈，误国误民。

第一、上海新闻评论个体户熊丙奇或许不知道初中毕业生的智商参差不齐。初中毕业生的家长对子女的期望值层次不齐。高中阶段受教育者不可能既学鸡的飞本领，又学鸭的游本领。让清华大学北京大学的学苗和山东蓝翔技校的学苗在一个课堂学习，会是一种什么情景？不可思议。

第二、上海新闻评论个体户熊丙奇或许不知道我国是发展中国家将长期处于社会主义初级阶段。我国高中阶段办学没有每一所学校既具备普通高中条件又具备中等职业学校条件。好比只有买一双鞋的钱偏要有买两双鞋的期望值。吃不饱肚子的时候不敢指望喝肉粥。

第三、上海新闻评论个体户熊丙奇或许不知道我国高中阶段办学单位并非都是政府及其教育行政机关。有的中等职业技术教育的办学主体是教育行政机关以外的部门甚至是企事业单位和其他社会组织。短期内难以做到教育资产所有者清一色。不能搞拉郎配。

恕不赘述。

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。

上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。

提醒全国媒体及其从业人员：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是国家教育行政机构指定的新闻发言人。

上海新闻评论个体户熊丙奇无权利用新闻媒体解读（包括曲解）党和国家的教育路线方针政策。

上海新闻评论个体户熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。“头大”，多么大的高帽都敢戴：“特约评论员”“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” “教育部阳光高考专家” “中国民间高考改革第一人”等等，不一而足。“脸大”，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台节目主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为上海远播教育集团的第一高考网“驱鱼”“驱雀”。“嘴大”，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等杂七杂八的报纸连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，公开叫板国家教育部长，抨击国家重点大学领导干部。

2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html

主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。

 

【参考资料】

 

2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：熊氏宗亲总会涉嫌非法社会组织，已经被依法取缔。

依法取缔熊氏宗亲总会是否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？

熊氏家族网（备案号： 豫ICP备19027507号-1 ）

熊丙奇•教育学者

熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。 为新京报、北京青年报、东方早报、南方都市报、深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。

http://xsjzw.com/NewsDetail/1874828.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用熊氏家族网为自己造势沽名钓誉。

熊氏家族网是否依法取缔？不得而知。否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？