《中国青年报》记者谢湘根据什么把熊丙奇吹捧为社会知名的教育时评家？
【欢迎广大网友收藏，充分利用博客论坛贴吧自媒体等广泛转发，踊跃参与辩论讨论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。
《中国青年报》记者谢湘根据什么把上海新闻评论个体户吹捧为社会知名的教育时评家？
举证如下：
2010年11月26日，《中国青年报》（记者谢湘）《新成立的国家教育咨询委员会带上了开放印记》：“中共中央政治局委员、国务委员刘延东今天出席了‘国家教育咨询委员会’成立大会，亲自为首届咨询委员颁发了证书。晚上，刘延东国务委员还宴请了首届全体委员，并向他们一一敬酒。”
11月18日傍晚，一条先是由微博传来、后经央视晚间新闻证实的消息，引起了我的注意。今年7月颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》（2010~2020年）提出，要转变政府教育管理的职能，其中准备采取的一个重要举措是成立教育咨询委员会，为教育改革和发展提供咨询认证，提高重大教育决策的科学性。在不长的时间内，稳步推进的教育改革已经付诸实施了。
电视镜头前一一闪过的熟悉身影——教育部原分管高等教育的副部长吴启迪，原分管基础教育的副部长王湛，北京市教委前主任、中国民办教育协会会长陶西平……让我不由产生一个疑问：教育咨询委员会的人员组成是不是还局限于教育圈子内的人物，包括一些刚刚从教育行政部门退下来的政府官员。
这一疑问很快便得到消除。经电话询问，同时接到首届国家教育咨询委员会聘书的还有21世纪教育研究院院长、著名学者杨东平，中国科技大学前任校长、现任南方科技大学校长朱清时，中国科学院院士、英国诺丁汉大学校长杨福家，清华大学生命科学院教授、院长施一公等一批经常对中国教育现状发出批评声音的“持不同意见者”。 这是值得重视的变化。历史上曾经出现过的一些情况至今还让人记忆犹新：2004年两会期间，中国青年报拟举办一个圆桌论坛——邀请教育部官员、人大代表、民间学者和记者四方共同探讨“农村教育问题”。只因有杨东平出席，当时的教育部领导作出了“拒绝对话”的强硬姿态；2008年汶川特大地震发生以后，中国青年报与21世纪教育研究院联合举办一个“公民从地震中走来”特别论坛，也是因为杨东平可能到场，原确定出席的教育部某官员不愿露面，临时找了一个推脱的理由。
在自2002年开始举办的“中外大学校长论坛”上，中国科技大学校长朱清时的形象就被定格为类似法国艺术大师罗丹手下的雕塑作品——“思想者”。当其他中国校长热衷于做“创建世界一流大学的发展战略与实践”的宏大叙事时，惟有这位清瘦修长的校长拿着一张薄纸缓步走上讲台，开始谈他思考着的“我国建设一流大学的几个战略问题”。他语气平和但问题指向尖锐，在一些同行和领导眼里，这种不断提出问题的发言显得那么不合时宜。站在这样的讲坛上，朱清时常常是孤独的，以至于有一次，带有东北人某种豪气的同道者、哈尔滨工业大学校长王树国忍不住主动跳到主席台上，从道义上声援了这位“孤独的‘思想者”。
变革常常是一点一点在不经意中慢慢开始发生的。
今年4月8日，杨东平和另一位社会知名的教育时评家、上海交通大学教授熊丙奇第一次走进了教育部的大门。《国家中长期教育改革和发展规划纲要》领导小组邀请他们和其他10来位不同方面的代表一起到教育部，当面诚恳地向他们征求对《规划纲要》的意见和建议。
这种开放的姿态还在延续。这次首届国家教育咨询会数量有限的64名委员中，既有来自教育部的代表，也有教育部门之外的专家，如中国就业促进会副会长、原劳动和社会保障部职业技能鉴定中心主任陈宇等，还有像杨东平这样一些以教育公共政策研究为对象、持民间立场的教育研究者，形成了超乎教育部门之上的多元组合。
新成立的国家教育咨询委员会带上了开放的印记。在一种开放的心态和环境下，不同的声音不再变得那么可怕；不同的立场也不再作为划分敌我的界限。每个人尽管身份不同，角色不同，立场不同、观点不同，但不妨害他们都可以成为关心和促进中国教育改革发展的思考者、建设者，成为推动中国教育改革与房展的积极力量。
历史的进步常常是具体的。这种历史的进步我们已经能明显地感知到。有人说，这不过是有限的进步。尽管有限，但也是进步，我们应该为社会出现的任何一点微小的进步感到高兴。
http://zqb.cyol.com/content/2010-11/26/content_3451611.htm
《中国青年报》记者谢湘根据什么把上海新闻评论个体户吹捧为社会知名的教育时评家？
客里空谬种流传。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
[参考资料]
2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc