正义之声网讯【洪欣 张黎】“最终解释权归**公司所有”、“不实行三包”、“先签收后验货”、“促销商品售出概不退”、“本店禁止自带酒水”……日常出门消费过程中，各种商家贴出类似的标语几乎成为了一种“见怪不怪”的普遍现象。而这种“普遍存在”很容易产生一种“合理性”的错觉，大部分人在消费时遇到这种商家单方面贴出的条款都会选择默认，并不会产生维权意识。殊不知，正是这种与日常生活密切相关的“小事”， 才是与自身权益紧密相连的，才更应该引起关注和重视。正因如此，在一年一度的3.15即将来临之际，这一老生常谈的话题再次受到关注。

在商家众多的“霸王条款”之中，“本店禁止自带酒水”应该是最常见且与生活最密切的一条。毕竟，“对酒当歌，人生几何？”吃饭时总少不了推杯换盏，少酌几杯。但在就餐时，就是因为有一些商家在墙上张贴的“禁止自带酒水”的字样，消费者便需要支付高于市场许多的价格购买店里的酒水，这其实就是在侵犯消费者的自主选择权。

有这样一起案例，甲在某饭店用餐，用餐前甲从超市买来白酒带入饭店内。最后甲结账时，被该饭店多扣除200元，询问店员后被告知，该店禁止自带酒水，违者需罚款。甲交完罚款后，将该饭店起诉至人民法院。值得一提的是，该案例中的当事人至少还有一定的维权意识。

法院受理案件后，经调查证实该饭店内确有悬挂“禁止自带酒水”的标志和字样，遂依据《消费者权益保护法》《合同法》有关条例依法判决商家退回罚款。

这样的实际案例的最大价值即在于可以逐渐让广大消费者走出“认识误区”，勇于维护自身权益，相信法律和司法机关会成为“守护群众切身合法利益”的强力后盾。遇到“霸王条款”时，消费者首先要与商家进行协商，指出其不合理的地方，争取双方达成一致意见。如若商家拒不承认，消费者要明确拒绝“霸王条款”的消费，可通过必要手段向当地消费者协会投诉，必要时可以向工商行政部门举报投诉或者依法提起法律诉讼。只有这样才能通过不断的“从我做起”、“积少成多”，形成良好的社会氛围，促使商家规范经营，从而更好地保护消费时的合法权益，促进良性循环。

普法小贴士：

1、《消费者权益保护法》第26条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

2、《消费者权益保护法》第9条的规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

3、《民法典》第135条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

编辑：张黎