胡志平
先解决两个高端学术问题。
1，请国家教育部转太原理工大校长（党委书记）郑强：他曾严厉抨击“科学无国界”之说且影响深远，其主旨思想无可置疑。但今后宜修正为不再同样简单批评，而倡导“科学无国界，技术有国界，人才有国界”。
郑强书记是值得我们尊敬的著名教育家，他在教育界育人思想最阴晦、最模糊的年代，为我们支撑了一片蓝天也扩展了这片蓝天。但是，科学理论的确是没有国界的，这一真理要尊重。凡是具有普遍性的科学理论都无国界。比如，历史唯物主义是哲学与科学的融合，它的传播应不限于中国大陆。
杨振宁不被美国阻挡前来清华任教，主因在于杨的研究成果属于宇宙力学纯理论问题；钱学森被美国关押5年不允回国，是因为钱的学问不仅解决的是科学理论问题而且包括火箭技术难题。《智慧论》把“一切科学之发现”都称之为“原理科学”——是自然界本来就有的真相；而把依据科学原理的“一切工程技术之发明”都称之为“公理科学”——是自然界本来没有的，是被人所发明的、是可为公认的工艺、程序、专利、方法、制度体系等等。
没有原理科学，就没有科学之技术，没有技术就没有市场之回报或社会之发展进步。所以，纯科学家要受到更广泛的尊重，工程技术专家必然要受制于国界管控，且有相应的市场回报。请教育界的高端思想不要违背正确的哲学思想。复旦王德峰说，没有哲学，社会科学和自然科学就会一片混乱。大家要重视王对哲学的理解，这是一个能吃透天下哲理的哲人。难得。
我在网上发布的数字化技术创新，只涉概念问题。
2，高等院校新闻学教育要尽早改革创新。改革创新的科学依据是《新闻写作创新智慧》初创的“事学”原理。美国乔姆斯基凭借一本《语法生成》而成为“语言学家”并因此主掌麻省理工十多年，主帅电脑程序设计创新。其主掌麻省理工期间有没有超过微软WORD的创新？没有。
乔姆斯基两次来中国，期望找到新的创新线索。他的缺陷是没有研究过辩证唯物论——意识与物质的关系。我想提点他，但无奈被东风组织人事伪造的低职级档案深埋于地下，与学界天人两隔。那么，如今学界有没有人能推翻“事学”原理？知天高者请试。掌握学界人脉的东风组织人事信公器谁用，不信我的著作。那就让时间证明一切。希望有出息的中国人熟读《智慧论》。
我想问乔姆斯基：语法是不是人类智慧产生的基础？答案：当然不是。再问：是不是海德格尔曾最早阐述语言与认知世界的关系？那又是谁？但其最终发现“语法”所支撑的“语言”对认知世界什么作用也起不到，其晚年哲学又来个一百八十度翻转。中国高等教育殿堂曾经是辩证唯物论的传承主阵地。作为新闻学子，开堂第一课老师就应该问他们：为什么记者被尊称为“观察家”？
这就是新闻学底部的哲学问题，也是新闻学作为“事学”的顶端思想。（注：哲学作为“人类思想顶端的学问”不要被理解成地位高端的学问。每一个人，包括普通老百姓的人生观都有一个被置顶的信念决定他的人生轨迹。）
受高校传统新闻写作学问的影响，高校新闻学院习惯把新闻写作这种学问看作是体裁的学问：消息、通讯、故事、特写、新闻述评、报告文学等等。其实错了。在《新闻写作创新智慧》中，作者只为了联系习惯套路便于理解，才用对应方法解释了新闻学作为“事学”其与新闻体裁确有对应关系。
其实新闻学作为“事学”的真谛，并非因循文学写作方法和新闻体裁局限，而是基于对事物的观察结果和他所用到的观察角度、所取得的观察素材（采访所得事材），这真真切切是一个哲学问题，是“观察家”之学问。
人脑意识对应物质世界的关系是多角度多层面的。
从主体方面分析，观察眼的时间性移动——或快速移动、或间歇移动、或隔天隔年隔月的线索性移动、或从历史到现实、或从今天到可预见的明天之观察；抑或你的观察眼不是时间性移动而是方位性移动——自上而下、从左至右、从前至后、从里到外、从点到面、由远及近等等方位，这些都是哲学的时空观奠定了“事学”原理。没有时空观的人不可能准确把握事实真相。
从客体方面分析，如若观察眼由远及近，看到的分别是印象事实和细节状态两种事实真相之“事材”；而从往至今看到的则是前因后果串联起来的事实真相之“事材”，于是，你将会写出截然不同的两种新闻体裁。
所以，“事学”首先不是新闻体裁问题，而是观察发现问题；过去的新闻写作学问只抓住了表面，以为是体裁之分。其实是观察眼的观察结果之分。你对整个事件从前至后看到了多种事实结果的串联，看到了因果关系，你能写出整个事件的发生原因，但你绝不可能写出一篇特写新闻。所以新闻学是“事学”问题，不是体裁问题。通过你的观察眼所获得的“事材”是大大小小的事实结果，还是事物状态细部真相的详实之状，决定了你将写出何种新闻体裁。
当然，如果某记者一生都是依靠“第二手材料”写报道，他将不会对新闻是“事学”有真真切切的认知和体会。“事学”可以开启数字化创新之路。
下面继续为“从字处理到事处理、再到FACT生成”铺陈搭建原则。
1，新闻事实四层次定律与哲学的关系：它是人脑意识与他物对应关系的角度变换，是人脑意识与他物对应关系的细化。只知道人脑意识与他物的对应，是不够的。要尊重四层次定律，如若违反则导致数字化技术推倒重来，不要计较东风组织人事为本人伪造的低职级档案。把作者视为与学界同仁平等的人。
2，研究确认：新闻中依靠数据显示的事实结果——不论大数据小数据，在程序架构上，都宜看作是平等的事实结果。如果按行业来求证事实结果并且予以分类，则应首先把行业指标和行业发展进步、退步之所体现的数据表达方法，以专业用词来表述为事实结果项，分类并列出。此一基础性研究工作现在就可以做。所有行业同时做。比如体现经济学的事实结果：环比、同比表达句。
3，研究确认：概括事实、简要事实、情节事实、特写事实的并列架构相互间都可以各自分层，并且可使之相互联通以方便应用。
4，研究确认：人类行为举止宜区分为工种分类，不宜区分为行业分类。工种是跨行业的。比如，电脑操作通行各行各业。比如，文案工作几乎通行于白领阶层，熬夜行为是常见的。熬夜前与通宵之后有无相同举止状态？
5，“事学”更深入研究项需要时间。会有确认。本轮研究到此为止。声明：本人已不宜再直接参与学界，但不影响隔空献智。被伪造的低职级档案辱没半生、至2014年才发现伪造始因的退役军人，是根本没有资格跻身学界的。收入不高，过简朴生活还想要点尊严怎么办？奋斗！卖掉一线的房产到三四线城市生活，这是我的“十四五”讨生活奋斗计划，算算足够了。再说，还有两部著作计150余万字要修订补充，绝不指望这辈子捞钱，但却可以精神充实。
胡志平，2022年4月17日。
希望基层组织帮我尽早离开这座城市，若是被困只好选择离开湖北。我想起自己说话不慎，逼急了东风公司少数高管时，他们都会说我有精神分裂症。我承认我有病。2005年以前，再怎么挫折我也尊重上级。但当我意识到每听一次上级的安排都会跌坑时，便选择了有病、疑心、不听。2006年以后，不说从胜利走向胜利，至少顺当多了。我很讨厌古代圣人“天将降大任于斯人……”这句话，因为美国选人用人战略也有相同套路。张五常在美国被逼得走投无路几乎绝望时，来到中国宣传私有制才被一举捧红。听说：中共党员人才只有被“坑”入犯罪监狱出狱，才有机会被捧红成另一种“大任”之才。我就是因此而犯病的。我有14亿人都没有的人生经历，谁也说不清楚就不要揣度。