我理解的推进国内国外经济双循环，其要义就是充分激活各种资源要素，畅通经济各个环节，提高循环的速度和效率，而我们知道中国无论是从土地面积，资源储量，还是从人口总量上看都是非常庞大的，因而激活存量资源要素意义重大，影响深远。

    过去的中国经济因而改革开放释放了巨大的潜能，而由于低基数，发展速度惊人，然而当市场建设发展到一定程度，特别是改革开放的动能，高基数的经济总量使得高速增长难以为继，甚至在疫情等危机来临时，经济发展，财政支出等面临更大的压力，此时怎么办？我认为无论是建议的发消费券，甚至发钱，财政预算赤字增加稳经济，以及存准率调低等增量政策都具有双刃剑的作用，从经济中长期的行稳致远来说，还是要从经济循环自身挖掘结构性潜能，进行市场纠偏，机会均等的改革，让闲置的潜能激发出来，通过价格的均衡有效实现个体收入的相对平衡，通过机会均等让更多的人获得发展机会，共同织密维护市场底线与安全的保障网。

    几个案例，比如课后服务制度的推出，之前是校外培训机构鱼龙混杂，许多家庭把孩子送到培训机构，支付了数倍校内费用，而另外一方面校外培训机构的老师多是一线工作者，但兜转一圈，收费却涨了数倍，无形中收入分配偏向了，同时也有许多一线教师没有参与校外培训，在培训如潮下显然是宝贵资源的闲置，而课后服务的制度推出，无疑减轻了家庭的教育负担，无论时间，还是金钱，同时更重要的是把体制内闲置的教师资源充分调动起来了，我想这就代表一种方向或者趋势，启动激活存量资源要素键。

   同样在本轮疫情中，无数社区志愿者，城市志愿者涌现，而平时可能他们是无所事事的，而往往更多是闲打麻将度过的，所以城市建设可以更多引入志愿者，比如维护交通秩序，小区巡查等各种形式，这样既能更好的建设城市，又能使闲资源充分利用。

  我是在抛砖引玉，就是我认为偌大的中国，经济增长的潜在动能还很多，需要挖掘，充分使用，特别是闲置人的充分利用，在市场中应该充分保障更多民众进入市场，融入市场的机会，而在体制内，应该保障所有人的发展权，不能你挤上位，别人就没有机会，要通过制度设计让真心真意为人民服务的人上去，让在能力相近下，给每一个体制人以发展机会！