日前，长岭县人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件，判决书送达后，双方当事人均服判息诉，并对法官给予高度评价。
被告赵某驾驶一辆货车自南向北行驶，行至事故地时，与自东向西驾驶小型轿车的原告杨某相撞，致双方车辆损坏，杨某受伤，后杨某被鉴定为十级伤残。该事故经长岭县公安局交通管理大队认定，赵某承担主要责任，杨某承担次要责任。经确认，赵某驾驶的车辆在某保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，杨某因与赵某及某保险股份有限公司就赔偿事宜协商未果，故向长岭县人民法院提起诉讼。
庭审中，承办法官就“某保险股份有限公司如何赔付”、“双方事故责任均有损失如何赔付？”等焦点问题一一释疑解惑。随后，当庭作出判决：被告某保险股份有限公司在交强险限额内赔付之后，被告赵某赔偿原告杨某剩余经济损失8000余元。
判决后，为督促当事人及时履行赔款义务，承办法官开展判后答疑工作。“大家对本次判决结果有无异议？关于判决内容，还有没有不懂的地方？”在了解赵某希望抹去赔偿零头后，承办法官即刻与原告杨某交流。“咱们这方抹个零，看似亏了几百块，但是拿到赔偿款的时间却可以得到保证，何不考虑考虑？”经承办法官沟通，杨某同意赵某向其赔偿8000元后，不再向赵某主张其他损失。在承办法官的见证下，8000元赔偿款通过微信转账的方式全部履行完毕。
判决不是民事案件的终点，“事了”才是司法工作的追求。下一步，长岭县人民法院将继续围绕“公正与效率”主题，大力推动判后答疑实质化运行，将更多的“不愿赔偿”变为“服判息诉”，切实让群众感受到公平正义就在身边。
法官心声
本案的当事人从“不愿赔偿”到“服判息诉”，经历了“不懂法理-信任法官-接受法理-接受判决-主动息诉”的全过程，该过程是否顺利，在很大程度上取决于庭审中法官情绪疏导、释法明理是否到位，判决后法官释法答疑是否充分。就本案而言，原告最关注的问题是判决生效后赔偿款项能否立即给付，被告最关注的问题是在原有判决基础上，赔偿金额是否还有协商余地。
因此，把握当事人关注焦点问题，逐一释法析理、做好判后答疑工作尤为重要，法官要做的就是把案件判公、把法理释明、把人心温暖。