宋圭武观点137市场经济对穷人最有利？

 

有学者认为市场经济对穷人最有利，此观点值得商榷。

从规范角度看，市场经济可以分为两类。一类是规范的市场经济，一类是不规范的市场经济。

对规范的市场经济而言，市场经济不仅对穷人有利，而且对任何群体都有利。这里是否对穷人最有利，还是值得商榷。因为若一个经济体制对某一群体最有利，在满足公平竞争方面肯定是有一些缺陷的。因为规范的经济体制一般要求对大家都有利，都一视同仁，而不是对某一群体最有利。当然，在规范的市场经济条件下，由于社会保障制度比较完善，穷人的基本生活还是会得到基本保障的，同时，穷人还可能会享受到一些特殊倾斜政策，但这也并不意味对穷人最有利，只是有利而已。因为受多种因素影响，穷人要获得和富人一样的发展机会和发展结果还是比较困难的。

另外，对不规范的市场经济而言，其实际运行必然是对富人更有利，而不是对穷人更有利。比如，在教育方面，富人的孩子可以受到更良好的教育，在身体发育方面，富人的孩子可以获得更好的食品，而穷人的孩子就没有这些。在资本投资方面，富人有资本可以实现用钱赚钱，而穷人只能用身体资本赚钱。一些研究表明，在蛋糕的分成中，资本所占的比例更大，劳动所占的比例更小。另外，在就业越来越困难的情况下，利用身体资本赚钱的空间也越来越小。由于生活所迫，有一些穷人的女孩不得不从事红灯区生意，这等于在变相毁灭自己。当然，在不规范的市场经济条件下，也不排除有少数穷人致富的可能。比如，通过苦读，最终翻身等，或者偶然中了彩票等，但这毕竟是少数，甚至是极少数。总之，对绝大多数穷人而言，在不规范的市场经济条件下，更多是弱势群体，从一般情况看，不规范的市场经济总体对富人有利，而不是相反。

另外，该学者在论证自己的观点时，举例说，如一些网红，一夜致富。这种论证有两方面的错误，一是以特殊情况替代一般情况。确实在现实中存在网红一夜致富的情况，但这毕竟是少数或极少数情况，并不代表一般情况。二是出现这种一夜致富的情况，说明市场经济还不规范，还需要进一步完善。因为规范的市场经济，其本质要求是要更多靠能力和劳动致富，而不是靠机会和投机取巧致富。所以，规范的市场经济，本质是反对这种现象的。

另外，理想很丰满，现实很骨感。规范的市场经济只存在于理想世界，在现实世界中运行的市场经济多是不规范的市场经济，这也是由市场本身所具有的众多缺陷所致。所以，在实际的市场经济世界中，富人必然更多是强势群体，穷人必然更多是弱势群体。

总之，只有规范的市场经济，才对穷人有利，但是否是对穷人最有利，还值得商榷，至于对不规范的市场经济而言，实际应是对富人更有利，而不是相反。目前，我们建设市场经济，需要努力逐步靠近规范的市场经济，但这是一个长期的过程，需要政治、经济、文化、环境、社会各方面的建设全面协调推进。

另外，还有一个问题是，在计划经济条件下，是否穷人更好一些，这里也分两种情况。对于好的计划经济，穷人可能会好一些，但对于不好的计划经济，穷人还是会不太好。好，谢谢，谢谢。