作者文章归档：宋公明
两会提案----建立科学的考核体系取代GDP指标考核
宋公明
单一的GDP指标并不能反映经济运行状况，也不能说明任何问题。为了追求GDP，已经产生了严重的弊端。一是GDP水份太大，已经不可相信。二是为了追求GDP，产生大量政绩工程，滋生腐败。三是为了GDP，不惜寅吃卯粮，不惜破坏资源，不惜污染环境，不惜出卖土地和国企，不惜对黄赌毒手下留情，不惜加大两极分化，不惜侵犯百姓利益搞拆迁，等等。单纯追求GDP，恶果累累，已经造成经济难为以为继，失去可持继发展的基础。GDP和鼓吹GDP的经济学家已经声名狼藉，臭不可闻，成为笑柄。
...从“躲猫猫”调查碰壁谈不信任问责制度
宋公明
“躲猫猫“事件的网民调查结果令人失望，这本是意料之中的事。法律不是儿戏，岂能随意“特事特办”？可是有人却说调查虽然失败，但是仍然是一次具有伟大历史意义的民主事件而永载史册。
不过也有不少人持不同看法，认为此事从一开始就违背了法律，不具有合法性，结论也不具有澄清事实真相的效力。
“不相你自己去看呀”，这种赌气式的工作...
调查“躲猫猫”碰壁，调查矿山安全状况完全可行
宋公明
“躲猫猫”事件网调团的调查报告，很是令人失望，事情并未水落石出，反而更加扑朔迷离。其实这个结果，早就在预料之中。刑事诉讼法的规定决定了刑事案件只能由专门机关侦察，而且刑侦是一项专门业务，有专门的手段和技术，岂能随便让人介入？如果有点常识，也不至于去碰这个钉子。
我们平时倒是大讲法治，可是一碰到现实，就把法律丢在一边了，想怎么干就怎么干，还美其名曰“特事特办”，是“创新...
为何网调团调查“躲猫猫”事件的结果如此令人遗憾？
宋公明
组织网调团调查“躲猫猫”事件，不管是有意还是无意，其结果都是把水搅浑了。
法律可不是儿戏，调查真相也不是等闲之事，随便找几个人就调查真相，是太天真太糊涂还另有明堂？没有证据不敢断言，但是结果是明摆着的，“躲猫猫”之说更加扑朔迷离了。
在看守所这样的特定环境下，严格执行法定程序是不言自明的道理。对法律知识知之甚少的人进去搞调查，其结果可想而知。虽然“五五”普法已经是最...
急！云南“躲猫猫”事件网民参与调查中的法律问题
宋公明
今年2月13日，有当地媒体报道：24岁的玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被关进晋宁县看守所，2月8日在看守所内受伤后被送进医院，2月12日死亡。警方称其受伤原因是放风时和狱友“躲猫猫”撞在墙上。
此事一经公布，立即引起广泛的质疑，网上就此刮起了“躲猫猫”事件风暴。
就在“躲猫猫”风暴越来越盛的时候，昨日14时许，“中共云南省委宣传部”在网上发出公告。公告中写道...
农民是否有权不抗旱?
宋公明
自2月6日国家启动一级应急响应后，北方旱灾引起了全国人民的关注。
按生活的常理推断，旱情总有个发展的过程。冰冻三尺，非一日之寒。禾苗枯死，也非一日之旱。据说，是因为一百多天没有下过雨，所以才导致了如此严重的旱情。那么这就奇怪了，为什么在30天没下雨时不启动应急响应，50天没下雨时不启动应急响应，80天、90天、100天没下雨时还不启动应急响应，非要等到100多天没下雨时才启动应争响应，而且一启动就是一级？
当然，国家防汛抗旱...
今年春晚值得一说的节目—《五官新说》
宋公明
今年的春晚，和往年一样，走的还是富贵路线。大红大紫，热闹喜庆，竭尽铺张豪华，大牌名星云集，你不能说不好，可是太好了，也就不好了。让人眼花缭乱之后，其实真正好听好看的节目不多，几乎没有留下什么印象。大过年的，当然要喜庆，可全是大鱼大肉，也会让人生腻吧？全是没心没肺的节目，应景造作，没有感染力，甚至低俗无聊，当然吃力不讨好。
不过马季之子马东和大山等人的群口相声《五官新说》，倒是大有深意，值得一说。
春运难题是中国专家学者的耻辱！
看到网上各种破解春运难题的帖子，不由得感慨系之。每逢佳节倍思亲，春节将至，在外谋生打工求学的游子，岂能不归心似箭？为求一张车票，或在寒冬里彻夜排队，或找黄牛忍痛挨宰，那种油煎猫抓似的心情，不知列位看官体会过没有？千难万难，总算弄到车票，能踏上归途，那就算太幸运了。有时费尽心机，仍然搞不到票，看着人山人海的车站，只好知难而退，取消返回的打算，那时那种无奈无助沮丧愤懑失落怅惘的心情，可知对人的精神是多么大的伤害？
然而年复一年，春运的悲喜剧在重复上演，不知何时是头。
春运的难题到底有多难？难道比哥德巴赫猜想还...
姓资姓社，要不要争论？--读人民日报有感
宋公明
1月12日人民日报刊登了两篇文章，一是《中国走社会主义道路是历史的选择》，作者是中国社会科学院学部委员、研究员张海鹏 《 人民日报 》（ 2009年1月12日 07 版）；二是《在当代中国搞资本主义是历史的倒退》作者是中共中央党校教授 赵曜 《 人民日报 》（ 2009年1月12日 07 版）。
这两篇文章谈的都是敏感话题，而且是发表在人民日报上，当然十分引人注目，人们不免要猜测，这是一个什么政治信号？
用科学发展观分辨哪些是改革哪些是折腾
宋公明
这几天，关于什么是“折腾”和“不折腾”的讨论十分热烈。可以看出，有些人显然是在把简单的问题复杂化，千方百计在所谓背景，语境，理论等等上面东扯西拉，云天雾地，把人们的视线引向“千里之外”。而死活也不肯结合当前实际，更不敢联系自身。把折腾的罪过不是推给老百姓，就是推向三十年前。而对现实中的折腾问题，则用“改革中会必然遇到”一语带过。谁要是揭露和批判现实中的这些折腾问题，就给谁扣上&ld...