[提要] :   只要我不同意你，就有权反对你、打倒你甚至消灭你。这也是中国式管理中幽灵般潜规则。......

　　

　　知名财经作家吴晓波在其《大败局Ⅱ》一书的自序中，在深入剖析中国企业失败的原因时如是说：当今中国的商业界仍是一个潜规则横行的时期，正如文学家余秋雨对中国历史所观察的那样，“我们的历史太长、权谋太深、兵法太多、黑箱太大、内幕太厚、口舌太贪、眼光太杂、预计太险，因此对一切都‘构思过度’”。我们至今缺少对一种简单而普世的商业逻辑的尊重，缺少对公平透明的游戏规则的遵循，缺少对符合人性的商业道...

Read more

　　——从依法治水到依法治国的悖论说起

　　  

　　今年长江与淮河流域又遭遇了水灾，一般人对水灾的认识还都停留在天灾的概念上，听完专家的论坛才知道，今年的水灾依然三分天灾七分人祸。

　　我国现在大江大河防洪都提高了“百年一遇”的标准，并且投入大量的人力、物力、财力，但依然灾害不断。按照专家的统计，2000年以后的我国遭受水灾程度是1958年的1．8倍，也就是说随着水灾害随着防洪标准的提高而提高。

　　原因很简单，因为我们的水利工程和不断加固的防洪大堤，阻隔了主河道的水与两岸土地的交流，现在大江...

Read more

Read more

　　

　　一、我的营销路

　　说到营销，真的还有一些很有意思的经历。

　　一九九四年我被调到经济审判庭工作，当时法院给每个审判员都下达了十多万元的诉讼费指标，为了完成任务就必须主动出击寻找案源。面对十几万的任务，一下子就陷了入窘境。此前我一直在乡下法庭和执行庭工作，面对的大部分都是乡村的案件，对工业、商业口的领导、厂长、经理等，他们不认识我，我也不认识他们。我当时真实的感受是：一下子被脱光了衣服站在大街上,还要不断地告诉别人我就是某某人。

　　法官主动去跟当事人、律师揽案件，我是怎么想也想不通。但是，为了前途、为了荣誉也不得不赶鸭子上架。好在我的助理非常得力，帮...

Read more

　　一、没有等级就没有管理

　　一个中国人最熟悉不过的场景是：无论是吃饭、开会总要论资排辈，讲究个排位，有句老话说得好“吃得好不如坐得好”。嫁娶有嫁娶的礼法，就是死了人，连披麻戴孝都是有长幼序列之分的，磕头下跪都是有章法的，不能随便乱来的。这一切都要归功于“经国家、定社稷、序人民、利后嗣”的中华民族的“根本大法”《礼记》，“道德仁义，非礼不成；教训正俗，非礼不定；宦学事师，非礼不亲；班朝治军，莅官行法，非礼威严不行。”

　　《礼记》对中国历史的影响连绵数千年，不绝于今世后事之中，以至于中国...

Read more

　　很久以来，有关企业的执行力一直是比较热门的话题，尤其是对一个规模企业来说，企业的执行力往往决定着企业的生存的发展。企业的执行力表面上看是机制问题、流程问题、制度问题，而实际上是组织问题。企业做大了，人多了，人与人之间的关系也就复杂了。在各种纵横交错的利益和非利益关系中，正确的决策和正确的执行，不再是企业主或老板一个人的事，而必须依靠一个坚强有国的组织。而组织意识的淡漠，正是近三十年来企业和企业家从草根到山寨过程中的带有时代性的病症，也是从一个优秀商人成为一名真正的企业家最普遍的业障。

　　企业作为一个组织和人体的组织一样，也有成长、发育和定型的过程，其中有成长的季节，也有发展的规律...

Read more

　　　　
　　——兼谈与李庄案的黑白异同
　　
　　李庄案稍稍才有些平息，广西北海又传来噩耗：广西南宁四名律师因涉嫌妨碍作证罪，被广西北海市公安局采取强制措施，失去自由。因为给同一个案件的4名被告人辩护，四个不同律师事务所的4名律师，同时被控妨害作证罪，首开了中国司法史上的恶例。与“李庄案”一样，注定“南宁律师惨案”将成为中国法制史上最臭名昭著的标志性事件。
　　
　　之所以这么讲，是因为笔者在从事律师职业前做过十几年的法官，对我国刑事案件实际操作过程中的黑幕以及律师在办事刑事案件中的在警察、检察官、法官心...

Read more

李庄案最意外的收获

——推出现代中国律师“七君子

 天上的虫子特别按语： 今天是李庄的自由日，一早在微博上看着李庄一家从重庆飞回北京。又看到南都周刊的《大牌律师转型》，其中的一篇《李庄案后的律师暗战》，从头到尾数了下，正好七位律师，于是笔者突然想到了历史上的“七君子事件”，就想到了本文的标题。
　　

 遥想当年李庄去重庆的时候，是中华人民共和国的一名律师，出来的时候是中华人民共和国一名的公民。就这一来一去的差别，注定李庄要成为中国法治进程中一个符号式的人物，同时也注定有一小撮...

Read more

小贩杀死城管案：法官和律师到底谁在撒谎？
　　
　　针对网民关注的几个案件焦点，辽宁高院二审主审法官苗欣今天向《法制日报》记者进行了详细解析。笔者今天特地认真地学习了相关报道《主审法官解析沈阳杀城管小贩二审为何维持死刑》一文，具体内容归纳如下：
　　
　　一、主审法官如是说：
　　
　　1、辽宁省人民检察院的检察官认为，夏俊峰持刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害部位，并直接导致被害人申凯、张旭东死亡，张伟重伤,从凶器类型、刺击部位、力度、次数均反映出上诉人主观上具有杀人的故意，客观上造成被害人死亡结果的发生，应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪。
　　
　　2、行政执法局工作人...

Read more

　　　　
　　2011年5月9日上午，沈阳小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因故意杀人罪，判处死刑。
　　
　　新华网沈阳：2009年12月22日电（记者范春生）辽宁省沈阳市个体商贩夏俊峰在与城管执法人员发生冲突后，持刀猛刺城管执法人员，导致2人死亡、1人重伤的严重后果。沈阳市中级人民法院日前一审判决，认定夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。
　　
　　显然，这又是一起典型的被地方政府绑架了的司法裁判案件，判处杀死城管的小贩死刑，等于判处了正义的死刑。
　　
　　在现代任何宪政国家，涉及到公司的人身权、...

Read more