作者文章归档：盛洪
美国人对《中国制造2025》很有意见，让中国朝野有点始料不及。其实，这个文件是无数个类似文件中的一个。这种“类似文件”是指，看起来很漂亮，但基本上不会落实；有些文件一旦落实，不仅没有好处，还会带来浪费甚至灾难。中国民间早已习惯了，没把它当回事。只有寻租集团可能会摩拳擦掌。
但美国人把它当回事。为什么？这其实是在夸奖中国人。因为中国人在世界市场上的竞争力着实让人害怕。自2001年中国加入WTO，中国在国际贸易中就一直保持顺差，而且越战越勇。美国人一向自视甚高，他们实际上并不害怕贸易赤字，因为这样就可以将美元卖出，但他们不愿意面对一年2000多亿美元（他们说3000...
7月18日是国际曼德拉日。这是联合国大会于2009年为表彰纳尔逊•曼德拉的功绩而设立的。这一天是曼德拉的生日，到今年这一天，正好是他100年寿辰。国际社会给一个人在生前如此崇高的荣誉，大概独此一人。他当之无愧。可以说，他至少是20世纪世界上最伟大的政治家，或者说，最伟大的人。
他为什么“最伟大”？有些伟大的思想家，他们提炼出了人类社会最精华的价值，但他们没有把这样的价值变成人们的行动；有些伟大的政治家，他们把道德价值付诸实践，却要付出血与火的代价；有些大国领袖，对世界前景产生重大影响，却是在前辈奠定的制度结构和国力基础之上；有些转轨国家的领袖，和平地实...
标准经济学告诉我们，贸易战只能是两败俱伤，怎么会双赢呢？这显然是一个教科书式的问题。现实世界比教科书复杂多了。比如美国总统特朗普的贸易战就不是典型的贸易战。自由是美国人珍视的价值，美国政府不会公然地违反自由贸易原则。特朗普说要减少1000亿美元与中国的贸易逆差，那是说给美国选民听的，因为这是他“当选的主要原因”；若说因为中国对美国的贸易顺差太大了，所以要提高对中国产品的关税率，显然是“政治不正确”的。这是说不出口的，也不会为世界其它国家所赞同。他的理由是，中国对美国的贸易“不公平”。显然，自由贸易是公平的...
什么是宪法？宪法就是理性有限、私欲尚存的人类对天道的理解和描述；所谓“天道”，也可称为“自然法”，对于人类社会来说，就是理想的社会秩序和行为准则。既然如此，宪法就不是天道本身，而是人们探究天道、接近天道的努力成果。而这种努力不是一个人的努力，也不是一代人的努力，而是世世代代人的努力。纵观世界各国的宪法，大都建立在深厚的文化传统之上。这包括犹太教传统，印度教传统，基督教传统，佛教传统，伊斯兰教传统，中华文化传统等，也包括各民族的小传统，如英国的普通法传统。上述各大传统多是在西元前五世纪前后的轴心时代发展起来的，那时他们积累了上千年的人类文...
拉弗曲线告诉我们，当税负过重时，降低税率会导致税收额的增长。这是因为减税激励了企业与居民的生产和投资，使经济总量（即税基）显著增长。因而降低税率甚至会增加税收。如果这个简单道理大家都能接受，就没有是否减税的争论了。问题在于，一般而言，政府是一种提供公共物品的垄断组织，它的内在机理就是要提高公共物品的价格。其结果是税收总额会显著大于公共物品所必需。这就形成了减税空间。然而，对于拉弗理论所展现的美好前景，由于是未来之事，存在着不确定性，而当下的税率是眼前利益，三鸟在林不如一鸟在手，政府行政部门倾向于拒绝接受。
即使是在有着制衡机制的美国，也因为布坎南所说的财政幻觉和投票机制的弊...
目前对中国经济形势有两种判断。一是乐观的，一是悲观的。它们都没错，只是不够全面。也许乐观主义者只是看到了值得乐观的部分，悲观主义者只是看到了值得悲观的部分。这两部分就是中国的两种经济。我称之为“旧经济”和“新经济”。一般而言，所谓新旧经济，是指传统产业和新兴产业。而在这里，除了产业，还有制度因素。所谓旧经济，就是处于传统产业中的仍然实行旧制度的经济。所谓旧制度，就是含有计划经济残余的制度，既包括社会的资源配置制度，也包括企业内的资源配置制度。在这里，主要是指以国有企业为主、靠行政干预配置资源的经济。
国有企业大多创建于改革开放...
每个民族都崇拜英雄。如果没有也要创造出一个。人们喜欢把豪迈壮举、超凡智慧和伟大功绩集于英雄一身。这满足我们的想象，也符合我们的审美。因此历史中有很多伟大领袖，是他们创造的历史。但这是不真实的。武王伐纣，并没有正史中说的那么英勇果断；诸葛亮也没有借东风，赤壁之战是周瑜的杰作。关于英雄的故事，听听可以，但是真信，就有问题了。这就是，真的认为一个个人能够超凡入圣，全知全能，一贯正确，料事如神，一个国家或政府所做的决策，都是因为这个人的盖世天才而百发百中；这会导致灾难。
实际上，我们知道每个人都是凡人，他或她至多比别人聪明一些。而担任一个团体的领导人，他所遇到的事务的复杂度，就远远超过...
目前，对雄安新区定位的最权威解释是说，它要“疏解北京的非首都功能”。这说明，北京人口的巨大压力是提出疏解的主要原因。那为什么北京有如此之大的人口压力呢？是否“首都”就必然要有人流的不断涌入，那些“非首都功能”非理性地不请自来，打破了原来首都规划的理想安排？
从城市经济学的角度看，除了政治中心与军事要塞，一个城市的定位、形成、发展及其最终规模是由市场决定的。一般而言，这些城市都是在贸易通道的节点上，由于其特定的位置，到达的便利程度，长途贸易整休所需的恰当距离，改换运输方式的口岸，周边腹地的人口密度和纵深等，决定了它们...
近来关于税率轻重的问题，又吸引了公众的眼球。李炜光教授的比喻“死亡税率”似乎成了焦点。李教授的意思是说，税率太高，企业难以忍受。而国家税务总局的李万甫先生很快就发文反驳说，“死亡税率”严重误导了公众，因为中国的宏观税负比很多国家都要低。关于数据的准确性稍后再说。我认为是否“死亡税率”的争论有偏离主题之嫌。因为真的要让企业死亡的税率已经是极端情形了。一个商品垄断定价，即使大家都买得起（如现今中国的成品油），也仍然是垄断价格。更准确的问题应该是，政府应该征多少税？中国政府是否征过了头？
我们知道，政府征税的...
今年9月7日，中央深改小组审议通过《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》；11月27日《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（以下简称《意见》）正式对外公布。
如此迅速地将深改组的意见上升为中共中央和国务院的意见，这反映了宪政意识的提高，我们期待《意见》变成法律。我相信这个意见表明了一个很好的趋向，因为这是执政党在做这件事情。但是《意见》发布以后，有人说这是要为民企“原罪”脱罪，好象民企的产权是政府赋予的，这种理解是不对的。
其实产权的概念是自然法权利，我们本来就有这个权利。中共中央和国务院说要保护产权，只是党政机关在回归他们...