作者文章归档：薛兆丰
邓玉娇案的重点与盲点
薛兆丰
2009年6月18日
围绕邓玉娇案所引发的舆论（包括压倒性地对初审判决表示支持的言论和为舆论影响了判决而喝彩的言论）反映了公民法治观念的苍白。我不直接讨论案件的事实经过，也不直接讨论法庭所认定的事实、罪名和量刑，我只讨论该案的重点、盲点和舆论反应。
该案的重点问题之一是“防卫是否过当？”要回答这个问题，就必须回答一系列子问题，包括但不限于：（1）邓玉娇在案发时神智是否清醒，能否控制自己的行为；（2）共有多少人在场，他们是谁，他们各自干了什么；（3）邓贵大究竟做了什么（而不是邓玉娇认为他想做什么），是他...
网络陪审团追求的是最大戏剧效果
薛兆丰
2009年6月24日
读了若干围绕我的“邓玉娇案的重点和盲点”所展开的讨论。绝大多数人都认为，由于情况非常“特殊”，所以应该放过“重点”（即防卫是否过当和量刑是否适当的问题），同时放大“盲点”（即谁是强者谁是弱者的问题）。这恰恰就是我感到忧虑而作出批评的现象。
舆论应该监督侦讯以公正的方式进行，但不应该主导甚至代替侦讯。舆论诉求的应该是公正的处理，而不是未审先判的权力。有些人说他们认为网络陪审团就是更理性，他们就是有资格判断谁是谁非，他们要的就是对弱者有利的结果。那么，我的回答是：那也未尝不可，但那不公正...
如果强行让货币贬值就能帮穷人，那国家脱贫岂不是易如反掌？如果出口多就是对国家有利，那把人民币贬到100元兑1美元，整个中国就能连人带马，一夜之间出口贱卖给美国。这是说，你可以摆出你汇率观点的理据，但不要说你特别关心穷人，经济学上不存在这种理由，何况你的反对者也同样关心穷人。
下表是过去 15 年人民币兑美元汇...
择优录取和按贫资助应该分开执行
薛兆丰
2010年3月15日《经济观察报》
两会期间，凤凰卫视的主持人闾丘露薇请香港中文大学校长刘遵义和复旦大学的葛建雄谈高考，他们都反对加分和面试。三人不约而同地认为，在中国现阶段，高考绝对是最公平的选拔方法，因为让穷困子弟还有点希望。
我反对这种观点，因为它混淆了高等教育“择优录取”和“按贫资助”的两个独立的原则，结果将是对优质考生的歧视和教育质量的下降。
不难设想，每个考生都有两方面的属性，一是其素质，二是其家庭的...
火车票低价造成了举国浪费
薛兆丰
2010年2月8日《经济观察报》
十年前我开始不断撰文解释，要治理春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，有一个办法，也只有一个办法，那就是让火车票充分提价。十年来，这个建议只在小范围内得到重视和讨论。今天，我的观点没有改变。春运现象是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。
春运综合症的核心，是其内在的经济机制。说来简单，不难理解，只是很容易忘记。任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺...
房价十推
薛兆丰
2010年1月26日
曾子墨（在新浪微博）写道：地产商不过是政府的打工仔？还是喜欢读谢国忠的文章。“今年房地产销售可能突破4万亿。大部分收益会落进政府腰包。土地出让金和各种税费占房地产售价的一半以上。毛利中，开发商大概能拿四分之一。虽然中国的财政收入分为很多类，但其中大约一半和房地产相关。这就是抑制房地产泡沫如此困难的原因。”
那政府不卖地了，不从卖地中挣钱了，房价是否就会降低？其实，政府卖地的行为本身，就直接促使了房价下降。
认为政府由于卖地赚钱而推高了房价的看法是错的。你有颗钻石，市场上最高出价100万，那么它就能卖100万。即使你把钻石送给中介商...
首先我主张放吴英一条生路（案情细节参见这里）。手上没有人命，只是涉及财务，区区数亿，不及某些毋需丧命的贪官涉案金额的零头，何况连麦道夫都不至于死。年纪轻轻，让她活下来吧！是的，我动的是人道理由。我没有说美国的法律可以适用于中国。有些人坚决认为吴英就是该死，我说这些人内心凶悍未开化。
然而，我认为吴英有罪。有些人本着支持民间融资的立场，要为吴英洗雪清白。例如秋风就大谈什么“贫富分化、企业家精神、虚假繁荣、深厚的中国传统根底（见这里）”，这毫不靠谱，是无限上纲，大而无当。
在讨论案情时，不应该忙着站队，而应该搞清楚事实，看事实是否违法；如果违法...