作者文章归档：薛兆丰
从萨缪尔森看经济学局限
薛兆丰
2009年12月14日
萨缪尔森（Paul A. Samuelson）昨日与世长辞。愿他老人家安息！
我相信很少人可以像 David Henderson 那样声称自己从来未为萨缪尔森的教科书所倾倒（见这里）。其原因想必是他入门有更好的老师阿尔钦（Armen A. Alchian）了。我自己曾经读过萨缪尔森的《经济学》中英文版多次，当时感到深深折服，在波普尔（Sir Karl Popper ）著作的共同作用下，在经济学上有意识地靠左超过半年时间。改变我的是弗里德曼（Milton Friedman）的著作，但那是题外话。
萨缪尔森固然聪明（他...
今年诺奖忽视了张五常的原创贡献
薛兆丰
2009年10月12日
欣慰 Elinor Ostrom 与 Oliver Williamson 共同获得今年诺贝尔经济学奖。Williamson 那一半，如果能跟 Armen Alchian 和 Harold Demsetz 分享就好了。关于 Williamson 那部分，容我有时间再谈，有很值得讨论的内容。但关于 Ostrom 那部分，我一定要先讲。Ostrom 夫妇是我母校乔治·梅森大学经济系的座上客，均曾担任公共选择学会会长。他们的一个博士生，是我为了拿奖学金而服务的第一老板，好些老师都写过专门讨论他们贡献的文章...
2009年09月25日 10:40 铅笔经济研究社 李子旸
《经济学通识》，薛兆丰 著，同心出版社出版，2009年，定价25元
当当网独家网上销售：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20641816
在大学里，我学的专业是政治学。那时候的关键词是议会、总统、选举、外交、条约、正义、战争、和平什么的，基本上没有接触过经济学——现在想来，真是应该建议大学当局对所有学生，文理各科，开设基础经济学课程。不过，没学过经济学倒也有好处。
大学毕业以后，工作不忙，上进心也没那...
为自己做主和替别人说话
薛兆丰
2009年9月22日
对投票的经济学研究，发现了一个事实，提出了一个问题。事实是：每个人的投票行为，对投票结果的影响几乎是零，至少比在去票站的路上发生车祸的几率要低得多。但人们还是很喜欢去投票。问题是：为什么？
答案是投票具有个人标榜的效果。人们是冲着这个效果去投票，而不是冲着改变投票结果去投票的。被提出来用投票解决的问题，都是公众问题，在这些问题上投票，可以标榜自己的对公众问题的立场，让自己和周围的人感受你自己的高尚之处，而自己去投票的行为对投票结果造成的影响，以及投票结果引发的社会后果，则由于一己的投票根本无足轻重，所以不在每个人的考虑之中。...
薛兆丰
2009年8月11日
我当然敬重茅于轼老师，不仅因为他的风度和品格，更因为他在国内率先且不懈地推介市场经济的行动。但是，我也一直认为他对市场经济的阐释，经常有自相矛盾之处。
例如，他欣赏美国的“后院市场（yard sale）”，认为那些买卖有助促进交易双方的利益；但他见到一个妓女后，就得出“并非任何交易都有利于买卖双方的”的结论（见其《生活中的经济学》）。又例如，他经常强调市价的作用，但在机场喝了一次咖啡后，又批评机场的咖啡太贵。他反对“经济适用房”，但他同时又赞成“廉租房”，而没有注意到反对“经济适用房”的所有理由都可以用来反对...
法律程序不完善该怎么办
薛兆丰
2009年6月24日
我的两篇短评“邓玉娇案的重点与盲点”和“网络陪审团追求最大戏剧效果”引起争议。反对者的理论是“因为法律程序不够完善，所以必须往弱者一方站队。”
这理论的逻辑有问题。既然法律程序不够完善，就应该致力于完善法律程序。法律程序不够完善，受伤害的就是那些得不到适度法律待遇的人。真正的弱者，是且永远是那些得不到适度法律待遇的人，而不是超越案情背景从财富、地位、学识、年龄、性别上被判断为弱者的人。法律程序不够完善，就说明有人得不到适度的法律待遇，那我们就应该致力于确保案件的每一方（而不是某一方）都得到适...
