废墟上的盛宴:
对《破坏生产力的唯生产力论批判》(首篇)的补充(之一)
问:你的《破坏生产力的唯生产力论批判》首篇和第(二)篇(关于“充分涌流”),揭示了作为自由主义经济理论变种的唯生产力论的两个错误:
一、只看到生产力的物质性表现形式,而把促进生产力发展的社会制度、意识形态排除在生产力的范畴之外,实际上是“唯物质性生产力论” ;
二、把物质生产力看作是人们幸福的唯一源泉,而“忽略”了人们对于精神福利的需求,以及合理的物质生产过程,包括生产关系,带给人们精神福利的可能性,以及不...
作者文章归档:陆寿筠
废墟上的盛宴:
对《破坏生产力的唯生产力论批判》(首篇)的补充(之一)
问:你的《破坏生产力的唯生产力论批判》首篇和第(二)篇(关于“充分涌流”),揭示了作为自由主义经济理论变种的唯生产力论的两个错误:
一、只看到生产力的物质性表现形式,而把促进生产力发展的社会制度、意识形态排除在生产力的范畴之外,实际上是“唯物质性生产力论” ;
二、把物质生产力看作是人们幸福的唯一源泉,而“忽略”了人们对于精神福利的需求,以及合理的物质生产过程,包括生产关系,带给人们精神福利的可能性,以及不...
让我们面向实际,少玩文字游戏
――答崔长林
拜读了崔长林先生《科学发展观之本是按规律办事而非所有制——与崔文华和陆寿筠再谈所有制问题》一文,本来实在不想再浪费时间和精力来回应了,因为崔文通篇有玩弄概念、但却概念混乱之“嫌疑”,而且又回避反映当前直接现实的真正重大的概念;特别是专搞概念的对立游戏,而又回避当前社会生活中活生生地存在着的矛盾和对立。这样玩下去实在是浪费大家的时间,没有什么意义。但转念又一想,这种撇开当前实际、专搞文字游戏的??文风还不仅仅存在于崔先...
关于“充分涌流”:
21。马克思主义认为,在生产力尚未充分发展、社会产品尚未充分涌流的历史阶段,不宜以社会主义代替资本主义。这是不是唯生产力论?
这是原则性的说法,很难说有什么不妥。在以前世界资本主义发展的初级阶段,对于防止空想的、过分激进的“社会主义”思潮的危害是必要的。但不知有没有哪一位马克思主义的经典作家,对“生产力充分发展...
破坏生产力的唯生产力论批判(首篇)
1。 什么是“唯生产力论”?
“生产力是带给人们幸福的唯一决定因素。”
2。 生产力不重要吗?
当然重要!没有生产力,人类就不能生存。
3。 如此重视生产力的作用,怎么会破...
如何看待“格林斯潘的成功”?
–-对靳海光文的一点补充和质疑
靳海光的“格林斯潘的成功是美国制度的成功”一文介绍了美国联邦储备制度的历史由来和组织机制,并指出格林斯潘担任美联储主席十四年以上所带来的美国经济的成功,从制度上说是由于“美国联邦储备是独立的,它不是美国政府的一个分支机构”,它“是一个自给自足的机构,它不需要向国会请求拨款以维持运作。”指出这一点,对于中国政经体制的改革或许有参考价值。这也许正是作者撰写此文的用意。这些都无可厚非。笔者只是感到此文尚有不...
美国不是榜样:也谈“转化社会矛盾”
作者 : 陆寿筠
刘兆辉的《转化社会矛盾 政治体制改革党内分拆又如何?》一文(见“经济思想”栏)建议以两党或多党竞争来“转化”“人民和政府之间”的矛盾,以避免社会矛盾的激化导致社会的分裂和动乱。这种忧国忧民的情怀想必是本网站的广大网友们所共有的。对于在经济、政治、思想文化等领域适当引进竞争机制,笔者也是赞同的。但是本人不以为美国是这方面的榜...
也谈“世界和平之路”
日前看到陈嘉珉(以下简称“陈”)在本网站发表的“世界和平之路安在”一文,除了关心世界和平之心相通,毋庸多言之外,笔者赞同其中如下观点:
(1)目前“中国这个精英文化大国没有足够强大的物质力量来维持人类和平”,而“美国这个经济大国又没有完美恢宏的精神文化来维持人类和平”,“所以世界没有真正长久的和平与安宁”。
(2)“中国哲学的‘道德境界’和‘天地境界&rs...
“公”字新解:平等之“私”的民主联合(所有制篇)
-- 从两崔之辩谈起
近日崔文华(1)与崔长林(2)(恕笔者省去尊称,直呼其名)关于所有制问题的辩论,对当前中国改革进程的反思具有关键性的意义。对两者的观点,笔者均有所赞同,又有所异议。
一、“劳动者个人所有制”是所有劳动者的梦想,但从未成为人类文明历史的主流
在马克思以前,“近代早期思想家洛克。。。继承了基督教的。。。思想,认为大自然平等地...
您的大作版权应归读者所有!– 致仇德辉先生
请别跳脚:这是从您的“统一价值论”所得出的必然结论。如若不信,请看:
“人类如果没有掌握炼铁和炼钢的技术,所有铁矿石都没有任何使用价值”,所以,“自然资源的使用价值也是人类劳动的产物”(您某文标题,其它引语均取自该文)。“由此可见,自然资源的使用价值最初都是来自于人类劳动,‘劳动是价值的唯一源泉’是一个内容简单但内涵深刻的哲学命题。”
然后,只要将“...
如何看待“格林斯潘的成功”?
–-对靳海光文的一点补充和质疑
靳海光的“格林斯潘的成功是美国制度的成功”一文介绍了美国联邦储备制度的历史由来和组织机制,并指出格林斯潘担任美联储主席十四年以上所带来的美国经济的成功,从制度上说是由于“美国联邦储备是独立的,它不是美国政府的一个分支机构”,它“是一个自给自足的机构,它不需要向国会请求拨款以维持运作。”指出这一点,对于中国政经体制的改革或许有参考价值。这也许正是作者撰写此文的用意。这些都无可厚非。笔者只是感到此文尚有不...