作者文章归档：陆寿筠
新快报:中国医疗经费使用不公 8成用于党政军特权阶层
据报道，广东省各大医院看病收费将作出大调整，听闻者有赞有弹。医务工作者一致支持方案，但一般市民一边倒对方案持反对态度。反映了不同行业人士对此方案看法的巨大落差。为何如此？
问题关键在于我国看病的“自费模式”。据我国权威媒体报道，2003年全国医疗费用总额约6600亿元，政府只负担了其中的17％。
据《2005年世界卫生报告》，在各国卫生总费用中，欧洲发达国家政府负担80％~90％，美国政府负担45.6％，泰国政府负担56.3％。众多穷国如印度、古巴...
“自发”与“建构”是完全对立的吗？
先说几句不完全是题外的话。学术文章也好，一般议论也好，都是为了有助于直接或间接地解决现实实际问题，否则就是浪费读者的时间，甚至更坏。但是，在网上时而会读到下述两类笔者以为与实际少有关联的文章。
有一类文章专门创造一些生僻术语和概念，并在其中兜来兜去，而且往往连篇累牍，无休无止，把人们引进一个个文字概念的迷魂阵；虽然言之无物，不知道用来说明什么实际问题，却显得很有学术架势，似乎莫测高深，甚至可以混得诸如“专著&rd...
从某些网友的文章中读到，他们把道德理想主义也列为中国传统文化的缺点之一，笔者觉得有必要讨论一下。
道德理想主义有错吗？可能有。也可能没有。需要具体情况具体分析，不能一概而论。
如果某种道德理想是坚实地立足于天地人间的现实之上的，那么这种理想主义不但没错，而且不可或缺。
如果某种道德理想像断线的风筝，离开了人间社会的现实大地，随着气浪飘忽，虽然看似高薄云天，那么这种理想主义不但无用，而且还会迷人心眼，误导众生。
什么是“道德”...
文化思潮背后的经济利益
当今中国，改革的航舰正面临何去何从的“十字（或“米”字）路口”。形形式式的各种思潮，或明或暗，或汹涌、或细流，或交集、或碰撞，织成一股正在不断蓄势待发的时代洪流。它们的经济、政治、哲学主张，它们各自对于马克思主义、西方自由主义、中国传统文化的取舍褒贬（或独尊、或虚无、或有取有舍）态度，无不或直接或曲折地反映着各种社会群体的经济利益。为了继续反思和推进改革，本文试着对网站文章中涉及较多的几种主要思想文化传统，以及各种思想主张符合...
试论西方民主理论与实践的内在矛盾(二)：
“平等”的个人与不平等群体（1）：
以多域、多层、多元的能动社会关系为本位的多维新社会观
————————————
题头诗：
水圈大观
雨落水面
点点成圈
小而大 大而小
隐隐现现
或交切 或套叠
错杂幻变
点中乾坤 &nbs...
谨防官僚垄断资本的形成！！！
黄焕金在本网站发表的《非市场化的垄断性分配是中国贫富分化的重大原因》以确凿的统计数据提出了一个非常重大的问题。本文想再多说几句。
“垄断”，即少数大企业对某些社会产品的生产和市场的独占。这本来只发生在资本主义市场社会里。那是由于某些企业通过大鱼吃小鱼、不断地兼并其竞争对手而形成的。
在多种经济成分并存的社会主义市场社会里，私人资本通过竞争、兼并也有可能形成垄断。如果出现了这种情况，社会主义国家就必须通过法治途径予以遏制，才能促进市场经济的健康发展，保证社会的共同繁荣、和谐安定。
但在目前的中国，出现垄断局面的可...
汽车大王的千秋功罪
有网友提到美国汽车大王福特因为给他的工人较高的报酬，提高了他们的购买力，因而对自己、对社会都有利，既促进了自己汽车产品的销售，又壮大了能使美国经济长期稳定发展的中产阶级，功不可殁。
的确，在资本家中，福特是一位较开明、较有远见的企业家。这一点不能否认，无论他的所为是出于价值理性，即对于作为劳动者的他人的慈悲之心，还是出于工具理性，即为了最终利己而先利他。但本文的主题不是对福特其人的历史评价，而是借题发挥，专门谈一谈汽车工业的政治经济学问题。
记得刚到美国的那年，在私立旧金山大学听课，其中一门课连同其所用的教科书均名为《美国社会学》。不要误会，...
人•科技•制度：何者为本？
－―对《破坏生产力的唯生产力论批判》（首篇）的补充（之二）
问：你的《破坏生产力的唯生产力论批判》首篇〔1〕 将“生产力”这个概念的内涵扩大到包含促进生产力的制度与意识形态，将后者列为“第三生产力”。网上也有其他网友将制度包含到生产力之内，而且还列为“第一生产力”〔2〕。“第一”与“第三”之区别是否在其重要性之不同？对此你有什么看法？
答（对第13节的补充）：对，三种生产力的重要性是有区别的。&l...
汪丁丁：可能的世界與最壞的可能
原出处： IT經理世界 转自： 新浪网新浪杂志
當我們參與公共選擇時，每個人的偏好刻畫了每個人關於各種可能的公共生活的價值判斷。
最近發生的一系列事件驗證了黑格爾的名言：重要的歷史事件第一次出現時是悲劇，第二次出現時是鬧劇。目前還在演的這場戲劇，從宏觀調控開始，先是悲劇性的，後由“郎泡沫”轉變為鬧劇性的，讓我覺得這個社會正滑入許多可能世界當中最糟糕的那種可能世界。
公共選擇可以想像為這樣一個過程：首先，在可選方案的集合上，每一公民根據他的偏好，對任何兩可選方案的滿意程度給予排序，假...